[心得] 你可能沒有那麼需要高股息！？
每樣投資商品都有其特性與優缺點，沒有絕對的好壞，重點還是在於是否能達到你理想中的目標。但很多人會”誤會”這個商品適合自己，但如果再進行深層一點的思考，結果可
能會不一樣。以下4個評估要點可以參考看看：
股息不是利息
很多人會把股息當成是被動收入，過於專注殖利率，把配息當作是一項穩定的投資收入，甚至類比銀行定存的利息。但嚴格來說股息與利息的性質完全不一樣，如果把股息當成利息，就容易會忽略投資實際的總報酬率。那麼股息跟利息差在哪呢?
1.總價值的變化
股息配發時，股價同時會降低，所以總資產不會有變化；利息配發時，不影響投資標的的價格，所以總資產會增加。
2.股息稅
如果你有買美股，配發股息時都會被扣30%的股息稅，但是利息不會被扣稅。
在美國，股息的英文是 “Dividend”，利息的英文是 “Interest”，連名稱都不一樣了
，也就表示其性質上的不一樣。
3.實際獲利的時間點
領到股息時來不能算實際賺到，要實際賺到股息有一個條件，那就是要「填息」，而填息的時間長短不一定；利息在領到的那一刻就等於是實際賺到了，不用等待其他條件。
如果你喜歡現金流，我會建議應該專注於利息這類不影響本金的被動收入來源，像是債券的利息、定存或借貸的利息。其他類的像是房租收入、自動化事業的收入等等，在本質上會比股息的收入來得好一些。不然股息在理想的狀況下只是幫你做「部分獲利了結」的動作而已；在不理想的狀況下就是拿你自己的本金配給自己罷了。所以分清楚你想要的是股息還是利息很重要!
股息再投入
學習投資後，會了解到很重要的一個觀念，那就是「複利」。複利是指把領到的利息再去買資產，產生利滾利的資產放大效果。所以在領到股息後要把配息再投入才會有複利的效果。(但其實股息再投入雖然有複利，但效果反而會打折，這部分詳細說明可以看下個標題。)
不過在股市中，不是只有配息再投入才有複利的效果，即使不配息在市場上成長也能有複利般的效果，所以股息再投入反而變成了多此一舉的行為。如果股息領到不投入就沒有複利效果；如果領到股息會再投入又只是多此一舉，那麼為什麼還要在意有沒有領股息?
追求資產放大效果
「你的投資目標是什麼?」
當然每個人的投資目的或是想要的效果都不太一樣，但很多人投資的目的是為了盡早累積到足夠的資金可以財務自由，過上自己想過的生活。或者是生活得更有餘裕、有底氣可以隨時擺脫不想要的生活。像我自己就是想盡快累積資產到一個足夠的程度後，可以不用工作做著自己喜歡的事、過上自己想過的生活。
因此，為了實現這個目標，我想追求在能承受的合理風險下，追求極大化的資產放大效果!
那麼高股息就可能不太適合我，為什麼呢?因為根據歷史走勢與金融相關研究指出，高股息ETF的總報酬率，在長期下是難以高於市值型ETF的。雖然未來無法預測，但根據機率去判斷，我會去選擇成功機率比較大的，而不是選擇一個機率比較小的，那就比較像是賭博而不是投資了。
如果你在意的不是盡早累積資產到一個程度，只是想要建立現金流的投資部位，那就沒有問題，選擇高股息也許就是適合你的方法。但如果你希望資產累積速度可以快一點，但是你選擇高股息，那可能就不是適合的選擇。因此，你要確定你投資的目的是要盡快累積資產還是單純要現金流，從這方面思考你會比較清楚。
股息收入的必要性
配息被大多數人認為是吸引人的現金流收入之一，看到有錢入帳總會讓人覺得開心，但你有思考過這個被動金流的必要性嗎?
這是什麼意思呢?
首先我們在前面了解到了股息不是利息，配股息類似於是被動賣股的一種概念。然後認真想想，你的生活上是否真的有需要配息帶來的收入嗎?舉例來說，許多偏好配息的人都是想要打造能讓自己退休的被動收入，或是退休時能有足夠的被動收入。那麼年輕時處於累積資產階段的你，有需要每月金流的理由嗎?
你可能發現了，如果本業收入足夠，且沒有特殊需求的話，其實你並不一定需要股息帶來的現金流。這些特殊需求指的像是償還貸款(房貸、質押利息)、心理作用之類的。所以沒有必要的話，會更建議在累積階段的時候不用追求領股息，讓資產在市場上持續成長，效益會更好。
股息再投入會降低複利
配息再投入會降低複利
剛開始接觸投資你應該都會學到配息要再投入才會有複利效果，資產才會累積的比較快。這個說法沒有錯，但是，你知道配息再投入其實可能會降低複利效果嗎?
先來觀念回顧，配息後股價會下跌，持有資產總價值不會變
假設100元股票配息10元，配息後你會有90元股票+10元現金。而股票除息日到股息入帳中間大概間隔有一個月的時間，這段時間過後股價不一定一還是會一樣在當時除息時的價位。
假設這一個月股價下跌10%，股息再投入後，你會持有81+10=91元價值的股票。相比不配息情況跌10%=90元的價值，多了1元。
再假設這一個月股價上漲10%，股息再投入後，你會持有99+10=109元價值的股票。相比不配息情況漲10%=110元的價值，少了1元。
也就是說下跌時你有10%資金避開了10%下跌風險，股價下跌貌似讓你再投入可以撿到便宜，但其實你投入的資金還是10元價值，並不會因為股價變低而比較有利。(因為股價高低不會影響投入價值)
反過來說
上漲時你有10%資金錯過了10%的漲幅機會，股價上漲後你再投入雖然不影響你投入的價值，但配息卻反而讓你錯過資金空窗這段時間的漲幅，所以這種情況反而是在降低複利效果。
用100元舉例可能沒什麼感覺，如果是100萬 就差了1萬、1000萬就差了10萬。而且股市漲跌時間通常是牛市時間比較長；熊市時間比較短，所以理論上來說我們在股市中遇到上漲的機率會比較高一些，如此一來配息對複利成長來說會比較不利。
再提到一個點是，領息的投資人為了避免被說左手換右手很喜歡用填息的說法來反駁(但左手換右手是一個資產性質轉換的事實，跟填不填息無關)，因此也很喜歡高股息股票或ETF能夠快速填息，這樣股利就會覺得算賺到。
但如果真如領息的投資人偏好的快速填息狀況，那麼在股息實際入帳前就填息也就等於是在助長降低複利的效果，這樣到底該不該開心呢?我覺得閱讀這篇文章的你有空可以來好好思考這個問題。
截取自文章部分內容，完整版可以到這邊閱讀
--
好了啦...要出節目還是出書?帶會員?
這算股板心靈雞湯？
眼前的利不是利 你說的攤是什麼攤
看到股息=獲利了結，就知道是個完全沒有公司股權觀
念的大外行廢文
原來是在打廣告，難怪字那麼多
這幾年高息ETF 雖然不如飆股 但還優於大盤
高股息仔會跟你說左手換右手怎麼手越換越大
然後股板第一篇文章就是建議點連結刷流量，辛苦啦
看看00919一年來還是有3X%報酬率 還是贏過很多人
原本買ETF的目的就是遠勝自己亂操作 結果現在又在帶
按這些會計外行的形容，中華電信就是千手觀音股
風向說不要買高股息ETF ZZZZZZZZ
清流君表示:
高股息ETF除了發股利 股價也有在成長好嗎
績效這幾年贏大盤就是事實
919股價也有成長啊 不要再唱衰了啦 資產配置而已
業配嗎
投入股票市場，價差跟股息都是獲利方程式。
整天在那邊曲解互戰，真的是有夠蠢的
配息雖然要再投入 但配息週期短 投資人有意願追價
溢價填息 溢價除息前投入 經常發生 ETF申購人數增
高股息ETF視為 自動停利 還比較有意義
加 成分股投信買盤 這些比起你說的100元裡面的1元
還要多很多
要領股息不就是想兼顧現金流跟有上漲空間，定存那利
息能看？
？
不配息的ETF要是沒賣在高點 後來空頭跌下來也是場空
葉配做到這邊來了
而且股息再投入 搞不好還買得比較便宜的價格
歐印 00940 我就問怎麼輸
葉配+低能標題，你賺多少？廢文
股息的講法怪怪的 個股也是會配息啊 跟ETF有啥不同
難道個股每年配完息就不用填嗎 還是要選不配息的？
說教
聽君一席話
妖言惑眾 散戶記得多買一點
廢話太多了！我需要啊，需要單純領爽的你管我
各位大大我只是單純分享喔，至於流量要不要點是個人
自由，又沒逼著誰，只是因為原文比較長所以作為補充
附上而已，不用那麼陰謀論。連假最後一天可能心情
不美麗我理解的～
字太多了 現行就是台灣人喜歡配息
直接附上你對帳單比較有說服力
第一次發文，沒注意到字會太多，還請各位見諒～
需要股利抵房貸啊
勸你少多管閒事^_^
分享 點讚 小鈴鐺 好了可以下去領便當了
又來了又來了 大多頭的時候總有這種帳號 過一陣子
走空內容就直接404了 屢試不爽
聽君一席話
不知該說什麼
＜股利=賣出獲利了結＞是錯誤觀念，你還是別分享害
人了
又沒推薦什麼，走空也不會404的XD
看完的人如果不買高股息，該買什麼呢，請點擊下一篇
文章看更多
聽得懂的聽得進去 聽不進去就聽不進去 就用時間證
明看看
K大股利怎麼不是獲利了結呢？希望聽聽高見
你去幼稚園講應該很受歡迎
講的好像高殖利率的個股都是垃圾公司一樣，高股息ET
F跟市值型ETF差別只有選股邏輯不同本質根本一模一樣
，挑你喜歡的選股組合就是好的選擇，沒什麼優劣之分
這篇明明不是在說高股息好不好，內文也沒說完全不適
合喔，希望不要誤會～
我跟銀行增貸一千萬每個月繳利息你幫我繳嗎，廢話
高股息好處就是幫我分攤繳款壓力
不用繳息我衝正二啊，問題要繳啊
抓，有人沒看內文喔，別急著砲，內文有寫繳貸款的
需要高股息不會不合理喔
不配股息 淨值不降 股價不降 沒錯
難道我要買不配息或低股息？
一堆人看不懂資產負債表
美股很多是不配息或低息股喔，報酬都還不差
你不是真正的快樂
這業配不行 曬個單都比你打這麼多字有用
原po不用這麼好心啦 反正長期含息總報酬就在那 自己
買自己負責就好了 有人覺得有賺就好了 再怎樣也比
個股好
股息會降低股標資產，等同賣出股票，熊市的配息等
會費多少
於在股票資產低點的時候變現賤賣股票，不太懂追求
高股息的用意是？
還不如買不配息的標的，自己掌控何時該變現，不要
讓高股息etf強制變現
建議56 919 940
股票張數跟股權佔比完全沒變。什麼叫等同賣出股票
？
笑死，韭菜真多
美股很多不配報酬也不錯的 也有配了報酬也不錯的啊
Cccc
so?
聽君一席話 如聽一席話
K大，配息後股價是不是降低了？
股票資產等於股價*持有張數，配息後股價降低但維持
股數，你的股票資產降低了
賣股則是維持股價但股數降低，一樣是降低股票資產
會賺錢的公司 股價低了變甜 就會吸引買盤了
需要要自己賣股的 賣了漲更高會吐血XD
又開始有人在勸人為善囉 台灣前幾大都是白癡在買的
你最聰明
請問k大，你配息後總資產變了嗎？
你要確定買的都一直往上欸，一直往下你要變現膩
大多頭人人買的都一直噴XDD
配息後漲了叫填息，好開心；而賣股後漲上去，覺得
之後越買越貴吃虧了….. 唉 迷思啊
如聽一席話
哪來的SB
怎麼到現在還有人在吵配息 你不需要有人需要 住海邊
先說了股息再投入提到複利；後面說再投入會降低
會降低複利 那你立意到底是要投入還是不投入
這篇推文就可以看出台灣投資人有多智障
一些美國人早就知道不知道幾百年的事情，台灣還在吹
謝謝股市人生導師 台灣有一兆資金在高股息 真是一
群蠢蛋
至少比你在那邊以為飆股殺進殺出績效要好
聽君一席話 如雷貫耳
所以你賺多少 對帳單拿出來看 否則都….
美國也有高股息ETF 價格了解一下
股息是分配獲利 (分紅)
投資不管怎樣有賺就是贏家 越去了解越套越多
。
有沒有填息 其實不太重要 公司獲利衰退 才該注意
沒有什麼股息跟價差，都是價差而已，分開看就是低
能兒
樓上說得好，其實沒有區別
除息後只是開盤前的參考市值下降，又不是真正的在
市場成交市值變動。你把它類比成賣出股票，未來如
果需要漲回你自己持有的原有市值，2者所需要的資金
買盤動能，你要不要算看看有沒有一樣？
買盤動能看的是投資人預期未來價值是否有很大成長
潛能，不是看價格
你相同的標的，一個配息，一個不配息，兩個會因為
有沒有配息而後續的漲幅不同嗎？
很多去買etf的人有辦法看這麼多字，他就不會去買了
但是在台灣，同樣的公司肯配息就是比不配息能得到更
基金有很多是分成配息跟不配息，兩個後續的漲幅是一
樣的…
高的評價，我覺得最重要的還是公司使用盈餘的方式，
當公司不需再擴張、拿盈餘做奇怪的轉投資，或保留過
多的現金，都還不如配息的好
你爽就好
股票多賣出去1張，籌碼就多亂1分。
然後一個是不用交易就收到錢，一個是要透過市場競
價還要有人買單才能收到錢。
這叫一樣？這叫等同賣出股票？
可以騙騙小白
w90解釋才是對的，不用再理那些裝睡的人了，整天掛
在這邊的懂股帝真的很多
笑死 919報酬率隨便買都20%
樓上講得填息不用人買一樣咧
股息看成公司花錢幫你做價差就好了XD
又是廣告廢文
回kobe5210，除了張數變化以外，其他哪裡有不一樣
嗎？所以類比成賣股我想沒什麼不合理@@
是啊 公司幫你做價差，但如果遇到熊市呢？ 公司幫你
做價差賣在低點….
公司基本面不變 100元和除息完95元 比較想買95元的
只要公司繼續賺錢遲早會漲回去阿XD 張數又沒變
如果公司變爛 當然先跑再說還在那裏等股息
阿你遇到熊市你拿去買其他股票不是更慘 lol
所以主要還是挑公司 有些只發的出一年發很好炒高高
這葉配也太多字了
然後收割完爛好幾年的 那個就不要了
正確也沒用啦 因為太多人窮+傻覺得這樣很安心 然後
也懶得閱讀思考 有錢就棒
中肯 股利只是左手換右手而已 還會被扣稅
樓下推左腎換右腎
正二神轎感謝各位高股息超人付出
要拿來和股息比應該是拿庫藏股吧 都是公司花錢照顧
股東 一個給你錢降成本 一個幫你抬價
你95元買入，啥事不幹公司給你5元，跟你想要100元
成功賣出才能賺到5元，獲利期望值能一樣？你憑啥認
為有人會一定用100元跟你買？
用股權籌碼原理講若聽不懂，用交易的例子講呢？
欠噓
股息大軍很氣，幫補血
好慘，高中生心得的報告水準==
似是而非的說法，除非你買的股票股價放一輩子都不會
漲，不然股息再投入怎麼會降低複利效果，股息再投入
就是要繼續增加你持有的股數啊
呃… 管太多了吧，抱得住與抱不住，光這點買高股息
的人他們自己抱得住最要緊啊，心態Ok抱正2也沒問題
，所以適合就好了唄
略
沒什麼新觀念的文章 大家依舊吵成一團
高股息絕對贏不了正2大仁哥已經講很多了 其他的都是
千篇一律的臭文 但大仁哥其實沒有很貶低高股息就是
到底有多少人不知道現在20000點？
正2是不一樣的東西啊XD
沒提到平準金是龐氏、老鼠會的，我可是不愛聽喔
回到你這標題，股利是公司股東分紅，不用透過交易
就能每年領的分紅。跟需要透過市場競價(有人買單)
才能獲利的交易，本來就是不同性質的所得，會計項
目也完全不同。有心人故意移花接木混為一談，除了
幫行銷金融商品，另一個目的無非是希望投資人越懂
越少，方便於掌控某些利益。就這樣。
這啥廢文 ，還獲利了結勒
我才發現..其實是要黑高股息ETF？ 沒注意都講個股..
廢文 你應該連研究所都沒有 因為邏輯超爛
股息配下去股價下降 還不是要等股價漲上來填息才是
真的賺到配息。幹那就是價差啊。說沒把握100有人買
，幹你就有把握會填息喔 整天講幹話，最後都是價差
啦。
可惜kobe大無法理解，但也沒必要血口噴人，哪裡有
金融商品要行銷？歡迎指出來我可以刪文。另外這篇
給有緣人，無法理解希望也不要阻礙別人前進，好人一
生平安～
舉例也舉不對 還是別舉了
讚 留言 分享
上次有人教我買適合自己的金融工具, 台灣人就是愛
股息, 而且台灣的公司治理很人治, 能拿到手上的才
能證明是好公司, 不然老闆拿去買車房或養豬, 你覺
得怎樣? 而且台灣特性= 填息, 你不懂爽在哪吧?
不然去玩美股 公司股票回購的操作 還不是可能跌爛
廣告文退散
怎麼會有人拿高股息ETF比正2 要也是比0050這種吧
配息跟賣股概念是一樣的，會計上當然不一樣，一個要
繳股息稅，一個單純資本利不扣稅，請問選擇配息的
用意在哪？
感謝你幫看到廣告就申購00940的眾菜鳥上一課
如果本業收入足夠，且沒有特殊需求的話，其實你並
不一定需要股息帶來
的現金流。
各取所需，本金夠大高股息穩穩領現金流。追資產成
長，高股息就不是最好的選擇
又來了，你看7722line pay的走勢
默爺的投資理念
高股息韭菜群而攻之！！！！！
在這種地方說大實話會被噓的，加油吧
不管啦 就是要左手配右手
內容還行 最後幾句不行
好了啦，又一個沒買到低價的崩潰仔
低能廢文也在轉發，怎麼不去吃X
這裡都股息價差雙賺之神，你這種言論請到fb宣揚。
ETF可能不是只有股息
朝聖
這三小還有連結
總結 台灣人愛股息 共勉之
英文小老師？？！
不要再勸了 少一點人買0050 這樣我才能繼續低點建
倉
請問年年穩定配息的公司算是爛公司嗎？
Fuck up
笑死 少一點人買0050你也無法低點建倉 五十步笑百步
高股息績效最好的一年說再多都沒用
怒買100張，00韭是您
股價持續成長就不會是爛公司，但我想這邊只是想表達
因為高股息而買進股票是很奇怪的事情，股息不是多
賺的，配息本身就有很多缺點，例如 股息稅、強制變
現等等，現在甚至希望還要月月配…真的是很奇怪…
再多發幾篇就要開課了嗎？ 賺的有航海王多嗎？
股息再投入會降低複利 ?????????
聽君一席話
看多類似的 好奇是不是都ai作文
管真多
看噓文就知道台灣有多少高股息仔了 不用勸啦XD
可能連買都不用買，還不用被割
好了啦，所以你賺多少拿出來說嘛，沒圖說個X巴
聽君一席話，如聽一席話。感恩。
都是工具,對應不一樣的使用場景,沒有什麼好壞之別
拔草...
又一個搞錯本質的 就問股市不存在，你的第一點成
立嗎？要幫人就是讓這人瞭解全部，而不是用偏執看
法去理解事物。
蛤
原來不認同這篇就是高股息仔喔
你可能沒有那麼需要賺錢
台灣股市很有趣XD
照這邏輯 有配息的個股都不該買 尤其聯發科 聯詠
買ETF就是買這些成分股 不該買高股息ETF的話 就也不
感覺字真的太多，很多人沒看完就在噓，我反省哈哈
該買這些成分股
所以應該買不配息的 例如LINEPAY 新光金
你看好的公司股票當然可以買，但如果你買股票的原因
是因為”高殖利率”那就有問題
謝謝w90大一直熱心幫解釋，太多人誤解原意了QQ
所以買聯發科的還要分2種人 一種是看好公司的 一種
為了殖利率的 呵
那一個看好聯發科的 買在600元 另一個為了殖利率的
買了聯發科也買在600元 這2個人的績效有差別嗎
又或者看好聯發科的買在600 為了殖利率的買在400呢
事實上就是這2個都賺錢了 而且看殖利率的說不定賺更
多 在那分成什麼不能看殖利率就是個笑話
聯發科就兼具股價成長跟股利 誰說不可兼得?
還是會幻想如果聯發科不除息 股價會比現在高?
其實不除息的話 只是淨值比現在高 但股價不見得
用高殖利率吸引人的就是爛公司，end
股價是市場共識來的 有的沒賺錢本益也五六十倍以上
跟他的淨值更扯不上關係 那些高股息ETF的淨值是跟
好了啦 D卡那套騙小孩的拿來這邊行不通
著成分股的市價在走 所以只要成分股還在漲 ETF就漲
就算你都買不配息的ETF 那些成分股是牛皮股 一樣沒
屁用 講白一點 哪一種ETF好 就是看那個ETF的成分股
動能如何
所以前幾年金融股很好的時候 00878就是一代神ETF
但是現在AI好 00878就像廢物 這就ETF版的類股輪動
壓錯類股時 就會發現別的類股狂漲 自己買的都不會動
買ETF也一樣 在那比哪個ETF績效好本就可笑 ETF就看
上站第一篇就是股版，感覺有點YA
成分股表現的東西
這一派理論的信徒都認為高股息公司=垃圾，你不會有
資本利得，嘻嘻。
高股息市場接受度高啊 至少公司有錢才發的出來不是
不敢說選到最好的 但能發錢的公司肯定不會是最爛的
如果有一家公司很賺錢 但不發股利 股價也不漲?
點進去網站裡面一堆廣告 老師可以不要來鬧嗎
公司再有錢也是公司的 不發出來股東就是甚麼都沒有
台股就吃這一套啊 你賺很多不回饋就送你一根
金管會真的應該管管那些股價低於淨值的公司 真的扯
當然有差啊，有很多公司都打著高殖利率，你覺得衝
著”高殖利率”去買股票的人，他們都只會買聯發科？
有人選標的就是看中穩定配息 那有什麼問題 管太寬惹
大家想法喜好都一樣 市場還有波動嗎
也許存著存著突然變飆股呢 這幾年不就一堆
回覆Z大，如果不發股利，股價還不漲，那發了股利股
價只會更慘
不發股利股價不漲那是選股的問題，那就是爛股票，
爛股票發一堆股利給你也沒意義
別人都白癡，選一堆高股息垃圾組成etf，嘻嘻。
不發股利 股價也不漲的公司 本來就不會發股利 別
扯為一談 事實就是要獲利夠才發的出對應的股利又填
息
00919就是資本利得跟股息兩邊賺，信徒只會說是特例
，嘻嘻
等等就要拿出回測模型了，嘻嘻嘻
0056:你是在供三小
工三小。是不是眼紅高股息的吸金能力
騙流量給噓
回覆M大，你要穩定的現金流ok啊，但配息跟賣股的概
念是一樣的都是變現，賣股也可以達到的穩定現金流，
同時也避開了配息的這些缺點，完全沒必要衝著”高
殖利率”去買股
打這麼多字 手不會酸嗎
時代不同了
我的ETF只佔總持股的3.35%，還好吧！分散風險而已。
你寫的幾乎都是舊的觀念了，而且都很愛拿美股不發
股利來當例子。事實上日本公司以前也不愛發股利，
所以很多日本股票都跌破淨值，公司也不在乎股價，
不管股東死活，一直到這兩年東京證交所把跌破淨值
我不認同賣股=配息喔
的列警告名單，逼日本公司改善體質，逼公司把盈餘
拿出來發股利，日股才開始起飛。所以不發股利，存在
公司淨值有什麼用呢？像日本以前那樣淨值超高的公司
很多，但不給股東分紅就是垃圾股票沒人要買。
當然我沒要說服別人 但在我眼裡是不一樣的
至於殖利率只是選股的其中一個參考 畢竟市場認同
你不認同也得認同
你要賣股換錢 至少公司要庫藏股同等股息的買盤進來
不然大家都賣一點 直接把股價賣下去
觀念正確吧 怎麼能噓成這樣XDD
寫得有夠爛...硬要套某種特定條件再去講事情
ETF不說，很多高股息破高根本不用還原都很強
一樣的觀念內容綠角已經講10年了，了無新意給箭頭
正確在哪 請問股息再投入為什麼會降低複利
你弄一個只能一直上揚的環境條件 然後說愈買愈貴
我看完只有一個反應 ？？？？？？？？？
股息投入為什麼會降低複利內文有寫，可以看一下～
股價不變就不說，上漲下跌都有說明，可以看完再批
評喔～
ETF就是懶人投資法 付管理費請人幫你選股票
不一定是最好的作法
但絕大部分情況下都不會輸大盤太多
啊請問你錯誤連篇之外 績效有贏大盤嗎？
所以你根本認為別人沒看文章啊淦
你的回覆明顯沒看文章啊......不然我要說什麼？
而且是內文也不是放在完整文章裡面喔
如果像長榮150元配息70元，然後股票跌了20%不就躲
跌？
對喔，內文有提到下跌，股息部分就躲開了，總體會
少賠一點
那我再拿股利進去買低點不就比你正常買多？
連結刪掉好嗎
另外一句話啦 辯駁成這樣 自己寫的就自己寫的
在那邊說不是自己寫的只是代貼 又在那邊回辯
噓你廣告是一回事 噓你觀念胡扯才重要
長榮殖利率快50%，跌的話避開非常多，這種複利沒有
絕對
講？？？
mc大不要被洗臉沒看內文就這麼氣噗噗，如果你能提出
更有建設性的意見我們再來聊聊，不然很難在一條線上
討論～
快速填息是因為有配息這一個機制，沒配息說不定永
遠死魚股，你還假設會降低複利，有夠好笑
回good大，即使股息躲過下跌，看似可以買更多股，
但你投入的價值不變。除非每次再投入股價都會在除
息價等待，不然大機率好股票的複利效果會降低。
目前台股股價就是有被殖利率高低影響，資金就是喜
歡大方一點的公司，你看哪一個高殖利率的股票敢拔
掉的？他們都沒你聰明？
照你這麼說，配息少或不配息的高價股都沒人買了吧？
但事實好像不是如此耶@@
我都直接指搞殖利率股了，你又在那邊比其他股
高
股價下跌我多少跌掉那一大段，股票回升我複利不就
更高？
你可以說投資人有不一樣的選擇，事實就是殖利率就
是部分投資人想投入資金的考量
mc大我可沒亂指路，等你很久也沒見什麼有深度或正確
的東西，我實在蠻困擾的耶
00919成功的案例你就當異類不討論
Good大，我從頭到尾沒說高配息的公司不好吧？整篇
文也沒斬釘截鐵說高股息不好耶，你是誤會了什麼嗎？
只是勸人在選擇高股息的時候確認一下是否有需要、
有適合，你不用這麼激動喔～
勸什麼？今天就有00919例子讓你看了，你的這篇文章
怎麼解釋兩邊都拿到？不就只是跟選股有關？寫一大
篇不知道能做啥
我都跳著看，還好。
00919是不是異類至少先等它發行夠久再說吧，拿這種
時間考驗不夠多的東西說其實沒有說服力。另外跟本
文適不適合的主旨無關耶，又不是在說哪個績效好，你
這樣離題囉～
我不就說你的複利概念有問題，我假設的情況事實是
高股息再投入贏
這篇文章是在講解觀念跟本質，又不是講高股息報酬
不好，幹嘛一直想讓919有戲份啦哈哈哈
資產放大那一點不就是在講績效？
東西不講績效是要討論什麼？我可以假設一堆然後負
報酬率，你覺得這篇文章會有用嗎？
資產放大那邊有寫大機率啊，又不是絕對，而且就說了
，可以耐心一點等919發行10年以上再來討論會比較有
意義吧？如果之後表現差你的臉不就綠了？
高得要命的內扣，優於大盤又如何，盤就是盤
哈哈，現實就有打臉你的高股息etf，沒辦法用你的總
經概念解釋就說時間會證明一切，有料
建議買的人去研究一下收益平準金，看完你就不想買
了
哪裡有假設負報酬率，你真的太有趣了，又不是完全否
定何必這麼激動呀？
又來一個平準金蛙了，等等是不是要說龐氏騙局？嘻
嘻
回good大我完全沒講到總經耶…你是？？？語無倫次？
？？
可能我講錯，我想表達的是高股息etf就有現成的0091
9給妳看，資產放大效果也很棒還有利，你就繼續說時
間會證明一切XD
耐心一點，凹到你贏嗎，哈哈哈
那可能有一天被追過了你就再來打臉我，等又被00919
追過了我再去打臉你
的確是時間證明一切，我也沒說919好惡不好或其他高
股息好不好，所以你不用這麼糾結
我們就如此互巴XDDD
你寫的複利那一段完全不適用於0050跟00919之間的比
較
幫補血 愛買高股息產品/個股就讓他們去買吧 沒人買
券商賺什麼 台灣的經濟紅利總要從不懂財金的輪班星
人流出到金融業吧XD
又有自負仔，嘻嘻
不知道自負仔績效有沒有贏00919，嘻嘻
好像很急
回good大，其實複利那一段是能通用的，而且不知道你
有沒有思考過，其實股市沒有複利，只有「近似」複利
的效果。利息的複利與股利的複利其實差很多。
通用的話為啥最後00919扣掉配息還贏，這就玄了
複利那段是原理，本來就通用，也沒有關於贏不贏的
問題，所以不太明白你一直說贏不贏的意義是要回應
什麼部分？是要說沒降低複利還是什麼？如果是資產
放大的部分，已經有強調長期與大機率兩個關鍵字囉
你講的高股息會降低複利，結果00919反過來還贏，我
比較笨不知道為啥會發生跟你講的完全反過來的事
現在應該是你說的熊市吧，好奇怪喔？
可以解釋所謂股息是公司盈利所發出的盈餘給股東，
還是從市場資金扣股價拿錢發給股東？
下一篇你可能沒有那麼需要買股票！？
訂閱記得按小鈴鐺
呵呵 賣書仔
00919發生你說的除息影響幾次了，又沒有符合你說的
高機率？
回good大，降低複利跟贏不贏沒關啊，那是兩回事耶@@
而且現在根本不算熊市，我也沒提到熊市，你是不是
藥吃多了有幻覺？XDD
講錯了，牛市。複利就是要績效好，你績效變差叫做
複利嗎？
多頭輸給會配息的，降低複利但是還是漲輸，你覺得
有道理XD?
你直接拿你的理論套00919跟0050就好
回Sy大，基本上是從盈利，但市場資金也會同步扣除，
所以也算對。總之你領股息總資產也不會增加呀，對吧
～
00919幫你獲利了結，接過沒有幫我了解的0050同一區
間還輸，你解釋看看
Good大，複利效果變差不等於績效會不好，假設績效
本來就很好，原本不配息是100，複利效果變差可能變9
0，也是遠比沒配息但原本績效80的標的好。重點複利
效果變差是在講標的本身，根本無關績效是不是比較好
，兩者無關呀～你到底多想要炫耀00919績效好啦哈哈
哈哈
跌的時候你怎麼不說高股息幫你了結很棒
如果殖利率50%然後股票一個月跌10%，你可以多複利
多少？
原來你覺得跌的時候高股息幫了結很棒喔@@好喔
你算算看啊，殖利率50%一個有幫你獲利一個沒有，最
後漲回去誰比較多？
嘻嘻，明明跌的時候就是高股息複利更好
漲回原點績效會比較好呀，但前提是漲得回去以及大
部分人更愛填息快的，這就是問題點
好了啦，就算沒有漲回去也是贏沒有配息的
跌的時候就是完全反過來
你的假設合理，所以你應該更喜歡一直熊市吧？都不要
漲最好，可惜現實牛市比熊市多，這也是為什麼高股
息大機率報酬比大盤低，這樣懂？
現實就是919贏0050，你什麼市有差嗎？
現在是熊還是牛，老哥
哈哈 你只剩00919可以炫耀嗎？可惜00919報酬我還看
不上眼耶
才發行一年左右就讓你這麼得意，你可以持有久一點
等我們互巴，看看誰巴的多，不覺得很有趣嗎哈哈
真的不要邏輯錯亂就一直跳針00919贏不贏，根本沒討
論耶，還是你來其實是葉配919的哈哈哈哈
你去買選擇權可以更多啊，一天就100%了，嘻嘻
跌的時候就是反過來，你有沒有提到？嘻嘻
邏輯錯亂還要亂教害人
一年半的etf就可以打臉你了，你自己看除息幾次了？
你所謂的降低複利已經發生6次，你的理論真棒
解釋啊，少了六次複利機會還贏0050，繼續凹
某清流君 懂喔 同道中人
Good大你怎麼還在混為一談…你要談就談00919不配息
跟配息再投入的狀況不就知道，跟0050比是類比錯誤你
知道嗎？兩個績效不同的東西然後說複利效果降低還
贏我整個黑人問號。這樣我很像對牛彈琴很傷腦筋的。
而且用一年半的東西就自以為可以打臉人這說出去不
怕被笑嗎？為你汗顏哈哈
說是從公司盈利拿股息，又說從市場扣錢發股息不是
很矛盾嗎？況且除息後有‘’參考價‘’這詞吧？
啥？那你怎麼知道0050有配息跟沒配息績效是差在哪
？
一年半都不能證明，奧到你贏嗎，哈哈哈
你這樣無敵啊，反正再一年你也會說時間不夠
股息會讓股東權益變動，所以與市場價格變化是相關聯
的，不會矛盾啊
我不怕被笑啊，事實就是你講的一堆，結果被00919完
爆
配息結果股票更快填息你能預測嗎？
Good大，0050有不配息連結基金......你不知道嗎？
我說0050如果變成高股息etf，跟現在的差異你能比嗎
？
不然公司今年多賺了100萬決定發給股東，但這一百萬
也不會進入市場資金吧？那市場為何要再扒你一層皮
？
誰要凹你呀......一個沒經過長時間證明的東西本來就
那你要多少時間嗎？凹到你贏？
無法證明它好
00919不配息跟配息股價變化會一樣？有配息我們就是
預期會比較快填息，要比啥？
你除了919是不是沒別的可說？哈哈。而且我又沒買005
0是要完爆我什麼？不要搞笑
因為你的理論充滿破洞，跌的時候不討論，說多頭市
場機率高，那我就拿00919反例出來，你就說時間不夠
，怎麼輸？
你自己可以去看看0050配息與不配息版本，對了，0071
3也有出不配息版本，你可以思考一下為什麼要出高股
息卻不配息版本
你的反駁才破洞，說明都講跌的時候可以少虧了，但
事實牛市多是事實啊，而且是基於長期下去討論，就是
避免你這種一年半也拿出來說嘴的說法
那你要幾年啊，嘻嘻
多頭是事實啊，怎麼績效跟你說的不太一樣
你可以基於長期來討論嗎？還是你投資短期就夠，所以
討論短期沒意義，等919長期表現還是這麼好再討論，
你乖乖的好嗎
好喔，所以你就是要凹到贏了就說長期到了，懂了
績效又怎麼跟我說的不一樣?提到「長期大機率」有哪
裡不一樣？至少10年再來跟我說919怎樣ok?我會樂意
陪你討論～
除了配息後股價降低的差異…其他都一樣…你認為的
填息其實只是股價上漲，配息或不配息都會股價上漲…
已經說了 請去看 0050 vs 0050連動的不配息基金
0050配息跟不配息是再投入的概念，不是真的不配息
我這邊認為股價上漲原因不同，有配息的股票會比沒
有配息的有動能，不然高股息股票為啥不拔掉配息？
他們比較笨？
我只能說這篇低估了股息派的信仰，完全不建議碰這種
標題，這種派別就是他們爽就好了，畢竟他們安心最重
要
我只看到不配息的族群三不五時在批評配息族的
對自己沒自信 只好努力損別人來加強自己信仰
給你個建議，一堆網紅大師都在教人存股領股息，而且
信徒們都因此獲利。你陷在自己的邏輯陷阱裡而不自知
，知其一而不知其二，多下場操作做出點成績，會比寫
一堆來得有說服力
00713六年年化也贏0050耶
存高股息到底招誰惹誰 三不五時就要被發文diss公審
人家買甚麼標的到底有甚麼好管的
賬面越來越多錢 我一定投資錯誤
0050派的很容易崩潰 打臉打小力點
跟50仔說這幾年買50不如買台積電他們就崩潰了
樓上大大們不要這麼敏感～這篇到底哪裡有diss?文中
有說高股息不好或不要買嗎？不就是分享給大家評估適
不適合而已。然後就有人要跳出來跟0050比績效？？？
我問號耶哈哈
市值仔輸高股息就說投資時間不夠長，到底投資時間誰
定義的
看你投資要投資多久呀，難不成只投資一兩年，同樣
區間更好的也很多，比不完好嗎？
少年股神看不起小錢也是正常
最後股息投入變複利那邊很怪，我自己是會當天直接買
等同配息的金額。為什麼要等領到息才投入= =？
推
我是很需要高股息的，可以質押
哪一本
XDDDD
看吧 崩潰了
市值仔很愛管人要不要配息 人家報酬率滿意就好
你要多賺你自己去啊
但是這幾年高股息贏市值是不爭的事實
爆
[心得] 談談高息ETF突然發現真的很久沒PO文了，身為26年的台股資深投資人、PTT股板20年板主、創投前顧 問、兩家生技公司董事，有感於近年投資ETF風氣越來越盛行，許多投信公司迎合大眾口 味、利用投資心理謬誤，推出越來越多充滿投資陷阱的高股息ETF，再加上許多無財經相 關背景卻號稱財經網紅的推波助瀾下，許多投資大眾對高股息ETF已陷入瘋狂下，個人認 為應該要有所警覺，畢竟這關係一輩子的財務規劃。而為什麼應該要避開存高股息ETF?![[心得] 談談高息ETF](https://i.imgur.com/CdGJX7Mb.jpg "[心得] 談談高息ETF")
91
Re: [請益] 退休前要存幾張0050? 希望年收百萬的話你這種算法有點奇怪 首先股息的來源，也就是上市公司的盈餘 只要上市公司的盈餘增加，發出來的股息就會增加 而盈餘增加，又會進一步推動估值增加，讓股價上漲 因此你用一個「固定的股價」去算一個「固定的股息」會有很大的誤差![Re: [請益] 退休前要存幾張0050? 希望年收百萬的話](https://i.imgur.com/uYVmkwdb.jpg "Re: [請益] 退休前要存幾張0050? 希望年收百萬的話")
49
[請益] 存股的盲點？小弟股市菜鳥一枚，但對於存股一直以來都有個疑問。 存股的人很常提到零成本， 但是，當持股的成本歸零的時候， 不就只是透過長時間的配息， 把自己投入的本金拿回來而已嗎？![[請益] 存股的盲點？](https://i.imgur.com/ZKfEFEHb.jpg "[請益] 存股的盲點？")
56
Re: [請益] 為啥不推0056不建議0056的 理由如下： 1、配息就是自己的錢還給自己，配息高還可能扣更多稅，要累積複利， 配息高還得再花更多成本再投入。 至於填息迷思就不要再講了。所謂填息就只是配息之後股價上漲。跟配息本身沒關係。25
Re: [請益] 存股應該看是否填息嗎？補充詳細文章： ------ 如果你真的想長期投資，應該希望很長一段時間都別填息 最好一直貼息，貼個幾十年都別填 為什麼貼息比填息好？![Re: [請益] 存股應該看是否填息嗎？](https://pic.pimg.tw/wewe333we/1591768331-2616432302.png "Re: [請益] 存股應該看是否填息嗎？")
15
Re: [請益] 股息的意義個人的想法是 股息是拿到手的 股價是看的到不一定吃的到 你不吃就有可能被收回 但是買股票的投資人才是造成漲價的原因12
Re: [新聞] 富邦金開獎囉(原文吃光光...) 以下就個人想法對於公司營運與股價的關係做分析，歡迎大家指教討論 公司上市的目的就是要募集股東籌措營運資金 初期一股10元募集100股=1000元作為營運資金 今年靠這1000元不跟銀行或其他私募等外部資金介入的情況下10
Re: [心得] 關於配息這件事關於配息為什麼會影響股價這個問題，已經有很多網友提供正確的回覆。簡單來說配息會 影響淨值，這是確定的。因為淨值是依據財報數字算出來的，所以為了讓財報維持正確， 所以現金從資產負債表被取出作為股利的時候，本來就需要扣除。但股價是獨立的，是市 場交易出來的結果，跟配息無關。台灣政府為什要規定配息要扣除股價，我也不是很確定 ，但可以肯定的是除息隔天開盤後，基本上市場就會馬上給出價格共識。4
Re: [請益] 為什麼股價下跌,值利率上漲呢你的問題很好 基本上"殖利率"的概念 就是從債券市場借過來的概念 同樣是資金投入跟利息回收 但是債跟股就是不一樣 債有一定的期限 一般看10年 就是你投入多少資金
![Re: [請益] 為啥不推0056](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjLzgjHEOVsG0ztKS6HmMkfOd9ciKbxGqk3-nLthIZtELkZR6mwPJ0JPzK3wwxdJdgida-NWgo2tJOjODZdQ9xAvQgxe0M40z3hbTgVu4-OJIOOsXHDA8fTbRwQAI-5H0ptYgQfedymidp3XILciKsD02ahdXQ1oU5J9-Cw_4ZQC0CsmnSChdziDTZh=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [請益] 為啥不推0056")
![[請益] Re: 航運還能買嗎](https://i.imgur.com/WPYQURcb.jpeg "[請益] Re: 航運還能買嗎")