Re: [新聞] 央行重拳打炒房 營建股重挫…早盤逾10檔
不知道有沒有人提過
台灣的空屋率已經是世界第一
https://i.imgur.com/eSQ6yDh.jpeg
現在只差空屋率到多少會崩盤
如果照少子化的程度來看
30年後達成50%空屋率應該沒問題
這時候不用特別打房,房價自己就會崩
除非那時候每個人都想囤好幾間房子都不賣
不然未來的趨勢是會崩盤沒錯
現在一堆野雞大學附近的房子
都因為學店關門在賤價出售
未來一定會擴及到很多地方
尤其是蛋白區應該是首當其衝
營建股現在是最後一波榮景
再過去大概就跟對岸現在差不多
--
那是幾十年後的事
空屋麻煩把鄉下沒人住的刪掉比較準
鄉下那種空屋 你確定你會住?
非6都的先扣掉好嗎
現在沒房的 20年後鄉下隨便你挑 跟現在日本一樣
把危老跟等待都更的空屋去掉,台灣空屋率其實沒那
麼高
鄉下那種空屋連抵押都不收...
租金報酬率還真低
要跌只有囤房稅唯一解
以房養老的想法以後不一定能成立
空屋跟少子化空空都講多久了 是要反應了沒
所以其他國家沒有鄉下?你各位的台灣國很特別是吧
還真沒有像台灣這樣自己隨便蓋的違建一堆
拿台灣跟對岸比是錯的,台灣的供需起碼還看市場經
濟,對岸不是市場經濟國家
到處都有鄉下...台灣的地那麼小,鄉下到都市已經算
很快了,買不起都市就往郊區走,其實沒有一定要住
都市住新房,差價拿來投資大盤拿到的被動收入都可以
讓生活品質提升很多
確實 要考慮鄉下的問題 其他國家也是有鄉下
就出現一堆日本那種鬼村而已吧
這張圖的數字脫節很久了吧,內政部去年統計空屋率
大概不到10%
先問那些空屋率高的你要不要去住吧
太要拿台灣跟非自由市場的比好嗎?
誒 你知道逃逸外勞很多嗎
不要拿台灣跟非自由市場的比好嗎?
妳這張圖是錯的
看著有些朋友住雙北新竹,雙薪明明比我家還高,但買
房導致很辛苦,我住非雙北郊區,一直錢滾錢每年被
動收入都是普通人年薪了,今年已實現還超過自己薪
水,就覺得當初畢業離開台北是對的
各國也都有危老偏遠的房屋啊...只能說是台灣資產集
中程度非常高,一個小島有超量資金
逃逸外勞補很多空屋
過兩周就又有新的配套措施了啦
爽,做等投資客違約,建商收違約金+賣增值餘屋。
不是兩週 要等2027
30年後還活不活著都不知道,有差嗎
別怕 都有伏筆後面可以開特例了
人口集中在蛋黃區 蛋白區 有價無市 可能也沒人吧
對岸遭多了 沒有科技業支撐 台灣是先搓泡沫 差很多
安啦 炒房党演演戲 快一點下週建商解套
現在連鄉下都翻了 怎麼還會有人不信
政府配套很快會出來啦!央行先想第8波吧
急了嗎?
房蟲已經在研究破解,坐等第8波打房
講粉久了捏
到時候人家早就套利出場爽養老了
別傻辣 台灣房價不可能跌的
這個只有你知道嗎
一堆人 真不知死活,還在那邊 呵呵
空屋率講十年了欸 這十年房價怎麼跑的
全世界就台灣有鄉下,所以台灣鄉下10元賣嗎
空屋率越高, 摔得越重. 中國空屋率很高的.
30年完又一個30年
有那次是真的,就讓我們看下去~~~
台灣空屋率9.33 日本13.8 美國10.92 不過計算方式都
有落差 其實都不太準
空屋率很高的是按門鈴沒人回應就認定空屋的計算方式
其實那個只能算出台灣工作疲憊率
中國12.1 但還是要強調 數字不太能用
空屋多還好啦!房子就金融商品,住這是附加價值
人口越少 只會更往大都市集中 六都空房率破20%再說
問就是東南亞印度外勞會接盤
持有稅低阿
要不要查一下空屋都在哪?
以投資者來說,房子又不是拿來住的
空屋率高的地方房價也爛的跟屎一樣,不會有人想住
啦
你知道鄉下三合院、倉庫那種有門牌的都算空屋嗎?
其實蛋黃區很多大樓晚上的點燈率真的很低
欸不是,你的圖上面寫是2010年的數據XD
老舊空屋很多啊! 但是你不會想去住
還可以炒30年
你拿2010數據
一堆是哪裡
還需要等10年噢 目前的房價水平3年內就崩盤了啦
2010?
對岸房地產都倒了 台灣還是很猛
你把鄉下的空屋也統計進去了
我記得早就超過20%了。
30年後我都老了
誰在乎鄉下空屋啊
那你還不趕快通通買下來
2010數據zzzz
等以後國民黨 開放中國人來就不會空屋了
14年過去了 可以證明空屋率跟房價沒正相關嗎
那就不要買學店旁邊 嘻嘻
房仲好氣
囤房稅不實施 空屋率再高也沒差
20%真的有夠可笑
空屋率高不代表要便宜賣你,只要能夠融資,商辦不
出租依舊賺
推文講的鄉下多便宜一樣見識短
空屋不能算鄉下
X
說真的昨天看到央行公佈的內容今天就想放空營建股了 昨天公佈今天執行,七都又少一成不說 非七都是直接少三成 三成啊大哥 是買兩間又不是買三四五六七八間爆
明明就是想階級躍升, 卻要說:何苦為難年輕人。 明明是想賺資本利得, 卻要說:只是小屋換大屋。 明明是槓桿投資期貨,10
股票跟不動產有一個很大的不同,調升質押利率只會影響到試圖用槓桿取得更高報酬的人 但是打房不僅會打到想靠不動產賺資本利得的人,還會打到單純想買房來住的人。所以投資客其實是拿自住客的肉身當盾,然後開始吸血 我猜你各位質押仔也很想這樣吧?賺錢自己賺,流血大家一起流,可惜就是本金太少湊不夠頭期、玩不了不動產,只好去弄高利率的質押給券商吸血,沒本錢的悲哀呀! ※ 引述《yousking (京)》之銘言: : 明明就是想階級躍升,
8
[問卦] 幹你娘台灣空屋率世界第一 沒人要管?台灣空屋率世界第一 結果建商整天洗腦你房子不夠賣 政府官員不逼建商把空屋降價售出 (建商跟官股貸款 那也是全民的錢) 還讓建商囤房囤地控制價格13
Re: [問卦] 沒人發現台灣空屋率世界第一都沒人關注!台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 打房很簡單 跟各國一樣 只有一棟房子是民生需求 低稅7
Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%我一看就知道 下周買營建股了 大利多 疫情 低利率 保值 土地私有財 總太配4.4 全台一堆大案子還在推 台中東區 北屯 陸陸續續 在年底 明天初都會交屋 認列 冠德台中也開始推案 台北大案子不用說各種賣7
[問卦] 五年前說寬限期到房價崩盤的人在想什麼?欸欸大家 五年前有一群人鼓吹大家不要買房 說很多投資客都超低首付 然後寬限期五年 買了一棟之後再去搞第二棟、第三棟 每個月只繳利息 那個現金流很可怕啊! 幾乎都是錢進來馬上出去6
[閒聊] 空屋率與房價所得比的關係?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣 ☺ 洨弟我剛才看某黨側翼新聞網,偶然發現這則報導……….. 文中明確指出台北空屋率創新低,並且房價所得比15倍以上! 這時候,洨弟我內心冒出了一個疑惑5
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?房子的用途已經跟居住脫鉤了, 現在主要功能是金融產品 房價要跌, 少子化或是空屋率高都不會是主要原因 只有利率才是真問題,3
Re: [新聞] 空屋稅呼聲高 業界:英日實施後房價漲幅更劇安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 房價一直都是供需問題 很多智障以為房子貴是空屋率高才會貴 幹你娘一堆智障到底是怎麼會這樣子去覺得?X
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲空屋率高,所以被囤房,房價貴? 老話一句,我新北人我拿新北跟你講 來,新北空屋率高的前十名跟空屋率低的前十名 空屋率高 空屋率低1
Re: [閒聊] 6倍房價所得比討論所得比就跟討論空屋率一樣 公說公有理 母說母有理 每6戶就有1戶空屋!空屋數從123萬上升至166萬 房價為何不降反漲?時力籲政府重視囤 房稅