Re: [請益] 存股真的危險嗎？

hebeisme556603/02 09:15正2教5秒抵達

abc0922001 03/02 09:18有打臉嗎?台股就整體向上阿，左手配右手的意思是

Sugimoto556603/02 09:18讚 留言 分享

abc0922001 03/02 09:18配息多寡跟股票上漲沒有關係

hugo1994 03/02 09:19看109頁

abc0922001 03/02 09:20算了，反正能抱得住股票就好了

kmark1120 03/02 09:21你存的利息 別人存的是成長 目的不同怎麼比？

chiacuro 03/02 09:23問就是正顎

ffaarr 03/02 09:23連左手配右手的意思都不懂 就在說啥打臉。

awenracious 03/02 09:23有人就喜歡刺激追求高報酬，放著沒啥事做穩定領個1

awenracious 03/02 09:230%不到，不符合這些人美學

ffaarr 03/02 09:27你每個月從薪轉戶領出5萬元，難道會因為錢沒減少就

ffaarr 03/02 09:27以為你領錢是白賺的嗎？

ffaarr 03/02 09:27有沒有賺錢是看你的薪水（ETF整體報酬）而不是領錢

code5566 03/02 09:29冒昧問問 本金有到八位數嗎

ffaarr 03/02 09:30領多少，你領再多也不會讓你的薪水因此變多。

ffaarr 03/02 09:30這就是配息左手換右手的意思。

ffaarr 03/02 09:31除非你覺得從銀行領錢就等於賺錢，不然ETF配息一樣

ffaarr 03/02 09:32啊，不一樣，銀行領錢買上就拿到，ETF還得等1個月

ffaarr 03/02 09:33所以是左手把錢給投信，一個月後投信才給你錢才對。

ru04hj4 03/02 09:37但是老巴自己不配息欸

BruceChen22703/02 09:37樓下推左腎換右腎

ru04hj4 03/02 09:39重點不是配息是報酬

shawncarter 03/02 09:43不懂還要高談闊論的人最糟 巴菲特自己的波克夏從不

shawncarter 03/02 09:43配息 只會不斷的買庫藏股 因為稅務 所以庫藏股才是

shawncarter 03/02 09:43對股東最有利的分紅方式

chou3321 03/02 09:44高股息+策略型ETF…反正你本金多 你買得開心就好X

chou3321 03/02 09:44D

summer08818 03/02 09:44不管買啥 我只看的收益

kanhun 03/02 09:47你看價差仔輸家多還是存股族輸家多就知道誰是對的

kanhun 03/02 09:48存就對了，別管那些沖到輸光畢業的

kanhun 03/02 09:48板上畢業文都是價差仔輸到跳樓來這的

mow1982 03/02 09:52賺到價差的，早就跑光光了

mow1982 03/02 09:52只有輸家才一直想凹，結果大家都不玩

mow1982 03/02 09:53成交量低迷，就是這原因

sb107912 03/02 09:53巴菲特滿意年年配息的好公司 重點是好公司 不是年

sb107912 03/02 09:53年配息

chrischiu 03/02 09:54上面有人講到重點，本金多才可以純領配息

edcs 03/02 10:03關鍵是總收益

Coolspot 03/02 10:06其實本金多買啥都可以啦！爭論這個沒啥意義

rebel 03/02 10:15真的連左手換右手的意義都不懂就可以批評 它講的是

rebel 03/02 10:15配息跟把盈餘留在ETF繼續投資 不是經過一段時間後

rebel 03/02 10:15賺到的增長

SkyFee 03/02 10:21本金多 複利越有感

molsmopuim 03/02 10:24請問 所以0056的價值 2008時25 現在含股息約45=約15

molsmopuim 03/02 10:24年成長80% 是嗎

herrowui 03/02 10:31都買就好了，追求極端是怎樣

Kobe5210 03/02 10:33現金股利是已實現損益。

Kobe5210 03/02 10:33有疑問的請把這十個字背起來

Kobe5210 03/02 10:36不管是那一種操作，年化報酬率翻開來看就好了

Kobe5210 03/02 10:37自己的報酬率算完，就知道沒啥好吵了

rebel 03/02 10:43的確有0050的不配息基金版本阿 但手續費較高 所以

rebel 03/02 10:43我現在用正二直接取代 正二沒配息不用說了吧

rebel 03/02 10:44配息就跟把錢領出來一樣 上面多啦王有舉例說明了

rebel 03/02 10:44把錢放在銀行跟領出來的這個動作 難道不是左手換右

rebel 03/02 10:44手

BRANFORD 03/02 10:47真的寧願0050不要配息

ffaarr 03/02 10:480050要是能不配息當然很好，但大家都愛股息，結果不

ffaarr 03/02 10:49僅不少配，還拿一堆資本利得來配，人家美國是國家規

chou3321 03/02 10:49成本剩5元XD 你開店成本100萬 營收300萬 獲利200萬

ffaarr 03/02 10:49定有資本利得要配，ETF想辦法讓資本利得消失減少配

chou3321 03/02 10:49請問你0成本嗎

ffaarr 03/02 10:49息，人家就很清楚配息多沒好處啊。

abc0922001 03/02 10:50要0050不配息應該約等於 50%正2+50%定存?

abc0922001 03/02 10:50欸不對，定存的利息也算配息吧XD

ffaarr 03/02 10:51正2每天都在買賣期貨，和0050不一樣…

sony0223098 03/02 10:53心臟小買配息 心臟大買成長 就那麼簡單

rebel 03/02 10:54的確不太一樣啦 如果有0050不配息直接繼續滾的版本

rebel 03/02 10:54我就買了 不然以長期投資大盤且不配息 我目前覺得

rebel 03/02 10:54正二最合我需求

ffaarr 03/02 10:550056在金融海嘯跌得比0050還多，心臟小要怎麼辦？

call5566me 03/02 11:01用開店比不太對吧 如果不用持續付成本確實會變0阿?

languery 03/02 11:02我菜雞不太懂，正二跌到80塊你缺錢賣掉當股息還是

languery 03/02 11:02賺？

ffaarr 03/02 11:03正二跌賣掉虧，0050或0056跌拿股息一樣虧。

ffaarr 03/02 11:04ETF拿配息就跟賣出沒兩樣。低點拿配息就是低點賣

roxiang 03/02 11:05其實原po不用理會股版很多人跟你說啥 因為我相信他

roxiang 03/02 11:05們本金都沒比你多

Orphidon 03/02 11:06鬼島公司很少在做庫藏股回饋股東的動作，連股息都

Orphidon 03/02 11:06不發等於公司收益跟股價沒有直接關係，股價高低單

Orphidon 03/02 11:06純靠市場炒作怎麼想都不對勁

languery 03/02 11:06可ETF不賣可拿到配息，漲回來他還是10張，正二賣掉

languery 03/02 11:06兩張不就少兩張，漲回來不是還是虧嗎

chou3321 03/02 11:07賺到的錢比成本多不代表0成本好嗎= =

abc0922001 03/02 11:07你用總資產價值來看，會比較容易懂

chou3321 03/02 11:08按照0成本的神奇算法 你的投資報酬率在0成本那一刻

chou3321 03/02 11:08會變成無限大 屌虐全世界投資人欸

abc0922001 03/02 11:121張100元的股票配2元，跟你賣20股，之後漲10%

abc0922001 03/02 11:12最後總資產都一樣是109800

eipduolc 03/02 11:14不管你怎麼講，配息就是左手配右手沒錯

Capufish 03/02 11:14直接看圖：https://imgur.com/eUz7SAe

languery 03/02 11:14哪不賣哪20股是不是又多賺了，賣掉少賺哪20股欸

Capufish 03/02 11:14當然，有些人會認為沒發股息，股價就不會上漲

Capufish 03/02 11:15這些人將股息認為才是推高股價的原因，而不是盈餘

eipduolc 03/02 11:15尤其你也很清楚配息是上一年度的事

Capufish 03/02 11:15這也沒錯，看看遠傳就知道，公積金發股息撐股價的

eipduolc 03/02 11:15那表示下一年度沒人知道

mrLian 03/02 11:23成本5? OK

languery 03/02 11:24真心發問，所以買正二是覺得10年後會漲上兩百？買多

languery 03/02 11:24還不用繳所得稅這樣？

Capufish 03/02 11:25能不能分享一下成本變成零的時候會發生什麼事情?

Capufish 03/02 11:26十年後很高機率上200啊，懷疑嗎？

Capufish 03/02 11:26200都低估了，我抓至少300-500

rebel 03/02 11:27我也不知道十年後會多少 就是長期投資大盤兼不配息

rebel 03/02 11:27繼續滾對我最有利 股價就看天吧

Capufish 03/02 11:27如果這十年沒有發生大盤-50％的情況，機率會更高

Capufish 03/02 11:28正2就是台灣第一個會因為股價太高而拆股的ETF

j65p4m3 03/02 11:32現在只恨正二跌的時候沒多買一些

Nodens 03/02 11:44建議原po看一本「打破選股迷思的獲利心法」有

Hiiragi 03/02 11:53配息當下股價跌 阿不就是左手換右手

silence569 03/02 11:57只要存個股都不建議

qtzbbztq 03/02 12:05Hii別忘了股價雖然下跌 但是持股並沒有減少

qtzbbztq 03/02 12:05自己賣股票 持股是會減少的

Capufish 03/02 12:05所以總價值沒改變啊，這就是左手換右手

Capufish 03/02 12:05賣股票也是總資產沒改變，上面圖片可以看一下

qtzbbztq 03/02 12:06我絕對贊同市值型ETF有更好的報酬 但明明自己賣

qtzbbztq 03/02 12:06跟發股息 完全不一樣 怎麼會說是一樣的情況

qtzbbztq 03/02 12:06你可以說高股息的股票差 但是不能混淆這一點

qtzbbztq 03/02 12:07再次強調一下 我沒有說高股息更好 只強調自己賣跟

qtzbbztq 03/02 12:08配息的差別而已 我自己也是買了滿滿的正二

kinki5566 03/02 12:14郭台銘怎麼那麼笨 左手換右手 每年賣5%的鴻海不就能

kinki5566 03/02 12:14套現幾十億了嗎

iamala 03/02 12:28存股存的不是配息，而是低檔建倉。對應的代價是逝

iamala 03/02 12:28去的時間機會成本，但這對不好投資的人反而是好事

iamala 03/02 12:28。反過來說，如果市場長期向下，存股沒有意義的…

awss1971 03/02 12:37配息=由公司決定拿出總報酬的一部分給股東

awss1971 03/02 12:37賣股=由自己決定賣出總報酬的一部分給自己

awss1971 03/02 12:37錢就是錢,不論是配息or賣股得到.....

Lleytonhewit03/02 12:5850不能買 56一直買 這什麼鬼邏輯…

Diver123 03/02 13:04邏輯有問題…多說無益

ellisteng14503/02 13:080050前波低點我就持續買啊= = 有啥好怕的 真怕的人

ellisteng14503/02 13:080050 0056都不敢買

victoy0909 03/02 13:14感覺就是本多終勝啊，有錢躺著等配息，比沒本金整

victoy0909 03/02 13:14天亂操做輕鬆又賺的多

abc0922001 03/02 13:16我也敢買，我是萬八買0050，低點買006208

choasX 03/02 13:34股板就一堆白癡 劣幣

ffaarr 03/02 13:35去看看累積型跟配息基金（或歐洲有累積ETF）的比較

ffaarr 03/02 13:35就知道為什麼ETF配息和不配息賣是一樣的，股數不一

ffaarr 03/02 13:35樣但實際資產內容是一樣的。

ffaarr 03/02 13:3610張500元鈔票跟 50張100元鈔票 並沒有哪比較多。

eipduolc 03/02 14:07郭台銘有經營公司的需要...

MSGunM 03/02 14:19左手配右手是事實在崩潰啥 又沒說這樣不好 自卑啥

mackdaddy 03/02 15:02大聲不一定是對的

duriel3313 03/02 15:30邏輯不好也沒辦法

kun000 03/02 15:40那為什麼股版流行放著配都舒服呢

sgxm3 03/02 15:47根本不用跟堅持有降低成本&零成本想法的人講這麼多

sgxm3 03/02 15:48https://i.imgur.com/hg1aiRy.jpg

sgxm3 03/02 15:50當成本為零時報酬率無限大。所以你們這些零成本族

sgxm3 03/02 15:50才會死抓此謬誤不放吧？股神跟無限大比都只是渣呢

sgxm3 03/02 15:50？

icelaw 03/02 18:07不看盤、等領息、做自己、財富自由

IamJoey 03/02 18:19配息這麼多怎麼減少稅負。

RoseHeadS 03/02 18:19阿50%正二之所以可以贏過100% 0050的其中一個原因

RoseHeadS 03/02 18:19就是他不配息啊，不是說配息不重要，而是重要程度

RoseHeadS 03/02 18:19跟資本利得是一樣的，總報酬就是配息+資本利得，只

RoseHeadS 03/02 18:19在意配息從邏輯上來說就不對，這已經不是會不會投

RoseHeadS 03/02 18:19資的問題，而是基本的數學和邏輯觀念

RoseHeadS 03/02 18:19另外無數研究都證明高配息的股票沒有比較高的總報

RoseHeadS 03/02 18:19酬，卻要冒更大的風險，還要被課稅之類的，如果是

RoseHeadS 03/02 18:19一些奇怪策略的etf長期報酬更是必輸

jerrylin 03/02 18:42我只能靠股息+價差衝到一年破百萬

jerrylin 03/02 18:42只靠股息本金要兩千萬左右

orderall11 03/02 19:120056 25塊上市，現在才27塊 ，不是打臉是甚麼?

orderall11 03/02 19:12還不如買919會成長還有配息的

linfuon 03/02 19:44看推文裡一堆被巴菲特信狂誇配息的打臉氣噗噗

linfuon 03/02 19:45看別人開開心心年領60萬真的有這麼氣嗎

sgxm3 03/02 19:47股神並沒有強調配息，不要亂沾別人的光。

k149h 03/02 20:01自己拉一下0050跟0056等高股息股票的歷史報酬率，00

k149h 03/02 20:0150就是屌打，更不用說正2了

k149h 03/02 20:03不敢說高股息不好，可是明明有報酬率更好更棒也是無

k149h 03/02 20:03腦存的0050或是正2，幹嘛還要堅持存股呢？

k149h 03/02 20:06以大大的財力可能少賺可能百萬以上，真的可惜

opmikoto 03/02 21:44左手配右手 這每個人的見解都不同阿

opmikoto 03/02 21:44尊重他人 堅持自己 能在股市賺錢的理念都是好理念

imtaku 03/03 07:59認為左手換右手的就是短線思考方式，除權息當下確實

imtaku 03/03 07:59如此，沒有長線投資思維者，不需要考慮配息，專心做

imtaku 03/03 07:59價差即可

abc0922001 03/03 08:59長線投資思維者更應該不管沒有作用的配息

idmaker 03/03 18:050056成立這麼久股價還跟剛成立的時候一樣 這是再打5

idmaker 03/03 18:056的臉吧 你一邊買一個不會漲的股票 嘴巴喊我有股息

idmaker 03/03 18:05領到底有什麼好爽

whitePlume 03/03 23:56有股息領蠻爽的啊XDD