Re: [請益] 股票投資跟賭博如何界定
實際就是在賭博
很多人投資選股前,羅列了一堆資訊支持自己,結果最後賺錢的理由是景氣大循環
這種現象看yt上一堆科技人選股尤為明顯,講一大堆,結果最後是金融海嘯後、疫情復甦賺到錢
在資訊蒐集的終點,一定是能簡化成:考慮當前資訊、系統性風險後,漲跌的機率是幾%除非有內線啦,不然這跟德州撲克跟注看轉牌河牌有啥差別?
一樣機率量化,對產業了解多一點就像拿了AA
但你也不知道市場會不會開個順子給你,遇到什麼世界危機
拿錢入市場大家都是坐在賭桌上啦,什麼技術面基本面,只是讓勝率從50%往上加幾%而已本多終勝,錢多一點不要暴斃陣亡,持續坐賭桌上比較實在
這是個人的一點小體悟
--
大於50%就不叫賭博了吧
不然定債券也在賭公司不倒啊 定存也是賭銀行不倒
賭博哪有這麼多資訊參考
期貨還比較像賭博
而且賭博凹贏機率很低誒
股票有可能凹贏誒,電子五哥今年不就都凹到噴
這些上市櫃公司的經營才讓大家食衣住行育樂,經營者
也在賭博?那你食衣住行育樂都不用了?什麼鬼東西?
推,哲哲都示範本多終勝給你看了,錢越多就是勝率
越高的賭博
賭博也很多資訊啊,賭博默示錄有畫啊
賭博跟勝率無關
是否是賭博跟勝率無關
其實都是賭,不過你也可以分為賭場賭博和交易賭博
,賭場賭博是創造出世上原本不存在的全新風險,而
交易賭博是轉移社會上原本存在的風險到自己身上
上市櫃公司的經營也是需要押注啊
壓錯可能就是營收衰退 落後對手
公司要專注在哪個方向 增設哪些業務 砍哪些業務
不都是在蒐集資料分析後 去猜側嗎
買了會AVAV叫的是賭博,買了隔了三年再看發現曾經賺
3倍現在賺3趴就是投資。
如果股市大於50%,為何會8成的人賠錢呢?? 是吧!
你的體悟,還沒有到達專業投資人的最高境界
系統風險本來就無法規避
沒有投資策略當然是賭博
確實
其實賭博講好聽叫投資 投資有賺有賠
各種投資都不要all in 小賭怡情就好了
信心往上加幾%
67
首Po嗨嗨 本肥肥有親戚是看顏色再買股票的 比如說跌久了,覺得會再上去她就買 所以就被套好套滿了 雖然阿肥我沒在玩,但我就在想如果是因為以下的原因買我還可以理解:11
標題:股票投資與賭博的界定 摘要: 本論文旨在從財經專家和博弈專家的角度詳細探討股票投資與賭博之間的邊界問 題。通過比較這兩種活動的特徵、風險管理方法以及長期和短期目標,我們試圖明確界定 它們之間的異同,以幫助投資者和賭徒更好地理解風險和回報。 引言14
還是要對投資TQQQ 這件事情解釋一下, 當然我的投資方式並不表示大家的投資方式, 只是要解釋一下投資TQQQ 不表示是投機賭博 首先, 投資最重要的是資產分配,14
之前也研究過此議題,野人獻曝一下 投資(invest)、投機(speculate, venture)、賭博(gamble) 廣義而言,都是「試圖投入一項資金或努力,期待獲得報酬」之舉動。這裡不用道德善惡 角度看待,而是單純以中性的名詞、心態、立場來解釋,盡可能做到客觀研究。畢竟綜觀 數學史,幾百年前的機率科學源頭就是學者們從閒暇之餘的博奕活動中摸索而逐漸建立起6
米那桑空尼幾蛙 關於這個問題 阿肥認為是沒區別的 比如說30年前 長期持有 聯電跟台積電 命運是截然不同的 比如說poker 也有長期正EV 的玩家 ,長期投資也有虧錢的股民 公司能上市配息 也能關廁所跌停到下市 開公司能賺的流油 也可以賠到破產7
是這樣的 投資指得是承擔市場風險 並用時間換取報酬 而報酬與風險分散度以及時間正相關 只要能避免非系統性風險 (如不買個股5
類股市的起源(根據同事聊天得知) 可能是起源於大航海時代(大家集資去湊船 船能夠發大財就大家分紅 反之血本無歸) 其實就是因為從事貿易的成本過高 所以一班人只能靠集資的手段來讓公司運作 接下來的描述算我個人主觀的意見 就看看就好 1:所謂的投資6
如果你的心態是投資,時間是你的朋友,時機是你的敵人 如果你的心態是投機,時間是你的敵人,時機是你的朋友 --8
用個選擇題來進一步消歧意吧..... 1.因為無法交割而做現股當沖 A)投資 B)投機 C)賭博 2.炒短線價差交易且融資開滿 A)投資 B)投機 C)賭博
87
Re: [心得] 切身之痛 不要借錢投資我覺得你認知錯誤的部分還蠻多的, 而且很想撇清投機不是賭博 但你宣稱賭博機率固定很顯然是錯的 我相信大家都認同賽馬、運動彩是賭博, 但他們的機率都不是固定的 機率固定並不是賭博的必要元素, 甚至勝率高低都不是賭博的必要元素 賭博最主要的特徵42
Re: [心得] 或許該畢業了身為一個有類似經歷的過來人,莫名被你的文字觸動了 賠錢、反覆的賠錢,從現股到期貨到選擇權一直想翻身 最後接近歸零受不了了退出市場,真的是很痛苦的一段經驗。 去年開始績效才比較穩定,也可能只是運氣好 但還是想給原PO一些建議,有緣就看看吧。8
Re: [請益] 如何成功炒短線?飆 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH2357. 炒短線為什麼很多人會輸?其實就是認知錯誤。 第一、短線仔就是在賭博,只有賭贏跟賭輸而已,但股票市場可以凹單所以你輸了就想凹10
Re: [閒聊] 德州撲克到底是不是運氣遊戲德州撲克應該是除了21點以外唯一能純靠數學掌握勝率的遊戲了 當然也聽過美國職業賭徒說百家樂有方法可以掌握勝率贏錢(也真的靠打百家樂贏很多錢 但那些真的都太玄學或神秘力量了不列入討論 德州撲克簡單來說就是算風險概率的遊戲 可以靠手牌大小、發牌位置(位置是輪流的)跟籌碼尺度大小來算賠率7
Re: [心得] 想到投資ETF要用什麼策略最好了炒短線沒甚麼策略 就是賭博而已 每個人都以為自己是賭神 數據證明7成的人確實是賭神 不過是賭桌上的衰神 XD 長期的話就一個策略 12個字:分批進場 多樣投資 本多終勝 我對投資跟投機的界定很簡單 長期做一個方向就是投資6
Re: [問卦] 最簡單的理解德州撲克怎麼玩?一般的德州撲克規則簡單解釋 每個人以座位的順序下注 並以手持的兩張牌 與檯面上依序發出的五張公牌 合計共七張牌中挑出五張6
[討論] 每個遊戲都有機率 為啥賭博會惡名昭彰?如題 沈迷賭博不好 不要沈迷賭博 手遊抽卡就是賭博 博德之門一直骰子 算不算賭博... 但到底神馬是賭博4
Re: [問卦] 怎麼區別投資跟賭博?以前我也有跟你一樣的疑問 想說投資有賺有賠 賭博也是有賺有賠 那有什麼不一樣? 然後前陣子看了這影片 揭秘百家樂:為什麽不管多少錢都會輸得精光?賭客能從賭場中贏錢嗎?2
[問卦] AK的不可觀測性?大過年的台灣人喜歡賭博 發現一個很有趣的現象 我玩德州撲克的朋友說 他的AK翻牌怎麼樣都不會中 玩到河牌都只能拿A high抓詐 我玩射龍門的朋友說1
Re: [問卦] 朋友說玩股票就是賭博 怎麼反駁?不知結果是賭博,預知結果是投資 我跟另外幾個朋友下江南的時候 他看到一個賭攤以為老闆露出骰盅內容 結果拿了老本往下押就輸光了
73
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?47
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論23
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美20
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[標的] 00639 富邦深100