[心得] 實際體驗 正二耗損
美債正二 2023/5/19,殖利率跟今天差不多,
經過16個月的震盪耗損,淨值減少了10%
其實超多的耶
--
決定買之前,就應該要先試算了XD
有一部分是隱含利率 現在美股利息很高
沉默的利率
任何槓桿型盤整都會耗損不是常識嗎
原型美債ETF 用融資都更好的 季季配息
野人獻曝
不是槓桿也會耗損啊
你若相信正2就繼續長期持有,但前陣子很多散戶都賺
錢了,機構不可能讓大家一直賺的
美債正2本來就只能短線
怎麼沒人回 糕
糕
不錯啊!大家都知道會耗損,給個實際數據才有意義
啊!
原型比較穩
這個內容還要po文?
淨值減少不包含台幣升值嗎
正二又沒配息
這有包含匯率算進去嗎
美債正二絕對不能長期持有啊,隨時都在盤整
正2怎會這樣 這一定有什麼誤會☺
正二都敢碰也是厲害
請把匯率考慮進去
美債本來就這樣啊
去年跟單哲哲抄底 美債正2現在28% 完全沒有問題
美債正二耗損很高
糕
蠻可憐的
同學會不是有一個美債正二大師去年抱到現在嗎
這個就是證明持有正二的風險其實是很高的,只是在
大多頭時期 一堆人都急著賺錢 沒在管風險的
16個月才10% 這點耗損獲得2倍的收益根本值得
同學會有個美債正2大師消失了
不會美債質押再質押嗎
兩倍收益?
買美債正二真的腦袋破洞
這跟原型的波動率,年化報酬,以及借貸成本有關,
才不是所有的正2都這樣,冰綠買的書應該是放在架上
當裝飾。
空氣體驗
一般在推的正二不是美債正二好嗎
糕
笑死,你是不是跟錯正二,版上推的都是0050正二
0050正二也是有耗損,看有沒有人出一個7~12月的半
年耗損紀錄
美債就美債,正二就正二,美債正二到底是要幹嘛…
此正二非彼正二
基金賺,投信賺。
美債質押到兩倍還可領息~
耗損是來自於經理費管理費嗎
先搞清楚正二派講的正二是啥,美股美債都不適合長
期死抱
原po是來討論耗損 這跟什麼標的哪有差 拿0050正二
來噴的有事嗎
正二哥文章都有寫了年化報酬<7%的商品都會跑輸原型
,你覺得美債年化報酬率有可能超過7%嗎?用點腦子
好嗎
要原型報酬夠高才能弭平槓桿損耗
像樓上噓的某人就沒腦子XD
全部的ETF都會耗損
你為什麼不質押原型ETF再融資4成,領息領到爽
把錢給台灣經理人幫你抽插美債,直傻
匯損啦
標的有差啊,美國利率高正二的耗損也高
你要拿原型價格也順便比啊,怎麼可能有到10%,正二
債息也會加到淨值中吧?個人覺得大概比原型質押搞成
2倍槓桿的成本多個2%而已吧?
00688L邊賺邊出了
漲不動的東西買正二幹嘛
不管哪個正二 歐應 刪app都是最好的策略
要買對時間阿 我買美債正二一個多月已獲利18%
買在起漲點 號吐魯斯~
拿這種垃圾正二來看有什麼意義
正二本來就順勢再買,誰跟你越跌越買
正2短期就是偏右側交易的,除非打算拿個10年不動就
隨便買
盤整損耗高 所以要等趨勢出來才買這樣?
我剛進美債正二幾天,不要嚇我嘿
其實買原型融資1年也是要6%利息....
跟整個降息循環漲幅比起來 6% 10%都不算多
當然 最穩的肯定是買原型不槓桿
就算美債是送分題 如果華西街要搞個違約風險的利空
先宰槓桿蛙一波也是有可能的
右側順勢交易時,美債正2強很多啊
美債違約風險...那你手上應該不能持有股票
nvdl更慘
做短線買美債正2啊
9/18買 9/19賣
賭2碼債漲股崩的話~
不管哪一種正二,整串下來觀念錯誤的一堆,斷章取義
扭曲正二哥的話的也一堆,買的東西是怎麼運作都搞
不清楚,還能講的斬釘截鐵也是蠻可怕的
哪天券商包裝一個傘型反向正二出來是不是一堆人也
覺得長抱就穩了?最好all in刪程式等退休
原型報酬太低
股市同學會正2大師:無為
一堆信徒!我朋友也是聽了後
在去年高點買進卡了快一年。
後來無為還回文希望升到4.5%
他能夠再買多一點……XD
會這樣說代表你錢不夠多
不如期貨或質押
陶喆配都舒服...不對這陶喆沒配啊
這種連往降息方向都反覆盤整格局,加上降息消息一
底定就急拉,目標價不像股票一堆想像空間曖昧不明,
期貨交易都做短期價差或看一年兩年的,找當日2倍是
嫌自己錢多
這種特性應該用借貸工具,賺利差去填借貸成本
放著等價差實現
不懂就問,請問正二的短期到底指多久?
美債在高利率時買進,本質上就是在降息循環開始後
,具有資本利得特性的4%定存,為什麼不能長期抱?
有沒有這樣的可能,那些虧損主要是來自於持續殖利率
倒掛?
45
[心得] NVDL 的耗損在六月底把 NVDA 換成 NVDL,咬牙撐過這兩個月的下跌又上漲 一個 V 字底讓價位差不多回到六月當初的價格 但想想這價位變動有點大 當然事前就知道兩倍槓桿,如同正二這類標的都會有損耗,但沒想到損耗還不小 這邊獻醜一下當初買入時間點的 NVDA,NVDL價格48
[標的] 00680L 元大美債20年 正二1. 標的:00680L 元大美債20正二 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 請問版友 股版 推薦台50正2 我知道他有些優點29
[標的] 00680L 元大美債正二 多1. 標的: 00680L元大美債正二 2. 分類:多 3. 分析/正文: 1.美債殖利率相對歷史為高 2.美債0風險,不買美債買什麼13
[請益] 為甚麼台灣五十正二這麼強?想請教大家一個問題 為甚麼 元大台灣五十正2(00631L) 這麼強 今天看台灣五十離前高還有段距離 台灣五十正2已經快要破前高了 剛剛計算2017/2至今,七年來的漲幅27
Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎?一 : 直再創新高買就對了 : : : 50正2成立至今也是經過多次空頭 經得起考驗11
[請益] 槓桿ETF的損耗誰吃走了?最近大盤在盤整 正二的聲音慢慢比較沒人討論了想請教一下 一般來說舉例槓桿損耗都是用第一天跌10%第二天漲10% =0.9*1.1=0.99 指數回到原點但 正二損耗了1% (我舉例錯了)16
Re: [請益] 如果想開始存股要存台積電還是0050我推薦正二,去看正二哥的文章,看完你會想買的 不過我看完後有幾個問題,借此問一下 50正二股價推升的原動力在填息對期貨逆價差 補正,講簡單點 就是賺填息這段對期貨的影響 第一個問題想問是說,50正二這種指數型ETF每年8%逆價差的驚人報酬,國外也一樣嗎 ?15
Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數正二到底有沒有比原型好,就單純從原理去看就好了 連續紅K,連續黑K正二一定比較好,因為他的機制就是上漲加碼,下跌減碼維持2倍 知道這個原理後,一紅一黑交替的區間正二會產生最大的耗損。 但未來到底指數怎麼走?紅紅黑,黑黑紅,還是紅黑紅黑? 所以去爭論誰比較好,都是瞎猜而已,沒有人能知道未來指數的走法是怎樣的震盪,12
Re: [請益] 元大美債20正2正二沒有利息收入 而且美債正二這種波動比起原油正二 不是非常大 所以美債正二 對於我的看法 不是非常適合做短線 做長線的話如果不漲 每個月還會被扣管理費 那些 其實也非常不適合長 除非你可以每次都抓到美債正二的大波段時間 不然不建議這檔買正二 譬如 非農要公布前 可是也有可能正二往下?8
Re: [請益] 槓桿ETF的損耗誰吃走了?用推文太長回一篇來舉例 以一個槓桿ETF 一口期貨期約價值100萬,目前持有10000口 期貨合約價值100億元,但是基金淨值50億元 隔天,台指上漲10%,期貨合約價值110萬元,總淨值變為110億元(獲利10億元) 基金淨值提升為60億元,必須加買909口合約