Re: [請益] 平均年化報酬抓 10% 會太樂觀嗎?
※ 引述 《kurapica1106》 之銘言:
: 2010至今幾波大回檔都有到20%(見下圖
: https://i.imgur.com/QVS3kHT.jpg
這個影響很大也很不大,如果都是像2020或2022這種熊市,對,賣股票賣在低點有點傷,但是你根本不可能在谷底需要把所有股票賣光,你需要的是賣當年需要的生活費部分的股票而已,這個占你整體資產頂多4-5趴吧,你要擔心的是退休前十年連續下跌的這種超兇熊市,如果真的擔心就是在要退休的時候配置債券,在45歲前全力股票衝刺績效。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.118.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
近期要連十年市場很糟只有美國大蕭條,現在經濟政
→
策比那時進步很多,除非遇到核子毀滅戰爭,我實在
→
很難想像未來連十年都熊市是什麼狀況
→
連續10年熊市,是說A股?
推
連續十年太難一遇,連續五年你人生還有機會遇到
推
美國股市歷史上從來沒有超過兩年的熊市。你想說的
→
是“十年股票實質報酬率為負數”吧?
推
大陸 日本
→
把全部資金投入股市需要很大心理素質
推
沒有連續兩年熊市,但一年跌50%,第二年還在低點,
→
第三年回升(非回本)有發生過吧。
→
@sgxm3 對應該是你說的才對
爆
首Po最近看了一些理財書籍有提到一種退休方式叫做 CoastFIRE (算是一種半退休方式) CoastFIRE 大體上的觀念是說: 「在年輕存到一筆錢,靠著這筆錢的複利到退休所需的金額」 以我自己來說,我目前 33y,目標是 45y 時資產累積到 4000萬就辭職回鄉完全躺平養老9
退休後持有市值型股票要考慮回撤幅度 以原PO的VOO來說 2010至今幾波大回檔都有到20%(見下圖 持有成長股在回檔年份低賣很虧 但你為了生活必須賣股的時候你賣的下手嗎19
最近蠻常看到這方面的討論,身為靠股債配提前登出職場的一員,一直很關注這方面的議題 所以嚐試做了個簡單的試算 這個試算簡單的以股債息為主要現金流來支付通膨後的生活費用 試算的基本假設: 1. 本金1500W,45歲退休
52
[心得] 股票跟債券不一樣,不要把它當低風險配置換個標題,講一個較一般性的問題,就是近年來「存股」的概念下,很多人把一些 高股息標的當成風險較低,尤其是沒經歷過真正台股大跌的人(2018、2020或2022 的下跌都沒有真的很大),會覺得這些個股或是高股息ETF, 即使在熊市,也有足夠的防禦效果。 但這其實忘記股票的本質,股權本來就不會是低風險的資產,35
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?我認為一般本金沒有在1000萬以上的散戶,債券與其ETF的存在意義是可以被質疑的 由原文我們可以知道股市超長期必贏債券 所以債券的意義就只剩下短期保護使用 但短期股票和債券都有波動的風險 很多時候債的存在並無法保護股票部位的安全27
Re: 美債為何一直跌?: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣? :26
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理原文恕刪 VT80 BND20是版上年輕人最常看的到配置 如果從表來看,最常看到的VT跟BND配置從2020年初到3/20跌25.06% 如果只是單買美股標普500,是跌28.66%,中間差距了3.3% 目前來看配債券抗跌的效果看起來真的沒很多,5
Re: [請益] 有關etf提領的問題我覺得你過度憂慮了。 真正的退休生活,不會在你存到剛剛好的資產就退休。一定是存到比你需要的還多很多之後才會退休。 基本上你應該不必擔心錢不夠花,甚至會越花越多,才會選擇退休。(被退休另當別論) 其次,對許多退休族來說,其持有資產可能過半都是固定收益產品。所以生活開銷所需現金來自股息、債息、利息、房租。基本上不是靠股票/ETF操作買低賣高賺差價的。所以不會有你擔憂的問題。 當然退休族還是會有風險性資產,但可能就是長期持有,也可能買低賣高。但既然生活所需不必靠賣股,所以不會有熊市被迫殺低的問題。4
Re: [請益] 有關etf提領的問題一、提領4%不是要你拿4%配息。而是這個數字根據研究 這個比例有較高機率能提領成功(提領30-40年死之前錢沒用完)。 這個高成功率的前提還是 退休之後投資於有一定成長能力的股債配置。如果是投資於只是拿 4%配息 但沒成長性的資產那成功率只會更低。因為