Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債
※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)》之銘言:
: 早上起床精神好,繼續電你們這些金融知識有待補齊的傢伙
: 債券ETF不是債券,債券ETF不是債券,債券ETF不是債券。重點說三次。
: 你可以說債券ETF是買債券,你可以說債券ETF是以債券為終端標的的ETF,
: 但債券ETF他不是債券,債券ETF前面那兩個字債券,他終究是個形容詞,
: 債券ETF不管是中文還是其英文Bond ETFs都已經告訴你這債券是形容詞,他成為不了名詞: 在發債方信用沒問題的情況之下,
: 債券持有到期,一律會拿到本金+利息,
: 債券ETF有嗎? 你今天想賣債券ETF,有保證你的本金嗎?
你說的直債跟ETF差異很多人都知道,講得好像眾人皆醉我獨醒
喔~那麼拿回本金要幹嘛
那麼喜歡拿本金幹嘛還投資,本金拿著立刻去花,買車買房 買 都買...先爽在說
投資本質就是延遲享樂
另外 投資是一輩子的事業
債券ETF沒有到期日很好阿~人家就想投資一輩子不行嗎
債券年限不足有人自動幫你換長天期的很好阿(喔~這裡想講損耗的我也懶得回)
賺賺債息而以沒有遠大目標,既優雅又輕鬆
: 或者當初你買債券ETF的時候有保證到期時會給多少本金利息嗎? 沒有嘛~
: 債券有到期的觀念,沒到期前確實可以買賣(市價),但反觀債券ETF從來沒有到期的概念嘛
: 發債方破產了,債券跟債券ETF哪個先被償還,當然是債券嘛~
: 發行債券ETF的公司跟發債方是買債券,
: 發債方清償時是先給買債券ETF的韭菜還是先給買債券去包裝成ETF的公司
: 買債券ETF的韭菜得先等發債方清償給賣債券ETF的公司(券商)之後,才能去跟券商拿錢嘛: 當然現在都有保險了,保險會賠給韭菜一個合理的金額,但這不同東西,保險是另一件事: 想個5秒鐘就會有答案,
: 說到這邊,還很堅持債券ETF是債券的,沒關係,我向來都給人機會,
: 給你一個機會證明你自己,不過我昨晚說完了沒有一個人做到,
: 堅持仔可以去券商Fixed income下的債券找,快去幫我找出一支債券ETF出來,
: 昨天最堅持的那幾隻IDs
: 拜託,我求求你,幫我在債券裡面找出一支債券ETF來,
: 你要是想說債券ETF不只是ETF,還可以算股票,我都不會嘴你,
: 畢竟他是以股票方式在交易的ETF(基金),
: 但在那邊給我說債券ETF是債券...沒救了,這些人的知識水平....
: 我老早就說過了,這股板看K線啥線的,都不如一個WEB轉職仔寫出來的俄羅斯輪盤。
: 這篇文章下面會有一堆噓,但我就想知道有誰能噓出個道理來。
: 兩點takeaways
: 1. 債券ETF不是債券
: 2. 買債券ETF是在買基金,你是在買基金,再說一次,你在買基金。
--
好
講得很好 但 再啦
???所以你闢了一堆 債券etf是不是債券?說壓
你知道還重複...廢文一篇 都吵完了才在PO
感覺你是動作慢半拍的那種~
笑死,一堆屁已經知道的還把債券ETF=債券掛在嘴邊
不懂裝懂的一堆在那邊。還有BOB崩潰到開始說要人太
態度好一點 xdddddd 校惹
你們台灣仔真的好笑,你這篇文也承認不一樣,然後拿
另一件事來說,你這種人過去現在未來都會被電報
一堆人嘴巴一堆,回到本質後,又開始不敢說,這篇也
是,就是不敢說債券ETF真的不是債券,顧左右而言他
推 怎麼Peter 還在崩潰 無論你的IQ但你EQ真的不太
夠
樓上推那我噓囉,講錯扯態度嘻嘻。
p開頭的在兇什麼
在兇他只會一直無限loop債券etf≠直債
某人真的無下限 台灣仔都說出來了
拿回本金不重要?你是敗家子嗎?
奇怪 台灣仔也讓令人崩潰?
xx仔是台語,難道你們不會台語?
Peter 會怕就好 摸頭 乖
會賺錢就好了 管他什麼定義等於不等於
76
首Po不知道哪裡有個名言說要“交易你看到的不要交易你想的”(英文不好也懶得找來源),20 08那時候還沒進入股市,不知道那幾年降息前也一堆人在討論美債如何如何嗎?現在看到的 不就是股市一直漲就入股市就好了?我是一直有點一知半解大概知道說利息越低債券會漲, 但總是覺得有點跟自己心理上接受度沒有很合,而且長期而言不是股票最具投資價值嗎?是 不是就可以分成空手或是投股票就好(除非有千萬以上資產再來考慮股債配置),而且事實14
會買債的很多都是年紀比較長的高資產族 追求的是低風險低報酬 股版一堆短線當沖仔的建議可以當作沒看到 單純就是大家需求不一樣 手上現金不在同一個等級27
不好意思 搭文問個卦 為什麼有一個股票分析師 一直說自己用幾千萬買債券 賺了幾百萬 好棒棒12
因為這幾年股市大漲,大家賺到流湯,資金越滾越大 錢多了人就膽小,有很高的風險意識 加上以前美債殖利率才2%,沒本金的根本看不上 想以小博大財富自由當然要買股票 這幾年台灣跟著美國吃香喝辣,指數快翻倍50
就其實是對於上班不用看盤的好選擇啊 像是我們這個職業基本上普遍信貸利率 都是在1.8~2之間 甚至聽過有學長談到1.6 的 住院醫師大概可以貸出 2、300萬88
Q:債券ETF是不是債券? A:當然不是呀 .債券是什麼? 債券(Bond)是一種借據,這張借據上約定了每期會支付的利息,以及到期後應該償還的 本金。如果要更精準地說,債券是發行者為籌集資金發行的,在約定時間支付一定比例的24
早上起床精神好,繼續電你們這些金融知識有待補齊的傢伙 債券ETF不是債券,債券ETF不是債券,債券ETF不是債券。重點說三次。 你可以說債券ETF是買債券,你可以說債券ETF是以債券為終端標的的ETF, 但債券ETF他不是債券,債券ETF前面那兩個字債券,他終究是個形容詞, 債券ETF不管是中文還是其英文Bond ETFs都已經告訴你這債券是形容詞,他成為不了名詞4
還真有 不要小看ㄌ華爾街推產品的功力 什麼沒推過 這麼基礎的肯定早就推了 就是真正有在玩債券的都知道的Target Maturity Date Bond ETF (時限債券ETF) 一圖流簡單說明6
所以這篇要表達啊? 我沒進錯版的話這裡是股版吧 現在大部分討論ETF的都是想賺一筆然後出來對吧? 然後債劵現在的情況會影響ETF的狀況沒錯吧 所以是連動的表現14
是這樣的 歐美國家資本主義的玩法沒有極限 前面已經有人舉出有到期拿回本金的債券ETF 那有沒有永遠不到期的債券呢? 當然有,就是永續債券(Perpetual Bond)
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言44
[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q 現在美股盤整期, 加上連連升息. 這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配. 雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象 我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.27
Re: [請益] 債券投資請益1 台幣匯率風險相對穩,但出口變好後,升到28-29風險也是有可能。 2. 直投美債跟ETF是投資在不一樣的策略。 3. 美債有配息,到期本金一次領回,中間利率下去也可以直接拋掉拿資本利得。 4. 投資ETF,可以領配息沒錯,但你買的是該ETF的存續期間+該存續期間的Carry,它不會? 基本上,看你投資的目的是什麼,24
[翻身] 三理由...債券ETF買點到了標題:[翻身] 三理由...債券ETF買點到了 時間: Sat Dec 9 05:14:21 2023 三理由...債券ETF買點到了 2023/10/31 01:32:1516
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?買直債保本 pk 買債券ETF不一定保本 這是最大的誤區與幻覺 因為這種長天期15~25年的債券,重點都是利率的走向,而不在於保不保本,那個一點 意義都沒有,因為利率大幅變動時,就算可以保本也是沒意義的事情 舉個例子13
Re: [請益] 請問債劵ETF 會保本嗎?債券有分很多種 各國國債 投資債 垃圾債 5年 10年 等等 每一種風險 都不同,不能一概而論9
Re: [請益] 關於股債配置債券不賣掉,直接持有至到期是可以無損拿回本金沒錯,但是一般人很難直接買債券... 因為沒像股票那麼方便買跟賣,每張債券所需要的投資金額通常都是十萬美元起跳,然後 流動性和報價透明度也沒股票好...所以大部分人要配債都是直接買債券etf,但是etf說 實 在的價格會一直波動,很難保證十年後你能無損拿回本金。3
Re: [問題] 信貸2.5%該借嗎?: : : 目前我想到的風險是: : 1. 因為是貸五年,所以這五年幾乎不能有變化, : 例如遇到比今年三月更大的黑天鵝? 被裁員導致無主動收入?1
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位你的重點應該是在於持有到期 所以沒損失本金吧? 這應該比較適合於超保守 超害怕損失本金的投資人 這邊大多是指數投資股票 應該比較少人是保守到害怕本金有減損的 然後 這邊可能投資公債比較多一點
50
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工38
[請益] 分析師是不是怎麼樣都能講46
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?29
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作21
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作10
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克8
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作7
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?X
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?3
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?