PTT推薦

Re: [新聞] 證交法修正三讀 上市櫃公司有盈餘需為員

看板Stock標題Re: [新聞] 證交法修正三讀 上市櫃公司有盈餘需為員作者
Savior09
(Sakana Mazui)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:43

成長型的公司 還可以說他需要資本支出
但穩健型的公司就沒理由了....
而且這一條跟成本沒關係
因為是拿公司盈餘來發放
你頂多說因為勞工普遍加薪
消費力增加而造成通膨
但這跟生產成本增加造成的通膨差遠了...


總結來說法案是Z>B
就算不是上市櫃公司
也會因為比價效應而有薪資拉抬效果
弊不外乎就是人民對政府的不信任
無法確實執行 以及遏止哄抬價格

短期可能對存股型股票有震盪
但長期來說
當勞工消費力增加 公司業績也會增加
是正向的循環
股市只會越來越噴





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.153 (臺灣)
PTT 網址

chinaeatshit07/16 18:19但會損害股東權益

v58264579 07/16 18:21台灣有台灣的玩法,有本事就明訂要拿多少出來調

Fezico 07/16 18:22多發的盈餘可以折抵公司稅,你不發也是被政府課走對

Fezico 07/16 18:22股東來說有差?現在就比例問題而已

qwe78971 07/16 18:22會不會損害股東很難講 國巨就是最佳範例

Tigerball 07/16 18:23沒明訂多少根本沒意義

這就是弊的部份 政府真的敢做還是作秀

※ 編輯: Savior09 (1.200.33.153 臺灣), 07/16/2024 18:24:21

Fezico 07/16 18:23有多的錢能投入消費市場是好事啦,才能帶動成長。

baddaddy 07/16 18:24某些有賺也是拿去買跑車也不會發給股東

icecubes 07/16 18:25台灣老闆一定有招可以擋 除了刪減獎金 一定還有方

icecubes 07/16 18:25

缺工的時代你搞小動作沒意義 人會跑

kaky 07/16 18:25"提撥比率由勞動部與財政部"

Liberl 07/16 18:25明訂比例有違憲疑慮

Liberl 07/16 18:26上憲法法庭必輸的

我是不懂憲法 不過這樣基本工資不違憲嗎?

Fezico 07/16 18:27不見得是要訂分配比例,訂出可折稅收比例也是個方式

Fezico 07/16 18:28直接擺明就某個比例額度給你減稅,你公司自己想

Liberl 07/16 18:29去年還是前年就有一件判例 宣告違憲 我記得違憲理

Liberl 07/16 18:29由就是法律太死干預企業營運

Fezico 07/16 18:31反正一個是公司不分就抓去課稅,另一個是分給員工分

Fezico 07/16 18:31紅。傻惹都知道要往哪裡跑吧...

ADexter 07/16 18:31跟成本怎麼會沒關係,今年賺錢明年人事成本增加,

ADexter 07/16 18:31明年不一定賺錢啊,虧錢可以強制降薪嗎

可以砍獎金 薪水不行

Liberl 07/16 18:31基本工資是用協商出來的 不一樣 我是指基本工資的

Liberl 07/16 18:31金額是透過政治協商

Fezico 07/16 18:33這東西不會跑去月薪,別傻了。現成就有分紅這方便簡

Fezico 07/16 18:33單的方式給你使用為啥要去找操作難度更高的...

Fezico 07/16 18:34分紅這東西跑了十幾二十年都沒出過啥大問題,為啥一

Fezico 07/16 18:34定要去綁月薪?

huabandd 07/16 18:35我不相信這個政策有這麼好,等著看

gibbs1286 07/16 18:36減稅是配套中小企業的那個條例吧

gibbs1286 07/16 18:36好像可以抵175%

※ 編輯: Savior09 (1.200.33.153 臺灣), 07/16/2024 18:38:39

baddaddy 07/16 18:43加薪比分紅好,今年大賺分紅高,明年小賺分紅少,加

baddaddy 07/16 18:44薪加上去就一直領下去

Fezico 07/16 18:46加薪一定比分紅好,但是動薪資這塊真的太麻煩。

Fezico 07/16 18:48這東西只能說立意良善,但後面執行才是大問題。

LipaCat5566 07/16 18:51你少看可以抵稅了

Eliad 07/16 19:55那員工爛,公司賠錢,要不要減薪?

chongwen 07/16 19:57員工爛、賠錢,可以裁員啊。

rebel 07/16 20:17我比較想知道那個判例 來研究看看 據我所知科技業

rebel 07/16 20:17不少公司章程裡都有這條 台積 發哥都有 多數是盈餘

rebel 07/16 20:1720%要拿出來分紅 那這些公司不都違憲?然後也別說

rebel 07/16 20:17什麼損害股東權益 不發薪水最不損股東權益 你不發

rebel 07/16 20:17試試看 即使要把部份盈餘發出來 各位台積 發哥的股

rebel 07/16 20:17東這幾年還是賺到流油吧

holien 07/16 21:04一年賺一年賠每兩年加薪一次。

egg87346 07/17 09:51會損害股東是一定的 並且只有大公司得利

egg87346 07/17 09:52變成傳統賺錢的公司會有相對更高的薪水 像韓國那樣

egg87346 07/17 09:52簡單來說是一個非常不良的設計

kaky 07/17 13:51職工福利金條例直接定從營收扣都沒人提過違憲了

kaky 07/17 13:54基本工資哪來的政治協商,還有政治協商跟違不違憲有

kaky 07/17 13:56什麼關係,基本工資是依勞基法由勞動部設的審議委員

kaky 07/17 13:56會審議,至於這類委員會在我國行政部門多有所見

kaky 07/17 13:57NCC/環境部 或諸如政府採購時設立的各種審議委員會

kaky 07/17 13:59至於加薪或是分紅理論上分紅比較合理因為盈餘用完的

kaky 07/17 14:00話加的薪可以減回來嗎?