Re: [新聞] 東北亞|失控的韓國房屋新政
※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言:
: 1.原文連結:
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://ctee.com.tw/bookstore/world-news/309127.html
: 2.原文內容:
: 東北亞|失控的韓國房屋新政
這篇講到租金上漲
韓國在前天實施了租房新規
詳訊:韓國租房新規今起實施
https://cn.yna.co.kr/view/ACK20200731005900881
韓聯社世宗7月31日電 韓國旨在保障租戶權益的《住宅租賃保護法》修正法案31日起正式落地實施。
政府當天在官方公報正式刊登該法案。根據修正案,租戶可要求房東延長合同期兩年,房東若非實際入住房屋不得拒絕延長租期,上調租金額度也不得超過現有租金的5%。雖然新規下午才見官報,但效力始於當天,因此當天上午與房東簽合同的租戶也有權要求延長合同期。
國務總理丁世均當天上午主持召開臨時國務會議,審議通過上述修正案的議案。至此,租房新規29日在法制司法委員會獲得通過後,僅兩天就全面落實。(完)
--
怕
這個就學日本德國的
執行率如何?
失控的點?
真猛,換在台灣我就賣掉房子去租屋
然後租屋市場八成變黑市,沒人敢出租導致租金狂飆
未來韓國要健全租屋市場變成不可能的事情
跟農地三七五減租導致的後果一樣
現在一堆農地寧願荒廢也不敢出租
沒錯 租屋會變地下經濟 更慘
收空屋稅就要拿出來租了,不然得賣房
南韓都向著覺青的要求在施政 又是高薪又是居住正義
租約簽給人頭,人頭再租給阿狗阿貓大家說好不好
台灣年輕人一定很羨慕這個國家~
細則不知道還有什 但照這篇說的 房價一定會掉
延長租期這個很扯耶
我只覺得文在寅政府都不怕房市硬著陸,房價急跌引起
的問題比房價上漲嚴重多了
就是板上再講的 從價值投資變存股的概念
應該只是改成跟台灣農地一樣不簽租約
對房客保障反而更差
反正南韓願意在前面當示範 我們就乖乖看就好了XD
北朝鮮已經示範過一次社會主義還不夠啊XDD
等韓國社會實驗個幾年再決定要不要跟進
日本:嫩
歐美國家早都有類似的條款不是?
是好是壞就等過段時間再來看看了
應該訂租金天花板,現值的幾%
這算另一種套牢吧 XDDDDD
這關古板什麼事? ==
有哪個候選人說要打房,千萬不能投他.代表在騙妳
沒人敢出租?那包租公全餓死嗎?歐美日都有類似做法
人家一樣租爽爽,在那邊危言聳聽
要碼砍房要碼砍租,總是有一個要痛的
六樓不就是房仲建商最常說的說法嗎
老是當寓言家預測非正常走向 笑死
這個幾十年前法國就示範過的錯誤政策 韓國想要重新
失敗一次 不簡單 造成有房的人不敢出租 租金一開始
就必須天價 以免跟不上通膨 缺點太多可以自己估狗當
初法國的政策
學台灣出租不要登記就好啦
爵卿說韓國能台灣不能,但是等著看後遺症
好久以前講打房就有人指出各種風險了 只是被暴民噓
爆了
台灣農田在耕者有其田,所以只能找親戚的幫種
有錢人的定存股 每年調5% 反正你也無法存到頭期款
結果韓國政府打房越打越糟 https://bit.ly/3k75lng
現在變成買不起/租不起房的人變相增加....
推文好可笑,韓國這做法,歐美日早有一堆例子
講的好像有多嚴重的後果,可撥
還是是蟑螂來這邊散播恐懼
先看看風向,搞不好弄起來了
歐洲很多國家示範過了,會有其他問題。
照法國的玩法,出租會變嚴格,而且不會租給窮人。
韓國又要更強了
德國房東也會要你提供身家資料 不是有錢就租得到
不會吧,空屋不出租政府強制出租就解決了
強制締約比較好解決拒絕出租的問題
美國搞房租管制到現在剛好100年,可以參考一下紐約
管了100年的成績
驅逐效應很快就會浮現
誰希望資產被強佔糟蹋?閒置加稅會轉嫁,門檻拉高
導致惜租,怎麼看都會供給緊縮走向另一租屋地獄。
政府強制出租?呵,支那韭菜思維,連支共自己都作
不到的事情拿來吹會不會太可笑?
現在覺青又希望維持現狀,不要有任何改革了...
當初的抗議是演戲???
不拿出來租得賣房?你會為了怕多繳幾萬塊的稅就輕
易出脫幾百上千萬的資產?這種滑坡謬論真是奇葩。
這下弱勢家庭可能連半地下室都租不到了...慘
好啦,既然所有打房政策都無效...
那覺青當初抗議政府是網軍動員的嗎?
既然政府不能干預,那當初喊的居住正義是???
打房是假議題,打壓人類積累資產自利的動機注定失
敗,政府不該管束而是該疏導,以取得更廣泛的均衡
在網路高喊居住正義的確大多是網軍
我只知道當年喊無殼蝸牛現在都賺的很爽 呵呵
蟑螂最擅長的不就是轉彎嗎?不用認真
不知所謂還把蟑螂掛嘴上,只顯得自己無知,真丟臉
各國的情形不同,台灣是海島,投資客房東不出租就是
只能賣房了,不然房貸怎麼還,一堆實力派房東不出租
也沒關係,光投資客釋出的租屋數就有剩了,更何況房
價跌,很多人改租為買,租屋需求也低了
真正實力派房東怎樣都打不倒,但是炒房是靠那些槓桿
開很大,沒什麼本錢的投資客,政策下來,這些人一定
是逃命,根本沒什麼本錢不賣不出租
投資客釋出的租屋數推高區域租金. 就跟韓國一樣...
你有數據佐證你的說法嗎?不然怎麼會有投資客是房
貸主力的想法?再者租屋市場又都是投資客釋出物件
為主?真正高租屋需求的區域供需情形你有分析嗎?
把議約的租金價格歸咎於投資客共同拉抬而認為租屋
族有足夠財力買房也是一廂情願的想法,因果關係根
本搞不清楚。
租屋熱區根本是房客拜託市場釋出物件,覺得投資客
會貸款買高價屋在投報率極低進場釋出房源這種不理
性決策,實在是脫離現實。你覺得租金貴的地方,房
價就是租屋族買不起的高,不要再幻想會有哪來的投
資客扮演你口中的衰鬼為了讓你熱區便宜買房又降租
了,這種地方只可能出現在你根本不會去買也不會去
租的鄉下。
在那邊高喊居住正義的咖只為了自己多買幾間,在房
價降到你有能力負擔之前他就先一步買走了,傻瓜。
去抗議的一些是演戲,一些則是傻瓜。
這麼多傻瓜巴望著進場買房,價格又要怎麼降的了?
22
[問卦] 有沒有房東堅不調降租金的八卦?大台北許多店面招租,久久租不出去,甚至於超過半年一年者比比皆是。為什麼房東不肯 降價以求,早些把店面租出去,既有租金收入,也減輕租戶負擔,將來生意更容易做下去 ,卻情願把好好的店面空著呢? 請問有沒有房東堅不調降租金的八卦? --10
Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政我大概查了一下韓國常見租賃住宅的租屋制度(但我用的台灣的法律名詞來 解釋): 一、月租制:每個月付租金,但「押金」(即「押租金」)比台灣高很多, 台灣法律規定是租賃住宅的「押金」不得超過「兩個月租金」(註一)。 二、全租制(台灣沒有這種租賃制度):以前承租人(房客)提供約房屋市7
Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣!韓國還有一點比台灣糟糕 就是租屋押金超高 10個月上下或貢多 台灣租屋超幸福?韓國人:我們押金要10個月9
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?很簡單 看看離台灣最近的 日本 香港 韓國 多數人不買房只租房 那就是拉高租金因為需求 租不到就是睡馬路2
[問卦] 台灣居住正義最大問題是沒有保障租戶吧如題 大家會著急買房說白了就是怕老了,房東不給租,然後老了被趕來趕去,沒有居住的 安心感,只有買了下來才安心 但是居住這東西,是民生基本需求,現在的台灣就是把房子玩成了商品,而且過度保護房東 如果能夠租一輩子,買房的需求肯定大幅下降,而且房屋租金不能隨便亂漲,且只要租戶不 違法,不欠繳租金,應該要保障租戶能夠租到死為止
61
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作42
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?39
[請益] ALL IN的人真的多嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
[請益] 開戶選擇/程式交易/軟體實用度/T+0制度等3
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?28
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?20
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作4
[請益] 請問股票APP是否支援Android 153
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?8
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演5
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?