Re: [新聞] 獨家／震驚金融圈｜擁全台第２大房貸

s8752134 發表於 2020/9/19 下午9:59:25

看板Stock標題Re: [新聞] 獨家／震驚金融圈｜擁全台第２大房貸作者

(AndyChen)時間Sep 19 21:59:25 2020推噓2X 推:25 噓:53 →:120

※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言：
: 以前我爸媽那時代
: 國中畢業而已薪水2-3萬
: 算是低層的
: 也買得起房(房子那時4-500萬)

薪水 2-3 萬現在還是不少 4-500 萬的房可以買啊，只是喊買不起的都是想以買台北

房作為標準，還要新大樓，那種老舊公寓或較偏的地方還不行呢。(上一輩買公寓居多)

就問一句憑甚麼？你以為上一輩買房都買台北？那些差幾十萬跑去買其他縣市的

大有人在。

: 現在漲到千萬了

30-40 年前台灣各個區域的房價差異不大，主因是甚麼？

每個地方的建設和環境都沒啥差別啊！當時台北沒捷運路網、許多建設都未到位，

現在台北在國際上是一級城市，還曾榮獲過全球最宜居城市首位。

已開發的首都漲到千萬以上很奇怪？其他已開發國家的首都，有比較便宜？

: 而且那時候房貸利息超高有7-8%
: 賺比較多錢的
: 買3-4棟房子的也是大有人在
: 現在房貸1.5%而已
: 薪水也是3萬一般年輕人買不起房子

上一輩買房大多是省出來的，先捫心自問自己現在比上一輩省多少？

我家長輩在我工作以前從來沒出過國、幾乎沒在搭計程車，一餐吃不完的隔天繼續吃，

那個沒有手機網路的年代不用花錢買手機、沒有每月手機 / 網路 / 加值服務等月費、

新衣服一年過年才買一次、沒有電腦這東西，家裡還要放一本電話簿紀錄親朋好友電話。

大部分的錢都省下來做頭款買房子，即便如此當年買房要湊頭款還是不夠呢！

他們剩下的頭期款哪來的？從親友間的標會標個 30-50 萬付頭期款這樣來的。

等於是你現在去信貸買房的概念。

: 被低薪高工時給壓跨了
: 連養活自己都有問題了

即便現在領最低薪 23k 會養不起自己？你認真？看看上面上一輩怎麼過日子的。

所以有時候有些長輩常常講年輕人吃不了苦，聽起來是很刺耳，但某些層面確實如此。

: 更別說結婚買房生小孩
: 過了幾十年後滿街都是老人跟空房子
: 房子會越來越不值錢

日本是個很好的例子，你看看日本的房價是哪裡在掉，再看看日本的首都有沒有掉。

然後再思考一下這個問題你是政府的話，是毫無辦法，還是有其他配套可因應？

: 鈔票越印越多但是房價卻沒啥漲
: 股票卻狂噴

你前面不是才說房子越來越貴，現在又說房價沒甚麼漲？

不管短中長期看房價，以數據來看都是上漲啊。短期內政部公告的房價指數創新高。

至於你說的股票狂噴...你知道大盤破前高花了 30 年嗎？

: 什麼金融風暴歐債武漢肺炎
: 一直印鈔票股票一直漲就沒事了
: 像台積電去年才270元現在444元

以前房子 400-500 萬現在破千萬你嫌貴不買

台積電之前 270 現在 444 你就敢買？這邏輯？

: 把錢投資股票台積電比較實在點
: 以後就可以退休出國養老了

祝好運～ Good luck :)

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.51 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 22:02:06

→

horking 09/19 22:01我太省錢被長輩罵怎嚜辦可以995嗎?

錢給我我幫你花救你？

推

stosto 09/19 22:03還原權值早破惹

噓

fallinlove1509/19 22:03台積獲利多少？台北設點的效益有趕上房價？進入

→

fallinlove1509/19 22:03負成長後有多少檯面上標價五百萬的對得起那個價？

房租收益 > 利息就是有撐。富邦人壽為何不做房貸？就是他保單給的利率 > 房貸的利率啊... 既然收益是正的，何來負成長？再從通膨造成的貨幣貶值 & 房租租金年年上漲的幅度來看，實際收益只會增加。

→

oeas 09/19 22:04物價有差吧

噓

good5755 09/19 22:05新竹建設爛房價也漲很多

新竹單純就需求大於供給，有一堆竹科的想買房，自然有限的供給中就得用價格競爭。真要便宜要遠的跑去竹東也行啊，就是嫌遠不想去而已...

→

horseorange 09/19 22:05你買4、5百的要在哪工作

領 2-3 萬的工作哪裡都有啊！你跑去鄉下買去 7-11 上個大夜一個月都不只 23k。

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 22:11:23

推

crystal0504 09/19 22:07我爸以前吊貨櫃工人月薪7～9萬，近夢時代透天4、500

→

crystal0504 09/19 22:07萬，可憐哪

我爸以前營造廠老闆還不是買汐止... 30幾年前都是田還常淹水呢 = =

噓

chien703 09/19 22:08你是不是不知道什麼是還原權值

噓

jimzx0147 09/19 22:08？這樣也一篇

蛤？

推

ironscott 09/19 22:09大家都要買首都啊，買不起就酸葡萄

→

bbkkkkk1111 09/19 22:10問一下買4.5百萬的房是要在旁邊種田嗎?

新北就有了拉，嫌遠嫌偏嫌機能而已。那以前就買在深坑三芝的都不會嫌就是了...

→

IBIZA 09/19 22:15300萬可以買基隆中山高交流道附近的房子了，30分鐘

→

IBIZA 09/19 22:15到內湖

基隆大概會被抱怨的人嫌潮濕又破舊吧...

→

labell 09/19 22:17上一代老公寓那時候也是新城屋

→

wintxa 09/19 22:18說的也對以前奢侈品消費品少月薪多的錢拿來買房

→

wintxa 09/19 22:18子繳房貸

→

wintxa 09/19 22:18現在手機月租什麼的一堆月薪還倒退

噓

iamsofa 09/19 22:24想要透天QQ 台中海線郊區透天三千萬起跳幹

噓

cerwvk 09/19 22:25看起來應該是很少關心除雙北以外的房價.

→

vencil 09/19 22:25鄉下房價也都炒起來了啦，你的說法就是去鄉下買破房

噓

tran628 09/19 22:25台北是國際一級城市哈哈，炒房就炒房

→

vencil 09/19 22:26子找爛工作

不然說個殘酷點的...在台北領個 2-3 萬是能有什麼好工作？你說新鮮人前幾年想拚看看還可以，工作個 3-5 年還領這個薪資，硬留在台北是虐待自己。

→

cerwvk 09/19 22:26或者,認為別人不會上網查房價/屋況/地點?

蛤？我們在平行世界？隨便個售屋網打開 400-500 萬的物件超多，要送你連結？

推

intelb06385 09/19 22:26三芝有500的啦 6點出門也趕得上8點上班

推

sober921 09/19 22:27台北會漲不就是死南部人硬要租北市支撐房價造成的自

→

sober921 09/19 22:27業自得嗎？

噓

KUJIRAGI 09/19 22:27房版嗆到股版來...

講實際狀況叫嗆... 還是要怎麼講你教教我。

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 22:37:44

推

Senga41 09/19 22:29賺3-4萬還妄想在台北置產等爸爸留給你比較快

噓

cerwvk 09/19 22:31上一輩買公寓居多這個原因是當初電梯大樓不多,很少

噓

a123444556 09/19 22:36很多鄉下地方根本沒理由一直漲想住那邊卻看到不合

→

a123444556 09/19 22:36理的價格這不就是炒房嗎顆顆

噓

JLintopPG 09/19 22:37炒房就承認不要得寸進尺在那邊大聲

包含你和回文一些講我炒房的，看了真是黑人問號。好像言論內容比較偏另一邊就會被冠上炒房... 真是蠻奇妙的思考邏輯進一步說你哪隻眼睛看到我在炒房？從頭到尾就是講現實面狀況，只是我認知的現實面跟我回文這篇落差很大而已。

→

horking 09/19 22:38在回你正常省錢房子也買不太下手啊懂?

→

minga0102 09/19 22:43物價也要列入考量吧現在物價比以前貴多少

噓

cerwvk 09/19 22:44買台東,工作在台北的概念嗎?

→

catia 09/19 22:44這只是保單預定利率過高，房貸利率過低。

噓

n2001 09/19 22:45哈哈哈，寫三小？

→

cerwvk 09/19 22:45台北的7-11, 不需要店員是不是? 還是都領6~8萬?

→

catia 09/19 22:45房子很難崩，房子是最容易開槓桿的東西

推

kmaster 09/19 22:46大台北都會區蛋黃區還是保值，蛋白區政客要對選票有

→

kmaster 09/19 22:46交代還是得弄些只租不賣的公宅應付一下，所以要再現

→

kmaster 09/19 22:46過去翻倍行情幾乎不可能，頂多反應通膨

推

powerkshs 09/19 22:46以前沒有手遊真的省很多錢

→

kmaster 09/19 22:47但機跟上面說到的，房子是一般人可以開得最大的槓桿

→

kmaster 09/19 22:47，而且是政府押著銀行給你的

→

catia 09/19 22:47房市全面崩盤，是全台灣的金融都會出問題。

→

kmaster 09/19 22:48金融槓桿產品，以自用資產配置角度，其實沒道理不買

→

kmaster 09/19 22:48...

→

catia 09/19 22:49最好的狀況是緩跌，但發生QE，跌?

噓

Ogrish 09/19 22:49所以重點是？你買幾間了啊？

又一位腦補仁兄，是不是無法就事論事好好討論阿？

推

seraphim061009/19 22:56說真的台南因為台積南科

→

seraphim061009/19 22:56房價漲了很多，等於你看好台積發展

→

seraphim061009/19 22:57房價一樣會因此而漲

→

seraphim061009/19 22:58我以前也認為房價會崩盤，後來發現錯了

→

seraphim061009/19 22:59貧窮限制了我的想像，房產會集中在富人手上

→

seraphim061009/19 23:00這些人也不缺錢，你要麻買鄉村，不然都市

→

seraphim061009/19 23:00是跌不下來的，不缺錢的人不會在跌價賣

裝睡的人叫不醒，這種類似言論這幾年來重複太多次了，反正每次講現實層面的要嘛被冠上炒房仔，要嘛跳針純噓沒提出任何觀點討論(看看樓下剛好就一位) 奇怪... 難不成這麼喜歡聽謊言？我之前問過一個厭惡炒房仔的鄉民一個問題，不過他無視。討厭炒房的可以回答看看：請問以下哪種行為你認定是炒房？ 1. 不論你買房持有幾年，買房後低買高賣。估計有人會扯持有幾年以上不算或是幾年內只買賣一間不算，如果你有這想法，請回答標準誰說了算？誰來定義？ 2. 買房置產純收租，或是收租一陣子後轉賣 3. 持有一間房子以上，不論有無收租或轉賣。

噓

pig00225 09/19 23:01直接噓

→

seraphim061009/19 23:01除非政府課重稅唯一解，但你知我知

→

seraphim061009/19 23:02不管誰上台都不可能…

噓

inkjetdark 09/19 23:05低利率下,通膨是個大問題...

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 23:22:57

推

capirex 09/19 23:10課稅勒到時候買不起變租不起慘

→

kyova 09/19 23:13同意你的觀點啦，但是我還是覺得炒股好賺很多

→

kyova 09/19 23:13自住真的不需要花太多預算，過得去就好，租也可

→

kyova 09/19 23:14阿那些幻想台北不動產崩盤的人也真的很瞎...

→

seraphim061009/19 23:14炒股炒對當然賺最快啊，炒錯就…

→

kyova 09/19 23:14就算修正好了，那時候你也是不敢買，繼續喊崩盤

→

kyova 09/19 23:15這幾十年來等崩的人就是越等越吐血而已

噓

Heedictator 09/19 23:15笑死，要不要去鄉下看看

→

Heedictator 09/19 23:15飆得比都市還凶兇

→

kyova 09/19 23:16炒股還在在意對錯?? 是有多菜阿...

→

kyova 09/19 23:16難道炒房就穩賺不賠... 想辦法提升期望值就好了

→

seraphim061009/19 23:17房市崩盤就像年初股市8700點，大戶先接走

→

seraphim061009/19 23:18我價值投資法，不玩炒的，你才菜逼八

→

a123444556 09/19 23:19現在要房價垂直式下落最快就西台灣的飛彈射過來吧XD

噓

haotim2009 09/19 23:22邏輯死去可憐哪

噓

GGDAININN 09/19 23:24奇文共賞

推

checkman 09/19 23:25幫你補血，股版買不起房子的人真多

噓

tom50106200309/19 23:25大家別客氣

噓

n2001 09/19 23:26有錢人不缺錢不一定會賣是沒錯啦，但有錢人也會掛點

→

n2001 09/19 23:26吧？嘻嘻

推

nowar100 09/19 23:31幫你補血，不過ptt就是這樣，也要感謝他們沒跟我們

→

nowar100 09/19 23:31搶買，反正還是會繼續哀買不起怪社會不公不義

我覺得有些事情明明能理性討論，硬要在那邊跳針，也不提出個他的觀點。這種的真的只能祝他好運。我也覺得房價很貴啊，但要記住就算是 10 年 20 年 30 年前，當時的長輩也是認為當時的房價很貴，夜宿忠孝東路那年代的房價現在來看多便宜啊，但當年還不是一樣貴爆。

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/19/2020 23:38:32

推

jack529 09/19 23:38慘的是中位數的人吧，你講這種極端化的例子幹嘛，多

→

jack529 09/19 23:38得是領4-5萬的人，別說台北市了，連新北一堆阿貓阿

→

jack529 09/19 23:38狗的地方都貴得不像話，你覺得合理？

推

zo3i 09/19 23:39剛看房版新竹市區國泰建設荷蘭村老房也是45百萬就

→

zo3i 09/19 23:39有

推

st9061204 09/19 23:39裝睡的人真的較不醒，房價已經沒有上升空間了

→

st9061204 09/19 23:40不要以為開放外勞就能挽救人口，你跟外勞聊過嗎?

噓

w22519352 09/19 23:43房價是否過高是用所得幾倍算得吧

推

rayx 09/19 23:47你引用的排名第二第三名是吉隆坡跟胡志明市

→

rayx 09/19 23:47這資料你也敢用？

以公信力來說...不然要引用你講的？

推

rock3716 09/19 23:50還在用上一帶省有一買房的思維套用在現代？到底要多

→

rock3716 09/19 23:50奴的想法呀？

噓

JLintopPG 09/19 23:55去看看這一二十年房價所得比變化再回來摸摸良心看你

→

JLintopPG 09/19 23:55自己說出什麼鬼話好不好不要會炒房卻連基本邏輯都

→

JLintopPG 09/19 23:55不懂

我講甚麼鬼話？我說現在 2-3 萬還是能買 400-500 房、我說以前長輩物慾不高省錢 + 標會買房、我說城市在建設，自然房價會提高、我說少子化影響房價可以看看日本是哪裡被影響，我說政府數據顯示房價目前創新高，大盤過了 30 年破前高，所以我說了什麼鬼話？

噓

Qoo2222 09/19 23:59連還原權值都不知道還敢在股板發文

唉，到底是在跳針什麼？你股票要算還原權值，你房價指數要不要也算一下期間賺的租金收入或省下的房租成本...

→

catia 09/20 00:02解法:蓋大量的只租不售的的住宅

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 00:11:30

→

catia 09/20 00:05並跟國民所得有關連。

→

catia 09/20 00:06讓人可以不買房就完全解決居住需求。

→

DareJ 09/20 00:07其實算一下就知道現在省那些錢對比房價是沒用的

→

DareJ 09/20 00:08怎麼還在講這種過時的想法? 你是老先生?

→

DareJ 09/20 00:09看你省幾杯星巴克跟不出國不去玩可以存多少

噓

sf92013141 09/20 00:16看到是省起來的看來節流可以發大財觀念正確

噓

forever8706209/20 00:25怎麼這麼多人喜歡一天到晚檢討年輕人過得多奢華？

→

forever8706209/20 00:25 看到地圖砲文就想噓

我回原PO 2-3 萬買 400-500 萬房，確實夠省現在也買的到，有問題逆？但領 2-3 萬想買破千萬房的，那個跟省不省沒啥關係了，那個叫做慾望 > 能力。所以哪裡砲到你了？說說？

→

kyova 09/20 00:25我覺得有些看空的也蠻不理性的，不用浪費時間啦

→

kyova 09/20 00:26中南部市區的老物件也有低於400 500的。眼高手低的

→

kyova 09/20 00:27人根本就講不聽...利率超低+首購，其實也不見得比

→

kyova 09/20 00:27租的還要不划算...

老實說想用 30 年前的房價買現在台北機能的人，真的是作夢。時空背景就不同，一直扯以前房價... 就說以前房價在當年也被上一輩買房的人靠北過，這種事情一直在重複循環... 但明明現在的網路資訊就很發達，花點時間查一下就有判斷能力了。喊炒房的更可笑，是不知道全台最大的炒房仔 = 政府嗎？

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 00:33:10

→

kyova 09/20 00:27雙北就土地供給不足+需求太強，再戰個幾十年也不會

→

kyova 09/20 00:28有啥改變...還不如自己挑個有成長性的其他4都重劃區

→

kyova 09/20 00:29或乾脆乖乖認命一輩子租雙北... 然後抱怨一輩子...

→

kyova 09/20 00:29目前還沒捷運接通的老物件一定也有相對便宜的，就看

→

kyova 09/20 00:29自己能不能接受了。新的路線建好後還是可能增值

噓

justin03766609/20 01:14現在的23k跟以前23k怎麼比啦？現在沒手機沒網路資訊

→

justin03766609/20 01:14不對稱就輸一般人一大截了好嗎？

→

VIPloser 09/20 01:59一樣的23k但物價指數不一樣惹

推

jeff104 09/20 02:24台北房價緩跌是趨勢

噓

shawncarter 09/20 02:33排第一的是以Expat的標準來看根本跟本地人無關台

→

shawncarter 09/20 02:33北是國際一級城市你敢講我不敢聽沒見過世面也不用

→

shawncarter 09/20 02:33這樣睜眼說瞎話經濟學人調查台北排第59名，紐約58

→

shawncarter 09/20 02:33名這個世界真的覺得台北跟紐約差不多的是有多少人

→

shawncarter 09/20 02:33？

喔你是說這排名睜眼說瞎話囉？等你哪天比它更有公信力的時候，我再信你。

噓

Johnnycccc 09/20 02:42物價根本今非昔比這樣對比根本沒用

→

Johnnycccc 09/20 02:43還有房屋比股票最好是能比

→

Johnnycccc 09/20 02:44人可以不碰股票但不能沒地方住好嗎

推

Kobe5210 09/20 04:21人可以不碰股票但不能沒地方住<--炒房是賺不義之財

→

Kobe5210 09/20 04:23所以一個自由均富社會,理論上應該是股市熱絡 + 打房

趕快先回答炒房的定義是甚麼，不要再跳針了。

噓

sunsir0000 09/20 06:15奇文共賞，寫一堆都是they的問題，結果是炒房仔，道

→

sunsir0000 09/20 06:16貌岸然

噓

fancys 09/20 07:21不客觀的炒房仔，就不要說一些奇怪的理論了。

快快回答吧，別閃了

噓

r30385 09/20 08:22滾

推

LBJshit 09/20 08:42你講的太真實了

→

summerleaves09/20 08:50通貨膨漲都不懂的可以直接跳過

噓

het97306 09/20 09:00悲仔

噓

NingK 09/20 09:29以前北市新成屋電梯大樓根本不用500萬好嗎，公寓更

→

NingK 09/20 09:30便宜

推

shenru 09/20 09:33丐幫覺青永遠搞不清楚自己為啥會窮

推

hduek153 09/20 09:36三十年前買四五百萬的房跟現在四五百萬的房有一樣

→

hduek153 09/20 09:36嗎?

噓

snowdraught 09/20 10:07以前500是買新的現在500買什麼？

三十年前原PO講的新莊是鄉下，現在的新莊是副都心，你想比啥？

→

snowdraught 09/20 10:07為什麼一樣辛苦賺錢年輕人只能買破房？

→

snowdraught 09/20 10:08老一輩的繼續賣破房買新房

為什麼一樣辛苦賺錢，大你 10 歲的人可以買幾十塊的台積電，你現在要花幾百塊？時空背景不一樣，鈔票越印越多貨幣貶值，這樣還要問為什麼？以前百萬富翁，現在講千萬富翁說不定都有人會嘴不夠格。

噓

kidd100 09/20 10:40炒房就炒房，還怪別人只想買台北？你也可以説以前

→

kidd100 09/20 10:40的人沒買車，現在的人為什麼買車，社會形態在改變，

→

kidd100 09/20 10:40上班族沒電腦沒手機可以活？不要貴古賤今，為炒房

→

kidd100 09/20 10:40找藉口

等你分享什麼是炒房行為喔，上面選項給你了選一下嘛。

噓

KUJIRAGI 09/20 10:57炒房仔本來就在房版混久了來這裡都搞不清楚風向了

→

KUJIRAGI 09/20 10:58房子是必需品（不論租還是買）拿來炒還敢這麼囂張

→

KUJIRAGI 09/20 10:58哦

所以要不要分享一下什麼行為叫炒房嘛？選項都給你了不選一下。

噓

o801170 09/20 11:03股票是一種投資會買是因為預期會漲

→

o801170 09/20 11:03房子不過是一個民生用品

→

o801170 09/20 11:03別人覺得貴不想買有什麼問題嗎？

→

o801170 09/20 11:03拿來一起比是要比什麼

→

o801170 09/20 11:03我可以理解為你把房子也當作投資品嗎？

你要催眠自己房子只能是民生用品不是投資品是你自己的事。等到哪天房子沒有收租模式，你再來跟我說房子不是投資工具 :) 你覺得貴不要買沒問題啊，有人不買，房子才有人可以租嘛，整篇文我哪裡鼓吹要買？還是說我講都市房價會漲不會像原PO說的會跌 = 鼓吹？那同理原PO講房價會跌 = 鼓吹不要買？這樣邏輯是不是不好？還是習慣腦補？

推

gm3252 09/20 11:42政府的政策的確把房子推動成投資商品呀，房地合一貸

→

gm3252 09/20 11:43款稅率等…每年都在鬆綁讓資金更好集中，立委每年

→

gm3252 09/20 11:43收建商錢讓政府體制更依賴依賣地跟房地產的相關稅

→

gm3252 09/20 11:43收。如果買股票知道要看公司基本面，怎麼講到房地

推

gm3252 09/20 11:43產會天真的不看遊戲規則，認為台灣的房子是民生必

→

gm3252 09/20 11:43須品呢？

噓

corning 09/20 11:48人生拚一輩子買一棟房子就只是個給炒房的賺錢工具

噓

chenyei 09/20 12:08炒房就是噁心

噓

may0723 09/20 12:44笑死，房價所得比去比看看

→

may0723 09/20 12:44看看已開發國家的持有房屋成本

→

may0723 09/20 12:44台灣炒房的就是垃圾沒啥好說

可是瑞凡，已開發國家的持有成本是即便持有一間也要課重稅。然後不懂沒關係，你只要知道台灣房屋稅輕不是因為 "稅率" 低，而是 "稅基" 低上一次調高地價稅的那位市長落選跑去當部長了，民意好似不是很支持...

噓

game2288 09/20 13:11呵呵

噓

bemusement 09/20 13:19通篇謬論，我在自己城市領不錯的薪水為什麼要搬去

→

bemusement 09/20 13:19鄉下領20-30K然後在交通不便生活機能不佳的地方買

→

bemusement 09/20 13:19個爛房子，我把買房子的頭期款拿去投資股市每年光

→

bemusement 09/20 13:19領股利繳房租綽綽有餘還有剩，拿去買房不是傻瓜？

你薪資不錯自然就不會是原PO提的 2-3 萬想買 400-500 萬的房啊，哈囉～有事？對了 30 年前的新莊也是你講的交通不便 / 生活機能不佳的地方喔 :) 你是不是想花 400-500 萬買現在的台北機能才叫公平正義？

噓

dan831127 09/20 13:46炒房還敢這麼多話

噓

n2001 09/20 14:38說炒房的是垃圾，感覺羞辱到垃圾了，嘻嘻

噓

philip80220 09/20 15:05年收破一百兩百炒房仔還是會說你那點收入憑什麼住

→

philip80220 09/20 15:05市區

講半天瘋狂跳針... 老實說有一群人看空都會區房市我也是尊重拉。反正這本來就是每個人自己的判斷選擇。是說上面就問這些口口聲聲喊人炒房仔的空空，怎樣的行為對你來說叫炒房仔，為了避免你年輕不懂房地產，連房地產可以操作的模式都列給你選了，沒半個空空回答，是不是怕一回答被人發現只是在憤世嫉俗啊？

※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 15:23:46 ※ 編輯: s8752134 (61.230.21.51 臺灣), 09/20/2020 15:53:57

推

ilove305 09/20 16:24我爸30年前當工人，月薪當初10000多。房價200萬，

→

ilove305 09/20 16:24現在800萬起跳。

→

bemusement 09/20 21:55新莊我也住過，那時環狀線還沒蓋好，30年的公寓一

→

bemusement 09/20 21:55坪要30萬，根本不會想買沒那種價值

噓

philip80220 09/20 22:10炒房定義還要到處問，房版最愛的ceca大不是都講過了

→

philip80220 09/20 22:10，大方承認好嗎？說到省多少，自己想看看舉例的那

→

philip80220 09/20 22:10些真的都有做到好了，一年存個30萬，頭期款是要存幾

→

philip80220 09/20 22:10年？存個10年房價又炒上去只能住鄉下郊區，傻了才存

→

philip80220 09/20 22:10錢買房，生對時代而已，不需要嘴到年輕人不努力

我印象中 ceca 從來沒有在版上跟喊炒房仔的空空去定義甚麼叫炒房仔，只有他常常自己起手式會說『像我們炒房的怎樣怎樣』。啊人家說他是在炒房，然後你在這裡喊燒看到我文章提未來都市房價不跌會漲，就冠上我炒房仔？邏輯死去？啊 ceca 也說這波 QE 下去全國房價會瘋漲你就不講？搬 ceca 出來砸自己的腳？說半天自己還是不敢講自己認為什麼行為才叫炒房仔，先射箭再畫靶母湯喔。等樓上隨便一位分享自己對炒房仔的定義結果沒半個敢講，是不是自己也不知道標準該怎麼定，反正看到說房價會漲的就先冠你一個炒房仔再說？然後賭爛節省論的人不知道是閱讀文章有障礙，還是解讀能力有問題... 是不是原PO先說上一輩月薪2-3萬買得起 400-500 萬鄉下房，現在月薪3萬買不起房？我回文內容說你現在月薪 3 萬要買 400-500 萬的鄉下房一樣買的到有甚麼問題逆？如果一樣 2-3 萬薪資，一樣買 400-500 萬，上一輩買得起，這一輩買不起，這不是花的比較多不然是什麼？還是你想扯上一輩的 4~5百是買新莊，現在 4~5百買不到新莊？阿不是啊，上一輩買新莊新莊當時是鄉下欸，現在是副都心，有一樣？是不是想花一樣的錢但又想享受現在的機能啊？都給你爽的概念？可能作夢比較快。

※ 編輯: s8752134 (61.228.180.186 臺灣), 09/20/2020 23:20:26

噓

tranquilmare09/20 23:11要賠到脫褲了嗎

噓

goofy1129 09/21 01:12搞笑天王是你..

噓

bemusement 09/21 04:09我父母30幾年前買房，現在相同工作起薪比當時漲了

→

bemusement 09/21 04:093倍多，相近的新成屋房價漲了15倍，最重要的是當時

→

bemusement 09/21 04:09處處是機會年年都調薪，未來充滿希望，現在呢？

噓