PTT推薦

Re: [請益] 美國因為疫情印鈔票 那台灣呢?

看板Stock標題Re: [請益] 美國因為疫情印鈔票 那台灣呢?作者
andrew0041
()
時間推噓12 推:22 噓:10 →:104

1. 一堆人說 阿人家美國有武力才可以欠錢

先估狗好嗎 不分大小國家 8成欠債都比台灣多


2. 阿台灣會通膨


講幾次 量的問題

台灣負債比大概可以借10兆才會到oecd平均

一年大概3000億30年

你就發生育補助 長照 那個躺下去商業保險一定不夠cover

如果台灣通膨 其它80%國家不是惡性通膨?

有點量化概念好嗎 發gdp的1.5% 讓生小孩 有長照意外的家屬 政府多點補貼讓他們還有起碼消費力

這樣怎麼就通膨了? 跳太遠了吧 又不是一年印一兆


3. 台幣崩盤

你一年發3000億 我們m2 40兆

是要崩三小...

台灣最大問題就是錢太多 人均金融淨資產世界第四

結果都放銀行不流動

內債流動不是剛好


4. 執行率

發錢現在早就有了加倍就好 到底問題在哪



講白 所有問題都不是問題


台灣金融淨資產世界第四 外匯存底人均前三

每年出超好幾兆

台灣明明可以過更好

許多人自己過得寒酸 再來喊窮 喊鬼島






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.81 (臺灣)

aegis43210 01/25 01:03發債也要有投資人買,投資人也會看你為了什麼目的而

aegis43210 01/25 01:03發債

你社福促進資金流動 一方面促進消費 消費有乘數效應 消費起來薪資起來 經濟起來 稅 收自然多 利率這麼低 很划算

childeviler201/25 01:07趕快去跟政府銀行拿錢啊!

lovemost 01/25 01:07台灣有一個先天的劣勢:缺乏天然資源

半導體石油呀 一年出超上兆

a79111010 01/25 01:08阿都說某粉的錯 現在是誰執政? 你叫政府作不會

a79111010 01/25 01:08垃圾人

aegis43210 01/25 01:10而且現在不是完全執政嗎?…

Ensidia 01/25 01:10台灣不行最重要點的是這種政策會引起民眾的恐慌

Ensidia 01/25 01:11台灣還有不少經歷過4萬:1的人存活於世

政府要說服呀 這就政府責任 40兆m2不崩 一年發3000億怎麼崩

Ensidia 01/25 01:11即使你明明印的不多 但經歷過的人會杯弓蛇影

a79111010 01/25 01:12你今天有種就叫央行把印鈔機放去你那某顏色的市政府

a79111010 01/25 01:12如果他不印那你來發這篇我就沒意見阿

rebuildModel01/25 01:14選總統啊

ss455032 01/25 01:15美國印鈔 是英國那邊說的算

paj 01/25 01:17美國印鈔甘英國人屁事

RedLover1009台灣就網軍洗言論,政府查水表,天下太平 01/25 01:19

FANONE 01/25 01:31印口罩

atpx 01/25 01:33你講得很簡單, 一堆開發中國家發債發到破產, 只能把

atpx 01/25 01:34一些權利讓渡給債主來交換

atpx 01/25 01:34就像台媒一直講中共一帶一路買下開發中國家港口機場

atpx 01/25 01:35使用權好像罪大惡極, 那台灣要走上這種地步嗎?

就說量的問題 一堆人不是0就是1 台灣人均外匯存底和財富都是世界前幾 一年借一兆都不會像你講的破產 何況只是3000億

atpx 01/25 01:37目前政府總預算超支數也差不多一年1-2千億

atpx 01/25 01:38不就跟你的數字差不了多少

那個只是和編列預算比 應該要和收入比再多3000

deguoden 01/25 01:44你覺得一般民眾有你這麼專業嗎xd

deguoden 01/25 01:44股票就是去設想一般民眾的想法

aloness 01/25 01:46不會破產,但是會先通膨到經濟崩潰…

大多數國家都借的比台灣多 他們崩潰了嗎?

aloness 01/25 01:47一年能跟國外貨幣往來的量就這樣,一下子發出了那

aloness 01/25 01:47麼多台幣,只會造成台幣惡性強貶

aloness 01/25 01:49恰巧這招安倍才玩過,成效看來是不怎麼好…

中國和新加坡也瘋狂借耶 經濟增長就很高 你舉一個人口深度負增長的 能說明什麼

aloness 01/25 01:50以為大量舉內債沒事的,請看一下日本好嗎=_=

aloness 想藉由大規模貨幣強貶,營造本國購買力強勢的作法 01/25 01:51

aloness 01/25 01:51,已經證實是行不通

你講啥 什麼貶值購買力強勢? 你講反

aloness 01/25 01:55其實這跟美國去年救市強印鈔也一樣,雖然發的是美

aloness 01/25 01:55債,但現金只在國內流通炒股炒房,結果錢是集中到

我原文就說生育補助和長照 你是覺得這些人太有錢拿補助去炒房嗎?

aloness 01/25 01:55富豪手上,並未達成預期的促進流通

aloness 01/25 01:55講反? 安倍三枝箭理論請複習一下

升值進口便宜 購買力提升 這是邏輯必然也是常識

aloness 01/25 01:59中國不是從去年開始經濟放緩嗎=_=?

全球經濟放緩全球都借錢 所以借錢害全球經濟放緩 你邏輯是這樣嗎?

aloness 01/25 02:00安倍三箭是貶值放水 →擴大支出 →靠流通性的稅收

aloness 01/25 02:00回收資金,所謂的增加購買力就是從第二枝箭開始的

你講貶值手法很多 不見得放水 邏輯要講清楚 再來 日本就是太晚做 中國放水也很兇幾百兆的放 經濟增長沒有以前好但過得去 只是他 們放水是流到基建 所以你要講gdp我中國打臉你 其實經濟增長主因還是發展基期 舉單一個例完全沒統計與 理論意義 尤其日本早深度老齡 而中國也有很大問題 房產泡沫 所以最好發社福留到消費力下降的族群

aloness 01/25 02:05新加坡是外債為主,跟對內大幅舉債是不同狀況,外

aloness 01/25 02:05債只要能一直賣的掉,愛借多少隨你啊=_=,大家追美

aloness 01/25 02:05債殖利率,也就是在追這個東西

aloness 01/25 02:07嚴格說起來 中國那個人民幣還分境內外的,還搞外匯

中國境外不到兩成

aloness 01/25 02:07管制,還是別拿來跟其他正常國家比較

aloness 01/25 02:10我這周本來想叫大陸下游公司買台灣本地貨做第三方

aloness 01/25 02:10轉口貿易,竟然回我銀行管制不準放款,一定要有進

aloness 01/25 02:10出口紀錄才行,當場傻住…

atpx 01/25 02:11你連基本經濟學概念都沒有

atpx 01/25 02:12就算發到生育補助跟長照, 大量錢進這兩種體系一樣

atpx 01/25 02:12要有出口, 難不成這些人領到補助之後就存起來不准花

你一知半解 現在早就消費分化 資產通膨 民生消費通縮 此外 你加薪不也造成錢流動變多? 不是有變多就一定有問題 增加循環才是重點 貨幣是調控手段 通膨是觀察來的 看太表面 要用量化看

atpx 01/25 02:13? 花掉之後大量貨幣就會造成通膨問題

aloness 01/25 02:13為了避免外匯流失,連三方貿易都不給做,舉債再多

aloness 01/25 02:13不能流通有什麼用?

atpx 01/25 02:15而且政府發錢幹嘛? 台灣現在是缺通貨嗎?

atpx 01/25 02:15不缺流動性的話, 亂發錢不就直接變過熱?

atpx 01/25 02:16政府一直以來管制炒股炒房, 怕的就是過量流動性造成

atpx 01/25 02:16泡沫, 拼命想引導流動性進入資本財

atpx 01/25 02:17在那邊發錢發錢的, 台灣現在是有缺錢?

目的是增加消費流通... 你照顧一個長照老人吃飯都有問題了還炒房

atpx 01/25 02:19笑死人, 在鬼扯什麼, 那你解釋聯準會為什麼要通膨

atpx 01/25 02:19平均2趴當成目標?

美國 或是全球發的 換算比例台灣應該要發一兆 台灣發3000億看會不會增加通膨0.3%

※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:21:39

atpx 01/25 02:20增加消費流通不就是馬英九的消費券?發現金民眾就存

atpx 01/25 02:20起來進入金融體系了誰跟你增加消費

atpx 01/25 02:22就問你啊, 台灣現在是缺流動性嗎?不缺那發錢做啥?

當然缺呀 一堆年輕夫妻 他們生小孩是不想消費 還是沒錢消費? 那全球80%借比台灣多缺流動性嗎?

※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:25:44

aloness 01/25 02:27…看來是從一開始就搞錯流通的概念了,講再多也是

aloness 01/25 02:27聽不進去

atpx 01/25 02:28你怎麼不去查查經常帳為入超國是什麼樣的國家

atpx 01/25 02:28出超國是什麼樣的國家

我只能說 半桶水響叮噹 你都是意識型態 沒有量化概念 通往地獄之路是善意構成的 你就把經濟減化了 事實通膨要計算 台灣的case是有效需求不足不是過旺

※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:34:11

aloness 01/25 02:35講個實際發生情況,你就會知道錯在哪了

aloness 01/25 02:38我知道你的理論是藉由舉債,讓人民可以買的起更多

aloness 01/25 02:38商品,但實際上原本想買的東西卻會硬生生的漲價,

aloness 01/25 02:38到頭來還是只能買一樣的東西…國旅補助就是這樣玩

你這個是在經濟過熱 商品有限的前提 你去洗頭美髮店看 平日根本沒人 你先讓他每天都客滿 才有漲價問題 所以我說這是量化測量的問題 只要購買力大於通膨即可 少子 長照人群 面向的是一般消費 而非奢侈或資產消費 這類消費還沒有到過熱 增加的 購買力會大於物價上漲 至於金錢轉移到房產 這也是有個比例 現階段一堆人租好一點都有問題就別提炒房了

※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:45:27

aloness 01/25 02:39漲價還漲的理直氣壯哩,平常賣的是優惠價,但跟政

aloness 01/25 02:40府簽的是原價

csghuuguh 01/25 02:54阿伯會說要收支平衡

vicklin 01/25 03:31那個把經濟體當家庭記帳的就算了

Thoris 01/25 03:48舉內債發給特定對象=社會資源重分配 是偏向政治問

Thoris 01/25 03:48題 而不是經濟學或金融問題

有效需求不足 生產力大於通膨 經濟也會增長 如果是法國就該消減開支 case by case

Thoris 01/25 03:56這種直接得罪高階白領的政策很難推得起來 倒不如直

Thoris 01/25 03:56接讓新台幣匯率緩升 壓低進口成本和公共服務(油水

Thoris 01/25 03:56電交通)的價格 一樣能釋放消費力 而且不會得罪高

Thoris 01/25 03:56階白領

低物價 低薪資 不利國際人才競爭 物價也接近通縮 應該溫和通膨刺激消費 而且進口成本降價有限 只是從出口商口袋換到進口商 那不如給出口賺 畢竟出口才是根 本

※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 04:58:39

cooldogy197301/25 05:32這政府本來是街頭起家的政治沒點多少都點在謀略了

cooldogy197301/25 05:32你們說的要是不會反應在選票上都別想了

mightymouse 01/25 06:10台灣的通膨都膨在房地產身上超有趣

patrol 01/25 06:30其實應該印鈔來拯救少子化,學費全免,食物每月補助

patrol 01/25 06:33托育免費,都用印鈔的方式支出,要移民的話必須還清

patrol 01/25 06:33這些欠費

patrol 01/25 06:36一個人工作一輩子,消費一輩子的錢,應該遠大於

patrol 01/25 06:36這些補助,花下去不會虧,前提是不能移民跑了

rahim 01/25 06:59其實我認同原po說的,台灣錢是很多,可是問題是有意

rahim 01/25 06:59願想生小孩但考慮經濟現實因素而選擇不生的人這些人

rahim 01/25 06:59沒有錢,錢都在有錢人手中、而有錢人的邊際消費比

rahim 01/25 06:59例很低,導致消費(內需)相對經濟成長率很弱

rahim 01/25 07:00今天政府對於少子化的錢還是發太少了,如果生一個發

rahim 01/25 07:00個200萬,我馬上去拼第二胎出來

rahim 01/25 07:02你在那邊發個3千5千還限制東限制西的,然後如果換

rahim 01/25 07:02個政府搞不好又改掉了,這樣真的會有多少人會因為這

rahim 01/25 07:02個去拼第二胎第三胎嗎

rahim 01/25 07:05台灣能拼生育率的也就未來10年時剪,等到適齡生育

rahim 01/25 07:05婦女人數大量減少(也就是10年前開始一年20萬新生兒

rahim 01/25 07:05這代變成適齡婦女),到時就算你怎麼砸錢也都沒用了

rahim 01/25 07:17其實我覺得最好的政策是弄個第二胎所得稅大幅扣除額

rahim 01/25 07:17(比如100萬),然後到18歲都適用,這樣等於是鼓勵高

rahim 01/25 07:17收入的人多生(這些父母是高收入人士的小孩未來對國

rahim 01/25 07:17家的幫助很大,贏過你生一堆8+9)

doogie 01/25 07:51年終將金平均12個月 為什麼員工都只能騎車上下班

aloness 01/25 07:57商品有限? 國旅是有什麼購買量限制嗎? 不要再凹

aloness : 了 01/25 07:57 我就說你太理論化 可能剛學校出來不久 還太理想化

首先 天真的以為多花一塊就一塊錢上漲 完全沒有量化概念 3000億丟到20兆池塘 通膨1.5 嗯 真可愛 日本內債gdp250% 結果通膨?? 其次國旅是因為強制補助特定行業 商家吃定你會用完國旅卡敢漲價 這和把3000億丟到整個經濟體 到底哪一點一樣 不要混淆視聽

xboxer 01/25 08:20拜託不要印鈔

內債不用印 促進循環

rancilio 01/25 08:23聽說勞保年金潛藏負債10多兆,應該列入考量

goodbye 01/25 08:29四萬台幣換一元新台幣別忘了

goodbye 01/25 08:30台灣最大問題是錢都放房地產所以不流通

iamten 01/25 08:34社福不用印鈔 囤房稅克下企就有了 笑執政黨不敢

iamten 01/25 08:35說印鈔都不敢說台灣稅制不公

forestsea72201/25 08:35除非有建商背景的政客都死光,房地產才有可能瓦解

forestsea72201/25 08:36不然有生之年看不到房地產崩盤

forestsea72201/25 08:36房貸展延40年,很快就變60年了

piece1 01/25 08:37大家過得好還是特定誰過得好?

forestsea72201/25 08:37這些手段就是銀行怕建商還不出錢來

forestsea72201/25 08:39於是聯合政府推出40年房貸,造成付房租不如還房貸

forestsea72201/25 08:39,消化餘屋

forestsea72201/25 08:40建商繼續向銀行借更多的錢,蓋更多的餘屋,發展空

forestsea72201/25 08:40屋GDP

forestsea72201/25 08:41享有終身俸的老人買更多的房子,一直惡性循環錢都

forestsea72201/25 08:41流進房地產

forestsea72201/25 08:43很好笑的事,房價根本不能跌,因為平凡人根本買不

forestsea72201/25 08:43贏有錢人,所以打房是錯誤的政策

forestsea72201/25 08:44打房租才是正確的,比如:大安區近捷運、學區公園

forestsea72201/25 08:44宅,3房2廳月租1萬才有用

forestsea72201/25 08:45房租便宜到大家不買房,這樣錢就不會只流進房地產

forestsea72201/25 08:45,造成百業蕭條

r40491101 01/25 09:43考慮的因素太少了,罰你回去再想想

洗耳恭聽 不要像小粉紅一樣出張嘴 粉紅一堆高中都沒讀意見比誰都多 有夠像

Karida 01/25 09:541948中國通膨 https://v.douyin.com/JnRb4Gr/

jimhall 01/25 10:01發錢不會發給窮人啦

※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 10:50:38

aloness 01/25 11:22年輕人講不聽唉,上站700多天的還敢說別人年輕人剛

aloness 01/25 11:22出社會…

講不贏肉搜哦XD 又不是每天要上線 你就理論派呀 真實世界是量化世界 乾脆說加薪也會通膨不要加薪好啦 我再說一次 台灣薪資gdp被低估 但財富很充沛 做的不過借有錢人錢增加循環 許多一般性消費本來就疲弱 通膨會比gdp上升小的多

※ 編輯: andrew0041 (223.140.31.87 臺灣), 01/25/2021 11:53:50

syterol 01/25 12:30推,印那點錢根本離大通膨還很遠,滑坡仔總愛恐嚇