Re: [新聞] 「每年5%利潤很高嗎?」 建商嘆打炒房
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 「每年5%利潤很高嗎?」 建商嘆打炒房恐市場大震盪
: https://tw.appledaily.com/property/20210323/653CEJN3KZF4XOFWRRR3FCZXLQ/
: 2021/03/23 19:30
: 林詠盛指出,近期政府推動打炒房政策,針對的是投資客,用意在於抑制過熱房市,然而: 目前市場氛圍已出現打了投資客,連帶自住客也降低購屋意願,對小型建商可說雪上加霜: ,目前地上15樓大樓案,從購地、興建、銷售、完工、交屋等至少3年,若屬地上20樓以: 上建案,工期更拉長至3~5年,甚至業界已出現6~7年工期,建案平均利潤從25~30%,至今: 僅剩下15%,「試問工期3年賺15%,每年5%利潤很高嗎?若屬超高大樓每年利潤更僅2~3%: 。」
賣五年十年我相信 但絕對不是因為蓋房要蓋三年五年
是因為建商價格設高高 死撐著三年五年才等到冤大頭買
房子蓋好一年+10%賣掉 不如+30%等三年看有沒有人買 大概4這樣.
: 清景麟地產總經理施棟瀝指出,一般民眾會認為建商暴利,其實有很深誤解,民眾往往忽: 略建案銷售後,建商會延續多年售後服務,即便交屋後5年、10年,當住戶遇到居家相關: 問題,住戶仍會找建商幫忙,所以高雄建商推案算是賺取加工錢。(葉家銘/高雄報導)
--
CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.
--
沒有囤房稅 賣越久根本越賺
加價賣
還在囤房稅...
檯面上的5% 檯面下的可觀阿!
沒賣出去的還能跟銀行借款,不知怎麼輸
在台東市有五間房跟台北市區五間房要繳一樣的囤房稅
忽略當地的供給跟需求的齊頭平等,會被結果反噬的
台東和台北房子價錢一樣? 台東的房子到底多大間啊
?
囤房稅不看價錢看戶數
我打賭九成的人根本不知道囤房稅是什麼只看到名字就
高潮
有人知道囤房稅是在減稅嗎?
要打房應該要政府足量蓋公宅,不要再賣地了
不要管空屋有多少那是建商投資客的事,公宅蓋出來
不排富人人來排隊抽,中低收可有保障戶數,蓋得夠多
房價一定可以控制住
不要賣地很多地方政府沒錢不如你多繳點稅
要把市政做好又不能高負債被鄉民狗幹的秘訣就是賣地
你愛嘴地方政府欠債他當然順應鄉民民意去賺錢還債
想蓋的政府不一定有那麼多錢 而且公宅是租回收很慢
可惜
沒錢不會省一點花,天天亂花錢再來喊沒錢,呵呵
但公宅夠然後來調和的確是方式 但好像也只有台北市
比較在做
省點花你會投他嗎?還是愛投四年通幾條捷運的?話
都給你們講
台灣大多數地方又不需要公宅,租金便宜到爆的地方
花大錢蓋公宅幹嘛
你冷靜 蓋房子不是小錢 當你不是以賺錢為目標時這是
件更需要努力的事
蓋公宅是地方議題不是全國議題
囤房稅是給建商加稅啦 幫建商說話的祝你生兒子沒屁
眼
台中盧市長停止公宅是正確的,在大坑山下花大錢蓋
公宅根本神經病
有智障就在吹噓建商貢獻 事實上都一堆官商勾結的人
渣
我只是給建議,要打房就廣蓋公宅,這麼激動幹麻
當你個板喔發神經回家發
囤房稅就跟普篩仔一樣啊
我只是在跟你講道理,蓋公宅是花大錢幹沒效益的事
因為出了台北租金都爆低
這點我想沒人認同捏 真的爆低就不會大家都還是想買房 反正租得起 蓋公宅沒效益主要是蓋的不夠多而已 還沒到邊際效益當然看不出來
是不是套很多啊
在台東跟台北的房子稅基有一樣?
我認為只有房東才會覺得租金低啦!其他人覺得呢
廣蓋公宅你要看公宅蓋在哪裏
台灣最需要公宅的地方就在台北市阿
而且嚴格來說現在社會住宅租金沒有到"非常便宜"
沒有一樣還課一樣高的稅率就是違反平等原則,量能
課稅
囤房稅就是爛東西誰想的亂七八糟政策
蔡英文又沒生兒子 你在那邊罵也沒有用阿
台東市的房子其實也不便宜 魯蛇一樣買不起
這算是政客槍手嗎。所以建商成本是包含類紅單的利益
了。
囤房稅應該是要按單一人(公司)(含關係企業) 若
能證明自用可以不計,持有二戶以上 市價2000萬以上
做起徵點 。
為啥要市價兩千萬以上 兩千萬以下是租給賤民的所以不算嗎
不是用持有數量來算 基隆十間也沒大安區2間貴
總之 政策可以很全面啦 房東要漲就漲 政府抽到稅再
拿房東繳的稅補助魯蛇 這樣是有差嗎。
這樣的政策下 連金庸都打不到了 大概只有建商會幹幹
叫而已
台東5間和台北5間都算囤房有啥問題?
從以前國宅 就是盡量蓋在城市邊陲 但是現在人可以?
連離捷運十分鐘都覺得遠不方便了
多數人還是認份錢少就往外圍搬 台北市這幾年外移人口多少
趕快7414 別在那邊嘴砲動盪
5%是裝B在講的, 沒看到的不曉得賺了幾%
台東囤房稅能多重?
屯房稅只是個名詞.內文條款啥的都沒定…就有人在說
齊頭式平等要gg?…
還是屯房稅法條已經定案了???
有政黨提出他自己的版本啊你們支持者都沒看喔
台北市已經定案實施了你該會不知道台北市減稅吧
就只看囤房稅三個字就出來護航政府跟建商的咩
綠共不意外看到囤房稅就要幫政府護航
綠共看到屯房稅就崩潰
持有2間總計市價 2000萬很簡單 都會區房東 除了套
房的幾乎全中
既然是全中還設兩千萬門檻幹嘛 脫褲子放屁?
現在是主旨是在幹幹叫房價的問題吧
房價問題不用房價+戶數當起徵點 是不是邏輯很奇特
有錢人要避稅 就多生幾個小孩設籍你要屯的房子
說生就生喔 你以為現在是古代有錢人三妻四妾嗎 去問問連勝文有沒有那麼會生 他肯他老婆也不肯.
※ 編輯: jerrylin (114.46.159.127 臺灣), 03/26/2021 12:22:08我平民百姓啦!建商賺多少無所謂 但是能精進一下營
造技術嗎?新房子漏水是怎樣 這施工品質對得起這價
格嗎
建商真的寧願放著等漲價在賣你
你針對我幹嘛 六龜 台中大安區沒有呀
現在不是在哀都會區太貴 不然是在哀牡丹鄉太貴是否
嘻嘻 好棒棒 政府政策內容我們都要幫忙想到完善
不然都是人民的錯 我的稅金拿去發給大家?
21
5%高不高,台灣數據本人沒有,但我們可以來比較一下美帝。 最近美帝房市很熱,全國平均較去年漲10%,Boston甚至客戶出價平均比開價多20萬美, 誇不瓜張?跟去年比,5%確實不多,但俗話說,投資跟老二一樣,看長不看短,只看前頭 是不公平的。8
房地產有天然抵押屬性 至少貸個八成 一般製造業 你要做到很猛 有穩定現金流銀行才會貸給你 但要做到這種程度的製造業 實力難度很高 所以利潤率不是這樣算的 是拿出100元可以賺25元8
建商根本亂算啊 5%我相信還扣掉管銷利息 賺5%看起來好像不多 但其實每年5%超高的 原因就是槓桿12
每年5%的投資報酬率高不高? 1.當然不高。 (假如你長期固定投QQQ,VOO,0050,006208這些,每年5%真的不高) 2.很高了,每年都比通膨高出不少。 我想大家應該是選1.吧,畢竟合理許多,大家就不要仇視建商了。
73
[討論] 竹科做到40歲財產兩千萬的人多嗎?想說新竹竹北 現在新房子動不動就一兩千萬 竹科有錢人一定很多 在竹科做到40歲 財產兩千萬的人多嗎?24
Re: [新聞]賣社宅預定地圖利財團?中市府:易地興建兩年前看到這新聞 我也是想說 阿都從太原搬過去西屯 戶數也更多 還好吧 林佳龍賤賣19萬*#&%*(# (之類的) 但最近忽然想到 不是啊 你西屯要蓋社宅 跟太原何干?17
[請益] 兩千萬的預算投資房產如果有兩千萬的預算想要投資房產(50%現金,其餘貸款)預計至少五年後再賣出 請問各位有沒有什麼建議?要買哪個地區的那種標的? --3
[問卦] 有不打房又能解決高房價少子的方法吧?高房價造成年輕人組織家庭困難, 但打房,建商房仲投資客,以及許多有房產的人會跳腳, 但應該也有兩邊都兼顧的做法吧? 例如保障社會住宅優先送給有生小孩但無房產,對房屋有需求的夫妻,可以生一個給兩房, 生兩個給三房...之類,而且重點是不能只像現在一次只能住三年五年,否則期約到了,全3
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師大家都在講炒房 我提供一個身邊的例子 朋友十年前在新竹買了一千萬的房子 三十幾坪 高樓層,學區也不錯1
Re: [問卦] 經濟那麼好 怎麼一堆人在唉買不起房我本來一年能存40萬 存個五年能存到頭期款 本來五年前看好附近一千五 結果現在跟我說一間房要兩千萬 還更小間X
Re: [問卦] 清交理工畢業30歲真的隨便都年薪600?是阿 你沒看九面的影片嗎 他說他那年紀的竹科人基本就是領這樣 而且每周末的興趣就是組團看房買房 這也就是為什麼房價這麼高的原因1
[討論] 為何不訂立房屋轉售利潤上限?台灣年輕人都被民進黨這波放縱炒房客的漲幅搞到買不起房了。 房價所得比我看也可以說是史上最高, 而真正房價還不太動的大概就是之前柯屁的台北市了,可見社宅跟高囤房稅還是有用。 我很好奇 為何不訂立房產轉手利潤的上限,這個方法應該對投資客相當有效且全面。- 低持有稅=囤房 低利率=放槓桿囤房 以前的囤房是包租公買一堆房子整修後出租其實對社會也是有貢獻 這幾年居然有人就是買預售屋,兩千萬,囤五年,賣兩千六百萬這種模式 這種就不對了,政策怎麼會讓他們有這種機會去囤房呢?
49
[情報] 美國10月ISM服務業採購經理人指數8
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾16
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息10
[情報] 113年11月05日信用交易統計14
[情報] 8249菱光10月營收年增164.18%5
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息1
[情報] 1105 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報] 1105 上市櫃股票週轉率排行1
[情報] 8070長華 股利0.7元2
[情報] 113/11/05 八大公股銀行買賣超排行