Re: [心得] 你不該定期定額

先說結論:市場永遠是對的

已經過了一年多了
那就來檢驗一下 這種標準的
看後照鏡開車的買低加碼的投資法

結果狂漲
如果真的採用這個方法 妄自預測當時已經是高點
等待崩盤的來臨
結果就是這兩年空手看者樓起 股市狂飆

這兩年的績效就是 被定期定額屌打

目標是取得平均報酬的定期定額 也許看起來不是很聰明
但定期定額就是在各種情況下 都可以取得平均的報酬
這就是所謂的大智若愚

※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: ※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 回文的大概 我先前的 文章底下附件沒看
: "所以你是假定投資人一定有足夠的資金買到足夠的份額
: 這個前提就不現實啊
: 假設投資人為了讓自己有足夠資金去應付單月大跌的狀況，
: 而把一單位的資金降的很低（如你說的一單位1000）
: 那萬一很久都沒有大跌的狀況發生呢？
: 那等於實際投入的資金非常少，績效可能比每月投入5000的定期定額還少"
: 大概就是說 資金不夠的問題
: 還有一個說是賭博!!?
: 那我前面用 布朗運動與蒙地卡羅做 模擬 就白做了
: 過去十年月報酬率次數 以一單位 5000來算
: 單月跌幅 次數 需買進金額
: -14.0% 1.0 70,000
: -12.0% - 60,000
: -10.0% 2.0 50,000
: -8.0% 2.0 40,000
: -6.0% 4.0 30,000
: -4.0% 7.0 20,000
: -2.0% 11.0 10,000
: 0.0% 15.0 -
: 2.0% 32.0 -
: 4.0% 32.0 -
: 6.0% 11.0 -
: 8.0% 5.0 -
: 10.0% 1.0 -
: 我不懂甚麼叫做需要 無限資金??
: 月報酬跌2%次數最多，也就買一萬，這月跌最多 也就7萬。
: 如果十年後想要有幾百萬的資產，難道只想存每次幾千嗎?
: 此外沒有買的時間幹嘛，存現金阿

--

--