Re: [心得] 你不該定期定額

tompi 04/21 16:28跌15%若以5000為單位，就是7.5萬。若以3000為單位就

tompi 04/21 16:29是4.5萬，其實不多。且見到-15%的機會真的非常少，

tompi 04/21 16:30所以我不清楚無法執行的問題，3000若還太多，1000也

Gucee 04/21 16:30看那篇那麼多推就知道股版還是傻子居多，買低法就

Gucee 04/21 16:30跟賭博賭輸就加倍籌碼類似，乍看以為穩贏

tompi 04/21 16:31行。 此外 投資方法百百種，跟上餐廳一樣，有一餐

tompi 04/21 16:31100的，也有一餐一萬的。這跟荷包有關

luke7459 04/21 16:32嚴格說不算賭博，畢竟背後有思考和數據

luke7459 04/21 16:32這如果是賭博，那所有投資都是賭博

luke7459 04/21 16:32固定收入的人可以先存好，分批投入呀

tompi 04/21 16:33->Gucee 你可以"證明" 如何像賭博嗎 請開一篇

luke7459 04/21 16:33若這方法不賺錢，就代表長期往下走

luke7459 04/21 16:33定期定額也不會賺錢

luke7459 04/21 16:33你只能說定期定額更簡單 更好操作 不用想

luke7459 04/21 16:34現實是包括綠角，書中都有推定期定值

luke7459 04/21 16:34概念和這個策略有些相似喔

Gucee 04/21 16:34看清楚，我並不是說買低法是賭博，而是他必須以近乎

Gucee 04/21 16:34無限資金下去考慮才有高報酬，跟賭博必勝法類似的

Gucee 04/21 16:34思維，所以並不實際

luke7459 04/21 16:35不用無限啊，分批投入就好了，直到子彈打完

luke7459 04/21 16:35定期定額不也子彈有限?

steven3231 04/21 16:36穩定向上就抱錢發呆囉？

luke7459 04/21 16:36子彈少就每次跌投入少，這跟定期定額什麼差別

Gucee 04/21 16:36你真的要回測，一堆策略都能贏定期定額，但幾乎執

Gucee 04/21 16:36行面上都會有比定期定額更大的問題，包含你提的買低

Gucee 04/21 16:36法

luke7459 04/21 16:36對，風險就是如果持續往上

luke7459 04/21 16:37策略就是策略，每個人適合本來就不同

luke7459 04/21 16:37其實不用戰哪一個策略才是絕對好 我只是這樣覺得

Gucee 04/21 16:38先仔細思考在推文吧...跟菜雞說話很累，兩種方式籌

Gucee 04/21 16:38碼需求差這麼多

Diaw0803 04/21 16:38所以就是子彈有限的人就是定期定額 有充裕資金的

Diaw0803 04/21 16:38就是逢低加碼

steven3231 04/21 16:39教你，去google定期定值

luke7459 04/21 16:39現實是，ALL IN在70%情況下也會贏過定期定額

luke7459 04/21 16:40https://reurl.cc/9E4qy8

luke7459 04/21 16:40這裡蠻多測試的

luke7459 04/21 16:41不過承擔風險不同，時期也會有影響

uloyoy 04/21 16:41有什麼好吵的 不管哪種理論沒實踐就沒用 等有人可以

uloyoy 04/21 16:41從幾萬元資本賺到破億再說吧 這種預測的東西要收斂

uloyoy 04/21 16:41不是要資金無限或壽命無限 不然局部觀察都是在比運

uloyoy 04/21 16:41氣而已

luke7459 04/21 16:41資產配置+穩定安全向上標的 這影響重要多了

joewang1986 04/21 16:4270%贏 那30%會怎樣？

luke7459 04/21 16:43會輸啊XD

luke7459 04/21 16:43本來就沒有策略100%勝，有的話就不用煩惱了

luke7459 04/21 16:44但如果你買的標的長期向上，並且能抱住

luke7459 04/21 16:44哪個策略影響都不大，多賺少賺

luke7459 04/21 16:44反之如果持續向下，或系統性風險持續

luke7459 04/21 16:44哪個策略都沒救

luke7459 04/21 16:45時間拉長看，擇時影響相較於資產配置，微乎其微了

luke7459 04/21 16:49https://pgfinnote.com/market-timing/

luke7459 04/21 16:50我覺得這篇寫蠻好的，也有數據歷史支援

ginsengwolf 04/21 17:02這篇精彩

fatb 04/21 17:09買低法人 多的是被套住股價回不去的

fatb 04/21 17:11這種回不去的歷史數據隨便找

henry00000 04/21 17:32把買低法的單次投入上限改成40000，單位改成3000，

henry00000 04/21 17:32回測起來還是贏過5000定期定額

henry00000 04/21 17:33這樣兩個總投入金額差10萬而已

Gucee 04/21 17:38當你還在東改西改起始條件只為了滿足回測數據，就已

Gucee 04/21 17:38經陷入錯誤迷思了

Gucee 04/21 17:39我是建議如果還是想不通原原po的買低法問題在哪的人

Gucee 04/21 17:39，最好不要碰股市，因為那代表你們的邏輯水平是低

Gucee 04/21 17:39於正常人程度的

whaskey 04/21 17:46舉個不恰當的例子這次原油越跌越買會發生什麼事?

whaskey 04/21 17:47所以說，標的比策略來的重要多~

auyayaya 04/21 18:15推這篇

David190912 04/21 18:23推這篇，看到好幾位的回覆邏輯真的很驚人，會賠錢不

David190912 04/21 18:23是沒有原因的…

David190912 04/21 18:23真的至少要先假設好每個月固定可以投資的金額來做比

David190912 04/21 18:23較才合理，假設每月可以投資一萬，連續漲十一個月，

David190912 04/21 18:23第十二個月大跌，那第十二個月最多就只能投入十二萬

David190912 04/21 18:23，不可能是原文那種天馬行空的超夢幻國度啊

ZMittermeyer04/21 18:55指數基金可能還要選國家買

ZMittermeyer04/21 18:55希臘整個週期都....

ZMittermeyer04/21 18:55所以如果你活在希臘 買希臘指數 就..