[請益] 政府抑制房價對投資環境健康有幫助嗎?
https://youtu.be/xfkGFHcR9zc
話說,有一位youtuber非常用心,告訴你台灣甚至許多歐美國家房價為何一直飆升,真
的值得大家花時間看看
他的論點是出於一本書:為何你買不起房子? https://i.imgur.com/SVx0TRQ.jpg
作者提出,一個靠房地產活絡墊起的GDP對實質經濟沒幫助
其中,也提到低房貸利率對推升房價的影響。
大家覺得政府如果有效控制房價,對台灣的投資環境會更好更健康嗎?
--
騙點閱喔
廣告
不想點
誠心討論,那YouTube不是我開的,但真的講解得還不
錯
看過,真的蠻有道理的!
其實這影片之前看過講的不錯
就算真的騙點閱,看看增加點知識也不錯吧?還是這
裡只能報名牌不能討論?
他大概連大概看一下都懶吧
乾, 最近來股版越來越有以為跑錯版的狀況 XD
在股版討論房市, 是有病看醫生但習慣看密醫啊? XD
還是不敢貼去房版獲得真實殘酷的答案? lol
靠房地產活絡墊起的GDP對實質經濟沒幫助???是喔?
跑錯版了???
不是買不起是不想買雙北以外
法令+觀念 就這樣~
不行啦 像我們這種滿手營建股的怎麼辦
左轉房版
如果純論投資環境,政府抑制房價反而不利投資,懂
嗎?
就是因為有16樓想法的人太多,所以房價才跌不下來
,集體共識下的集體悲劇
終端沒人消費或消費力道下跌,又要怎麼刺激投資?
怎麼沒幫助?你真的知道GDP是什麼嗎?
想法很簡單, 永動機的燃料就是未來的嬰兒.
看完我就買得起了讚
最大問題還是低利率 有個2.300萬但一輩子賺不到1500
萬的人也能買1500萬的房子 讚!
股版
如果財力收支在後半段的都能輕易買房就是真正泡沫
大賣空都演給你看了
真的是集體悲劇嗎 還是小群體在悲憤?
財力不足卻想靠置產收租投機獲利,這更會傷害實業
笑死,買不起房子還要看書才會知道喔.........
沒空聽youtuber高談闊論鬼扯,浪費生命
顯然推文很多人沒聽過經濟學家吃大便的GDP故事
不過 他用GDP和實質經濟的連結當引子來討論這件事
這位老兄可能沒概念房市主要還是地下經濟/無謂損失
高房價是現象不是問題。會當成問題只表示你屬於經
濟需求未獲滿足的那一方,相對剝奪感增加,但同樣
的,也存在相對利益增加的另一方。光看當沖交易證
交稅處置制度被幹的半死,你還期待政府介入市場會
更趨於均衡不會太奢望嗎?
影片內容不錯 不就政府不敢而已 要崩不要在我任內
真的有人點開喔 @@
為何你買不起房子 重要嗎(你能改變你的投票行為嗎)
廣告不用桶?
點開沒什麼問題吧0.0
增加一點額外知識而已
廣告
房子拿來住的,股票只能貼壁紙啦
擔心啥?這幾十年房價從沒真正被打下來
全世界都知道 但是太香了 不要在自己手上爆掉就好
建議可以轉房版喔!
信仰問題,遊戲規則就是那樣,找對自己的戰場
講白了就是人民愛炒房又愛喊房價高,最後都怪政府,
奇怪欸
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁83
Re: [心得] 這不是炒房,什麼才是炒房?正派的房仲對社會有貢獻 他們撮合了需要買房跟需要賣房的人得以成交 正派的包租婆對社會有貢獻 他們讓沒房子的人得以用可負擔的租金有地方住 只有買空賣空的人對社會沒貢獻17
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?我也覺得不會跌 但是肯定成交量慘澹 未來貧富差距會爆炸大 到時候台灣只有兩種人 極少數超高齡有錢投資老人14
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了房板首PO 剛開始逛板還很菜請鞭小力些~ -- 我覺得資本主義社會跟政策環境下,房價不太可能會跌 目前來說打不贏當然是加入 所以我也加入了 只是心裡還是很天真的想著到底該如何控制房價?5
Re: [問卦] 中國犧牲GDP也要打房的理由?高房價有多危險 房價跟經濟環境照理是聯動的,應該維持得宜的正相關係數 但現在的房價跟經濟脫鉤, 經濟明明沒有起來,但房價已經漲了不知道多少倍了,兩岸都這樣 為什麼會這樣?1
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理我也覺得不會跌 但是肯定成交量慘澹 未來貧富差距會爆炸大 到時候台灣只有兩種人 極少數超高齡有錢投資老人1
Re: [問卦] 大家會因為便宜而買很爛的房子嗎?未來房價。 今天就算沒有少子化,房價也很難支撐, 當然肯定很多人會反對, 所以都是個人看法, 首先,台灣房價高漲,我認為是因為以前台灣經濟成長,各行各業的投資報酬還不錯,