Re: [請益] 萬八存股多久能解套?
※ 引述《icelaw ()》之銘言:
你提到的這些問題很多我都還沒寫成文章
所以不太想回覆
因為講太簡單會被挑毛病,講太細又太費時,不如寫成文章
但不回覆又感覺不舒服,我還是簡短講
: 這篇講的"過去"回測數據都沒錯
: 但我要講的是 關於 風險面的觀點
: 正二的報酬主要來自
: 1.成分股的淨值上漲x2
: 2.逆價差 x2
: 過去十幾年是大多頭 所以不管是1 還是 2都可以吃到
: 所以正2的績效就很好
: 但遇到今年這種大跌的空頭年會怎樣呢
: 1.成分股的淨值下跌 x2
下跌並沒有 x2
以今年為例,報酬指數下跌 -22.91%
兩倍槓桿應該要下跌 -45.82%
但 00675L 只下跌 -41.70%
這是長期下跌產生的複利偏移(跌比較少一些)
(不拿 00631L 是因為被 0050 給拖累了)
: 2.逆價差*0 吃不到逆價差
: 大盤沒有填息就吃不到逆價差 就沒有回血
: 所以不要想說 正2在多頭的時候 可以吃2倍逆價差
: 空頭也可以吃2倍逆價差來回血 就是無法
這個說法對一半,但只要價差有收斂,還是能夠吃到逆價差
: 反觀原型的ETF 0050
: 1.成分股的淨值下跌 x1
: 2.配息 沒填息的狀態就是左手換右手 (但股息還是有落入口袋 也沒損失)
如果你每次都股息入袋,長期不投入的話報酬會落後大盤非常多喔
: 如果用加權報酬指數的觀點來看 不管有沒有填息都沒差
: 結語: 1.在空頭年 正2會有正報酬的績效?
: 空頭年陳分股下跌 淨值就會下跌*2+逆價差*0 吃不到回血
: 空頭年你買正2一定是賠的 不會因此賺錢
這個說法也不對,逆價差這東西,反而是空頭時吃得更多
逆價差的由來是大家看空,所以不想用原本的價格接,變成轉倉價格更低
這時的逆價差會擴大(大家都怕死不敢接
而持有期貨仍持續轉倉的人,就有機會吃到這塊超額報酬
簡單來說,逆價差會擴大就是因為大家看空
你不看空,反而沒有逆價差可以吃
(如果大家都看好,反而變成正價差)
因此,空頭年吃到的逆價差,都會在多頭年補更多回來
(等於用便宜的價格,降低期貨的持倉成本)
: 就算你沉醉在過去美好的數據 對現在就是一點意義都沒有
: 因為你沒辦法搭時光機到過去買正二
: 2.至於正二這幾年攢下來的績效會不會在大空頭年 敗光
: 我想觀察的是這點
: 如果原型大盤ETF跌超過50%以上 正2還能剩下多少 這也是我質疑的地方
: 因為過去吃到的逆價差 一樣在空頭年下跌的時候 會被一樣的比例跌下去
: 如果跌太多 代表你過去的逆價差+陳分股上漲的報酬 會被敗光
你可能質疑,既然逆價差這麼好,怎麼沒有人要吃?
答案很簡單,因為你看空啊
看看現在市場的環境,給你逆價差,叫你作多期貨,你敢不敢做?
很大機率不敢
但就是因為不敢才有逆價差存在
大家都敢,就沒逆價差了
但 正2 因為是基金經理轉倉
他也不管敢不敢,反正你敢來多少逆價差,我就吃多少
反而克服了人性,吃到大量的逆價差
2015/01~2022/09 這段時間的逆價差有幾點你知道嗎?
總共 5589 點
也就是說,只要你長期無限轉倉,這 5589 點就是你吃到的
但你肯定做不到,因為雜訊太多
轉倉時你肯定會想,現在好像不適合作多,我先空手好了
結果就錯過逆價差
而 正2 靠著基金經理的操作自動轉倉
吃到兩倍轉倉,也就是 11178 點
來,你告訴我,長期下來怎麼輸?
這就是為什麼大多數人用槓桿 ETF 作多,會比期貨好的原因
因為你自己操作,很難吃到全部的價差
: 所以目前觀察到投資正二的最大風險 就在於原型大盤ETF的跌幅 不能太大
這點沒錯,所以要用曝險比例去控制風險
當你用 50% 的資金去投資正2,很難輸給 0050
以上,希望有解答冰律大大的疑問
謝謝大家
--
你幹嘛跟他認真,他連短期利率不能拿去算估值都不知
這是高手對決嗎 不過最後還是錢多的大聲= =
被抓包就說他自己說的4.6不是在說fed短期利率4.6
在那邊硬凹說是長期利率也會到4.6
推
OK 感謝回覆 我在研究看看
推
誰拿的出數據再說
7年吃到1萬點是真的猛 不可能輸了 7年前買的
7 年前 50正2,價格 20 元 若依照現在高點 15X 來計算,大概要下跌 90% 才有可能 而以 2008 年金融海嘯,美國標普兩倍槓桿來看,最多跌到 80% 也就是說,就算再次發生金融海嘯的跌幅,正2 也回不去 20 元了
看起來正2反而替代掉人性脆弱部分,紀律性的操作
我剛看到他發文,完全不想看,果然被狂打臉
正2高點下來跌45% 大盤跌27.9% 確實有吃到點數
沒錯
回測王!
不過台灣加權指數的成分比重跟 0050 差距不少
EX:臺灣加權指數中的 台積電只有26%
冰法好好研究吧,教學相長,不要整天想戰
0050 台積電的佔比約47%
又多學了知識 推推
以下是 00675L 官方提供的資料
今年為例,報酬指數下跌 -22.91%
但 00675L 只下跌 -41.70%
看起來並不是因為有吃到逆價差
是因為目前有12%的現金 沒去做槓桿
這是00675L 的profolio
別戰了 正二就是等到50以下無腦買就對了
跟現金無關,因為 正2 本身並不會把所有的錢都拿去放在保證金 大約只會用 1/4 的錢,去開啟 200% 的曝險(也就是 3~4 倍槓桿) 剩下 3/4 的錢一些是備用(每日平衡需要調整保證金倉位) 另外一些短期用不到的就會去放貨幣基金補一點利息 但那些利息算是聊勝於無,不會是持有現金導致的
https://reurl.cc/KQWAQq
所以到底是有吃到逆價差 還是因為根本就沒有所有的
資產拿去做槓桿 所以才跌比較少 這是tricky的地方
百檔跌停再買正2 不用謝
原因不論,結果就是不會跌2倍0.0
還是單純的追蹤誤差 感覺都是有可能的
台灣ETF的追蹤誤差 向來就是比較大
正2 的超額報酬有很多種原因,確實不能完全歸於逆價差 其他還有複利的偏移等等會影響
00646也是追蹤標普500的ETF 但績效明顯跟SPY VOO有
落差 所以因為跌的少就說有吃到逆價差 有點武斷
OK 不過還是感謝你的下面的回覆 thank you
我就知道會這樣,嘴人家之後,人家還要教他
你敢嘴董事?每年領好幾百萬,投資金律看了百遍,
領悟出股市就是要擇時選股的必勝道理mmmmmm….
我沒有要嘴他 我只是就我的研究跟他討論
冰律這篇回正二哥的方法給人禮貌多了 平常這樣講話
不好嗎
你根本是講錯一堆等人教你好嗎
原PO確實有料 我向來對有料的人 都會給尊重
你哪裡給尊重,人家回你一大遍,你說錯連sorry都沒
妳跟他認真了 感謝學新東西
我也回他一大篇 關你什麼事 你住海邊喔
這個版不能討論東西喔 莫名其妙喔
你回他一大篇狂講錯,跟他回你一大篇教你有一樣嗎
沒有我問他這些 你看的到這些更深入的內容嗎
我沒說不能討論啊,我哪裡說不能討論了?
我問他的問題 可是有好好深入想過的人才想的到
講得好像你回一大篇錯的東西很正確一樣
人家不是說他後面會寫文章嗎,是你造成他困擾耶
我講得拿有錯啊 明明就 很多需要再研究的部分而已
你沒看到他開頭說他感覺不舒服嗎?
什麼我造成他的困擾 奇怪啊你 你誰啊
你有說讓他感覺不舒服,所以說個sorry嗎
你是看不懂中文是不是,開頭他說他不回你感覺不舒服
敢上板子發文 本來就是要接受挑戰 關你屁事
你誰啊
莫名其妙
那你挑戰成功了嗎?挑戰輸了還讓人感覺不舒服
你今天講贏了我會說你嗎?我給你鼓掌好嗎
你敢挑戰,挑戰輸了,不敢給人家講喔?
我講的論點 又不是我亂掰的 我都是有提出我的數據
跟看法
給誰講 你嗎 關你屁事啊 你住海邊喔 笑死
講錯就講錯,就算有數據跟論點一樣錯啊
難道我發廢文有數據跟論點,就不是廢文喔?
喔喔喔 你誰阿 你說廢文 就廢文喔 好大的官威喔 笑
死
我有說你發廢文嗎,我中文舉例是講我發廢文
少在那邊 who care 誰理你阿
就你在理我啊,一直回我,奇怪你怎麼不跟他說sorry
有時間回我沒時間跟他說sorry讓你不舒服沒這個意思
挖 有天理嗎 明明你自己來討戰的 還敢說喔,笑死
人家發這麼專業的文,得到這種回應後面不發了怎辦?
是你跟他討戰好嗎,還戰輸了,不是我討戰
網誌寫得很清楚 其實就風險自負
我的回應也很專業阿 so....
所以關你屁事 你住海邊?
你的回應他都打你臉,哪裡專業了?講錯被打臉專業?
錯了還會專業嗎,是講話態度專業就叫專業嗎
他沒有打我臉,只有 一直都是你認為我被打臉 這是
你的問題 關我屁事阿
有這種東西喔?原來好好講話就是專業喔,其他錯沒差
我們只是在討論某些想法 跟觀點而已
所以管你屁事 妳住海邊嗎
當然有打臉你啊,怎麼會沒有,你當大家看不出來?
是他在教你好不好,你根本沒辦法跟他討論
我覺得我這篇都一直跟他保持良性的互動跟討論
全是都是你在說啦
從頭到尾就你一個人在挑事而已啊
良性的話他會在開頭說不回應覺得不舒服嗎
補血,激盪才有火花
大冰律尊重正2哥?笑死,之前不是狂酸嗎
他就不想回覆,被你弄到不舒服只好回覆
他說不舒服 只是因為他有話想說而已 不說會不舒服
你看,被人家挖出來在酸人家了齁,
我是說這篇 那是很久之前的話 你要故意找碴 我也沒
辦法
我本來就不鼓勵一般人買槓桿
但對於有東西可以討論 我也是持開放的態度
他有話想說,還不是你前面寫一大篇錯的東西
樓上兩個……
你沒寫那一大篇錯的東西他會有話想說?
他就來找我茶阿 誰怕誰 阿 你時間多 我陪你阿
他開頭不就說他要寫成文章所以不想回復
我就看你 有多無聊
我就看你什麼時候要跟他說sorry
他就想酸人結果被數據打臉 然後就是連環炮 原po文章
底下一堆回覆 應該被盧到很煩XD 不認同就不要看就好
啊…
人家真的很客氣,開頭很委婉,其實心裡很不舒服
你還敢說你跟他討論?只有你得到一堆他的教學
他得到什麼?什麼也沒有,不回還要被別人認為他錯
他有夠倒霉,我很能體會他的心情
敢上來po文 本來就要接受挑戰 本來就是這樣,況且
我這篇本來就沒有要戰什麼,就只是單純的討論 如此
而已 既然有人要挑事 那我也沒在怕的
儘管忙馬過來 令北等你
那你挑戰人家輸了,你輸了不給其他人講你喔?
你誰阿 我完全沒有必要道歉
我理直氣壯 我完全沒錯
純推正二哥
你誰啊 你很重要 憑甚麼要聽你的 笑死
所以等跌下來 長期投資嗎
你敢挑戰人,不想接受挑戰輸了被人家講話的風險喔?
所以 管你屁事
關你屁事
妳住海邊嗎
你想說挑戰人輸了沒風險,贏了都是你贏喔?
我完全不覺得我這樣有什麼不妥
推文戰的比較厲害0.0
那我幫他說話又乾你屁事,笑死,你講話不思考邏輯?
我我只是要給他討論而已,挑戰是你說的 不要挑事好
嗎
那我跟他討論關你什麼事 ,他不舒服關你屁事, 妳住
海邊嗎
你錯亂了是嗎?挑戰是你先說的耶
我才在奇怪想說你在說什麼東西,還挑戰勒
我是說敢上台發文要接受挑戰,但不代表我這篇在挑
戰,所以說我挑戰他的人是你
你邏輯上當了 你輸了 你快道歉
你什麼時候要說sorry
謝謝分享欸
笑死,又再硬凹,前面說他要給人挑戰
然後你回一篇說他錯,然後說你自己沒挑戰他
你是當大家眼睛有問題了還是中文不好很容易受騙
硬凹成這樣,真的很難看
哇 現在要硬ㄠ不道歉嗎
快道歉阿 說sorry*
很難嗎
硬凹的是你好嗎,你以為直接亂講別人就會搞錯噢
你敢說 不敢道歉喔
還不道歉
笑死,你真的當別人看不懂你在硬凹喔
我才笑死 明明就你在挑事
你這種講法,只是對你自己很不利而已笑翻我
當別人都看不懂 你在挑事 又不敢道歉喔
不利的人 是你吧
當然是你啊,你當大家看不懂他糾正你的通篇錯誤嗎?
被糾正之後又說沒有挑戰他,那種硬凹的說法
還要說成你跟他是在討論,明明是他在教你
哈哈哈你真的你這種凹法,別人會看不出來嗎
你繼續凹阿,跟你用錯短期利率算估值一樣,繼續凹啊
冰律的說法蠻合理的,小弟算式如下 0.8768*(1-0.2291
*2)+0.1232 = 0.5982 , 也就是說因為保留現金,所以
根據數學計算,00675L只會跌 40.18% , 實際上卻跌了
41.7%...也就是保管費之類的扣血 如果覺得我的算式
哪邊有問題 歡迎指正
跟保留多少現金無關 正2 是使用期貨去複製 200% 的曝險 87% 的資金是去做為保證金,創造出 200% 的曝險 如果拿 50% 的資金同樣也能達到 並非因為保留現金才減少虧損的(因為不管保留多少現金,曝險都是 200%)
按到噓 補推
感謝樓上幫我補充
我會這樣推估 也是因為以前的00646也是這樣 現金保
1X% 沒去投資標普500 所以四五年前的00646的績效
一直跟標普500有落差 這點也被很多人拿來嘴 反推
00646
所以我才會想說 00675L可能也有這樣的情況
這點不只在00675L身上 跟00646有發生過
連 富邦印度ETF 跟 富邦印度正2 ETF也是有同樣的現
象
富邦印度正2 ETF 00653L 也是現金保留 15%
今天跌的幅度 也是不到富邦印度ETF00652 的兩倍
今年跌的幅度 也是不到富邦印度ETF00652 的兩倍
算式說明 投入資金*(1-大盤下跌百分比*2)+未操作現
金 = 總價值 , 進而得到理論下跌百分比應為 40.18%,
至於逆價差這個說法,可能要找出每個月吃到多少逆價
差才能證明
謝謝冰律讓我知道 原來ETF本身不會資金壓到滿,還會
偷保留現金XD
富邦正2印度ETF 保留14.45%的現金
我在研究 印度ETF 就是有發現這個現象 沒有跌幅的
2倍 所以我才懷疑是不是跟保留現金有關 這我研究很
久了
所以我才說論點不是我亂掰的阿 我都研究很久了
冰律你明明最近都還在嘴正二…都查得到吼
所以才會跌幅縮小 幫你避險
我沒有否認過去嘴過啊 我還是反對一般人投資槓桿
尤其是在空頭的時候 如果現在大盤已經萬點之下
要賭一把正二 就OK阿 時機的問題 你懂嗎
講白點 正二要漲的關鍵還是大盤要漲 逆價差頂多補血
重點在大盤 不要本末倒置
正二那種跌幅不講理 一天可以超過10%
至於逆價差 填息才補血的論點 他自己youtube的影片
有講啊 又不是我說的 是他影片自己講的阿
所以我才拿來討論好嗎
我發文錢有看過他的影片
如果用月線收k有沒有跌破或突破上升 下降趨勢線
正二哥從來沒有叫人賭一把all in啊…
這部影片 6分51秒的地方 第六點
來做0050跟正2間的轉換 有沒有搞頭0.0?
第六點寫的很清楚 現股要有填息 期貨才能賺到逆價差
我上一篇的文章很多的論點 都是根據他的影片得來的
我可是有理有據的
要有填息才會賺逆價差 這是他在影片中明明白白的論
點
逆價差確實得填息,不過那是指除息造成的逆價差 實際上台股還有隱含約 1% 的逆價差(跟除息無關的 這部份就不需要填息就能取得了 但日後是否會持續存在,仍得觀察
2年內解套
所以我才去研究 如果不是逆價差 那麼少跌2倍的真相
才找到了 可能是ETF本身有保留現金的原因
但經過這樣的討論 對彼此對槓桿形ETF都有更深的了解
算是良性互動 我覺得不錯啊 就這樣 就只是學術研究
正二哥提到控制曝險跟風險就是回答你萬點以下也不
要歐印…因為有槓桿所以能持有更多現金也就能更長
期平滑成本,什麼時機點就能投入這麼會擇時的大神
像菲比斯根本也不用來看正二這種賺沒多少的東西
少子化,沒兒孫來解套,死后吧
別吵了啦!有人賺錢就讓他暢所欲言又何妨
運氣也是實力的一種啊!
正常討論 一堆雜魚在旁邊喊熱 之前還有討論用嘲諷口
氣 這兩篇沒啥問題 旁人就乖乖長見識就好
另外推兩位當事人 股板廢文該學學了吧
信的人這波可以分批正二 拉長看看誰贏的多 連師傅
都有參與 正二哥還是滿厲害的 對錯之後揭曉啊
炸魚!!!!眨眨眨
題外話: 如果很想賺加權指數報酬 就直接買0050ETF
這串爭論的確比吵美金會升到 36 還是 40 有營養多了
(結果都不會就好笑了 wwww)
連結基金-選不配息的就好了
或者 元大台灣加權股價指數基金A不配息(台幣)
拜正二哥之賜,在下最近才知道正二這種投資標的,
謝啦
選不配息的就不用被收健保費 跟 所得稅
以上兩個都是原形 沒有槓桿
然選不配息 就不用管填不填息 有沒有貼息的問題
從2020 3月反彈開始 大家看空就一直逆價差到18000
正2爽翻
推
推正二哥
推
那可以用融資買正二嗎
不建議,正2 已經是槓桿了 不要讓自己陷入斷頭的風險
推
融資買槓桿,心臟很大顆喔!小心被市場教訓
讚啦
我有7張正二 我驕傲 下星期再跌我再加
低調,都有在接
如果加權指數往下跌靠攏期貨指數這樣逆價差點數是
吃不到的喔
這2篇討論不錯呀,但我現在買負3倍ETF
要吃到正二逆價差,重點還是要撐過空頭
如果吃逆價差的過程先戰死就沒意義了
融資買槓桿ETF,問題不在風險,而是成本。你用20%
的資金去融資買正2,跟你用50%現金買正2,曝險比例
都是一樣的。只是融資會有借貸成本和維持率的問題
,會在你的投資策略中增加更多變因。
槓桿本身並不代表高風險,高風險是來自於過大的曝
險比例和不嚴守紀律。適當使用槓桿,可以讓你的資
金配置更有效率,而且風險甚至比同樣曝險比例的無
槓桿還低。
逆價差必然會出現,因為空頭趨勢下,投資人傾向偏
空看。至於為了吃逆價差而可能撐不過空頭循環?這
又回到槓桿操作者一直強調、但也一直被質疑者當耳
邊風的概念:曝險。
我只知道遇到大熊市先停利就算放活存等熊完再買補倉
也比較好
兩者的策略也完全不同,上一篇強調沒有無腦的操作
這篇是無腦正二,熊市續買吃逆價差
其實Fed送分題,不懂為何很多人說無法判斷這次熊市
不管怎麼分攤風險,在送分題下有必要吃整段下跌嗎
但股板看久了,無腦投資法還是比較受觀迎就是了
冰律看起來完全不懂逆價差嘛
逆價差的獲利跟Fed送分題比起來算零頭吧
搞懂逆價跟搞懂Fed哪個重要
不等打底時買,正2哥偏要主降段進場吃筍,就算正2
補血又怎樣,還不是跌的不要不要,討論套牢意義何在
難怪好文章越來越少 正二哥講過很多次 跟寫過很多篇
文章 他沒有要你借錢買股票 也沒有叫你all in
人家都說你買0050 100% 的資金你可以用 50:50去買正
二 降低曝險 結果還是一堆文盲永遠不看別人說的 自
顧自講自己的
然後一直強調打底時買的都是知道股票何時會跌到最低
點一樣的神人 那你直接屌打巴菲特了
巴菲特跟無腦定期定額派沒關吧
巴菲特是抓價值低段才分批買入
無腦定期定額是不管什麼點位都買,完全不是同一派
巴菲特也是抓低點,跟大家一樣不一定抓到最低
更不用說巴菲特還會選股了
要捧定期定額怎麼會拿巴菲特來舉例
定期定額也許是無腦派的真理,但也別看扁價值投資
定期定額派總是一副好像其他方法都沒你行的態度
http://i.imgur.com/AZLwsVU.jpg 成分裡面有貨幣?
吃到升息紅利?
漲用元大正2 跌用富邦正2 有點取巧 但還是謝謝推廣
大家就不信跌回萬點以下。拚命接刀
市場上樂觀的人太多了
冰律口氣差是不爭的事實,別凹了,難看。
那隻貨幣是買國內票券
冰律根本小丑,被人家輕鬆打爆
哈哈 大仁哥讚啦
純推正二哥好心分享
我沒說無腦定期定額哦 巴菲特建議,投資股市最好的
策略是:「持續買進」股票,並透過持有「多樣」股票
、「分批進場」的方式來降低風險 我是支持分批進場
不是無腦定期定額
當然巴菲特是看好美國經濟 買大盤就是看好台灣經濟
這才是跟巴菲特的差別
另外分批進場的策略很多種 定期定額也是分批進場的
一種 至於算不算無腦 見人見智 但我覺得你今天定期
定額買的標的應該本身是先想過 再決定定期定額 這樣
應該不算無腦吧
講到這個就氣 全面零股化更好分批進場 都2022了…
推正二王
只要正二文下面還一堆推文就還不到進場時機
優質文
推 學了一課
推正二王 感謝推薦教學
神仙打架阿
所以台股跌到多少維持多久 正二會有下市風險?
一個月的時間淨值低於一億或市價低於2元
每日最多打8折,你這麼聰明應該算得出來吧
正二王就是要推
不是,明明是你跟正2哥的爭奪戰,你不要加開戰場啊
!!!其他人不重要!!
巴菲特說過的話多了,人家分批進場也是便宜才開始進
巴菲特還說過:「投資的第一法則,就是不要賠錢,第
二法則就是不要忘記第一法則。」
分批買進也要看一下位階 每跌就買又不是家裡開銀行
或收租的
是不是很多人忘了人家曝險部位才1倍,投入資金是一
半
寫那麼多辛苦惹 但小丑永遠都是小丑
欣賞正二哥的態度
小丑被爆了之後除了硬凹就是裝沒看到
小丑丟黑名單就好了啊 不要浪費時間吵架
就唬爛嘴講的一嘴好股,前提假設資本無限無成本
大冰綠7/31喊萬三歐印怎麼輸,存股不到3個月就跳車
,嘻嘻
00675L持有的是貨幣市場基金,概念上可以當成持有台
幣,像是資金停泊,只是把台幣變成銀行存款及國內
票券,多少賺點利息(很少)。
7
欸,你真的懂逆價差跟股息的關係嗎? 之所以有逆價差, 是因為有預期現金股利導致指數下降, 所以除息季後那幾個月的期貨價格會顯著低於市價。 ※ 引述《icelaw ()》之銘言:爆
其實我覺得大家也不要太緊張 枝微末節先不談 就以大方向來看 美國升息是為了降通膨 降通膨也是為了長遠的經濟安定28
國中社會老師上課說過 以史為鏡 可以知興替 「12682」這個數字代表的是,台灣加權指數在1990年2月12日所達到的歷史高點,這個數 字一直到了2020年7月30日才被12,691點突破。然而,「12682」不僅僅只是加權指數的點 數,同時也象徵了台灣證券市場曾經發生過的崩盤風暴。此篇專欄將回顧這段離現在似遠8
說我嗎? 今年1/1開始的萬八存骨仔姍姍來遲 樓下噓賺股息賠價差XD -----15
這篇講的"過去"回測數據都沒錯 但我要講的是 關於 風險面的觀點 正二的報酬主要來自 1.成分股的淨值上漲x2 2.逆價差 x2爆
以台股從 1967 年至 2021 年 滾動 20 年來看 過去 20 年確實表現不錯(黑框) 但在把時間往前拉一些,就是遇到網路泡沫、金融海嘯等失落的十年 有經歷過這段時間的報酬都會被拉下來一些(藍框)爆
首Po前兩年股市從9000噴回12000,再從12000一路噴到18000,雖然從13000開始就有不少人覺 得是高點了,然而一路上從都有人鼓吹不要預設高點,但其實線圖拉開來看,過去的20年 不 曾有這兩年這麼兇猛的漲幅。 萬八是近年高點這件事,基本上應該可以確立了吧?這波套牢要多久才能解套呢?
爆
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可三倍槓桿的東西我還沒寫,本來不想回覆 但看到下面有人說台灣50正2不適合長期持有 這點我就得跳出來說了 1.台股1990、日本泡沫、那指2000年網路泡沫 用這些情況說大跌正2很難漲回去爆
Re: [請益] 現在拿上千萬All IN 0050 5年後會?原 po 底下說 0050正二 不適合長期持有 來,我算給你看 完整文章: 從 2022 年初起算 0050 下跌 -21.65%48
Re: [請益] 加權指數與ETF正反不一?因為反1的內容物是放空台指期 台股是一個高殖利率的市場,每年平均殖利率約 4% 長期持有 50反1,每年至少會被扣血 4% 這邊還沒算盤整時的波動耗損43
Re: [請益] 兩百萬一年內投入股市 長期投資選擇單筆投入的勝率大約 70%,定期定額大約 30% 你不想單筆投入,大概就是怕投入後下跌,產生後悔感 不過,目前台股大盤下跌 14% 你現在單筆投入的勝率是比較高的 但卡到中國軍演問題,這個不確定性也要考量一下37
Re: [請益] 想抗通膨,月定期定額3000,有適合標回? : 內容,跟正2沒啥關係,但想順道問一下正2的疑問,正2我真的不了解,只知道手續費 不? 槓桿系列我寫了六十幾篇文章 不了解的話可以先花點時間看一下35
Re: [心得] Re:元大0050正2(00631L)會不會跟原油你的疑問我在後續文章會談到,但這邊我簡單條列講 1. 若遇到超過 -90% 以上的大跌,確實很難追回來。 2. 那斯達克兩倍槓桿,在高點 2000 年投入,直到今天連一倍都沒達到。 3. 但你拿本益比破百,完全沒有營利的2000年泡沫來對比?29
Re: [心得] 反向投資工具 50反的優缺點這邊沒錯,50反1 大部分持倉是台指空單 : 他是追蹤每日的漲跌 : 而不是真正完全定錨指數反饋 : 所謂會扣血22
Re: [新聞] 外資期現貨同步做空 狂掃元大台灣50反1很多人認為 50反1 會扣血的原因都是錯誤的 我節錄三個推文的說法 1. 「頻繁進出台指期,所產生的摩擦成本(期交稅手續費)會侵蝕獲利」 不對,因為這些摩擦成本已經包含在 1.19% 的內扣費用中了 如果你要說 1.19% 的費用很高,那 0050 的費用 0.43%
32
[請益] 下單額度不足?86
[心得] 當沖真的好難贏錢5
Re: [標的] 1326台化 今天35.7執行停損文25
[標的] 年底一定發達選股16
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政2
Re: [標的] 2609 陽明 繼續大獲全勝送錢多X
Re: [標的] 長榮2603 重新上船開!更快多4
[情報] 1587 吉茂 申購抽籤日程資訊3
Re: [標的] [標的]3032.TW 偉訓哥長期多2
Re: [標的] 6898.TE程曦資訊