[心得] Fed研究:美股、企業獲利長期將大幅下降
引言
什麼,未來美股將不會再像過去20年漲一樣多了嗎?
美國企業獲利有1/3的來源將不會延續,獲利的成長率將會顯著降低,
為什麼?這會對美股造成多大的影響呢?
https://i.imgur.com/rkh6qXA.png
今天要來看Fed最新九月的研究,標題很直白,
就叫”未來長期的股市報酬與企業獲利將放緩”。
https://i.imgur.com/3h46ddg.jpg
首先感謝本論文的作者Michael,他不但是Fed的首席經濟學家,
也是我母校墨爾本大學的學長。
https://i.imgur.com/6sVRFam.jpg
本篇研究的連結放在這邊,想要深入研究可以查看。
https://reurl.cc/O4Kxmy
以下文長,也有做影片版本,放在簽名檔,歡迎參考。
一、美國企業獲利增長的兩大原因
作者認為,過去企業獲利的增長主要來自兩個方面:
持續下降的利息支出與較低的企業稅率。
這點從(利息費用+獲利稅額)/稅前息前利潤 (EBIT)可看出,
在過去20年有顯著的下滑。
https://i.imgur.com/6gHoMeY.png
首先,利息支出的降低主要來自企業借貸利率的持續下行。
主要反應定價之錨:10年期美國公債殖利率的持續下降。
https://i.imgur.com/hKHVOs6.png
低利率政策為獲利帶來活水,可從利息費用率看出,一樣有顯著下降。
https://i.imgur.com/Qa8QUhi.png
也因為借貸成本變得更加便宜,企業的槓桿(舉債的比例)也大升。
https://i.imgur.com/uuiTtTY.png
第二Part,稅務的部分,在過往企業有效稅率都是35%,
直到2017年川普減稅政策才降至21%。
https://i.imgur.com/nXCl25R.jpg
這也同樣反應在企業獲利上,
可以看到所得稅額占稅前利潤的比例也同樣顯著下行。
https://i.imgur.com/EXVpZfK.png
然而作者認為,不管是下降的利息支出,
又或是下降的稅率都是不可持續,且會對美股報酬造成衝擊,為什麼呢?
二、美國股市的報酬組成與獲利隱憂
接下來這張圖非常重要!會出現很多次。
它是各大指標的成長率:股市市值、獲利比率、以及美國GDP。
以2004年第四季做為起始點= 1去計算年化實質(經通膨調整後)的成長率。
https://i.imgur.com/HY9eix5.png
其中股市市值成長率(藍色線)是5.9%與淨利(紅色線)5.4%之間的差距,
作者認為是本益比(市盈率,以下簡稱P/E)的擴張造成的。
換句話說,作者認為:股市的報酬成長率 = 淨利成長率 + P/E的擴張。
回到主圖,作者接著從損益表最下方的淨利往上看。
淨利5.4%比EBIT高3.6%,
顯示在稅後息後多出來的1.8%成長率正是由利息支出與稅額減少所達成的。
https://i.imgur.com/1CQalsK.png
然而正如前面所提到,如果沒有政策的支持,
如疫情時低利率到接近0%,這麼高的差距可能就不會持續。
接著來到損益表最上方的營業收入(Sales),
它的成長率2%與GDP的成長率1.8%相去不遠。
https://i.imgur.com/T28BOmI.png
這與GDP的定義相呼應:GDP是經濟所有終端銷售的總和,
所以在長期,兩者應該差不多。
另外,主圖也可以發現,
EBIT與Sales的差距有所擴大,等於1.6%(3.6%-2%)。
https://i.imgur.com/sm5umlI.png
作者認為Sale與EBIT的差距來自於利潤比率的改善,
換句話說成本的成長率比獲利成長率慢。
這得利於近年的全球化讓各輸入成本降低,
以及美國的生產力提升,如實質每小時產出。
作者接著說出本篇研究重點:利息與稅費占EBIT的比例將不會繼續走低,
因此淨利的成長率會降低,不會再有5.4%,同時拉低股市報酬。
要維持淨利一樣的成長率需要有三個條件,
如圖有利息支出、稅率降低的助攻,與本身EBIT能夠成長。
https://i.imgur.com/jsuUHs3.jpg
如前所述,利率在疫情期間降至0利率,是幾乎不可能再低的水平了。
之後也很難老是有這麼低的水準。
另外,由於利息費用上升,公司會想要降低槓桿,
但降低槓桿是要花成本的,例如發行更多股票籌資或是把債務償還。
這些都會衝擊到之後的股利與回購,使股東的獲利減少,進而影響股價。
有效稅率的部分也很難再期待從現在的21%降低,
因為美國債務對GDP的比例已經來到歷史新高,
同時通膨問題現在也還未解決,貿然減稅可能會造成跟英國一樣的問題。
https://i.imgur.com/uD8QUr9.png
最後回EBIT成長本身,要成長只有兩來源:Sales本身跟利潤比率進步。
Sales如前所說,長期跟GDP成長率一樣。
那GDP如圖的公式是工作小時*勞工每小時平均產出,
但這會被人口老化與移民率減少拖累。也就是說,
要維持需生產力提升與利潤比率持續改善,這個問題作者沒深入探討。
https://i.imgur.com/XLdxjxk.jpg
總結來說,作者認為如果完全沒有稅率與低利率的支持,
則淨利將只會剩下3.6%,也就是等於現在的EBIT成長率,
多出來的1.8%將蕩然無存。
https://i.imgur.com/KGTg1tR.png
三、本益比(市盈率)對美股報酬率也有衝擊?
如果多出來的淨利都沒有了,那P/E擴張多出來的0.5%呢?
也就是Market Cap和Net Income差別的0.5% (5.9%-5.4%)呢?
https://i.imgur.com/g3wl1xo.jpg
作者認為當下的高本益比也是無法維持的,因為它遠高於歷史中位數。
在我打稿子的當下(10/10),S&P 500本益比為18.4,
歷史中位數為14.9,相距甚遠。
https://i.imgur.com/PwgQKTa.png
另外本益比也隱含對未來EPS的預期,
他認為上述淨利成長率可能也會放緩,會再度讓EPS下降,
而讓高估值造成壓力,這說法跟Michael Burry的盈餘修正很像。
https://i.imgur.com/Vxiqcp1.jpg
同時,P/E也被折現率影響。
作者的說法我用傳統的DCF (現金流量折現法)舉例:
當分子,也就是預期的現金流會隨上面的淨利成長率降低,
要讓估值不降低的話,則下面的折現率也要變小,估值才不會變。
然而,在低利率結束的環境下,折現率要變小的可能性並不大。
https://i.imgur.com/90CZW6j.jpg
四、研究結論與我提出的相關問題
總結來說,作者預期淨利成長率會放緩、P/E將不會再擴張且會縮小,
將會使未來長期股市實質報酬率降低,不該期待過往一樣高的報酬率。
以上是本篇研究的整理,再次感謝學長提供精彩的研究。
接著我要對學長的研究提出其中幾個不同的觀點。
第一,雖然美國債務絕對值很高,但從利息占GDP的角度看並不高,
還不致影響到發債。再來,當經濟狀況真的超不好時,
根據歷史經驗,Fed高機率會重回降息的寬鬆路。
https://i.imgur.com/pTihStT.png
第二,關於P/E相較歷史水平高,有無考慮到QE的影響?
在2008年後,S&P 500的P/E有顯著的比過往高非常多。
直觀上來想,市場就是比以前多出不少錢,抬高股市的估值不無道理。
https://i.imgur.com/Qm2Sd4r.jpg
第三,稅率降低到了21%,雖然作者認為很難再降低,
但同樣的,有高增稅的機率嗎?
只要稅率維持21%的話,這幾年對淨利幫助的額度仍然會在。
總結來說,我認為股市報酬的確不會像過往那麼高,
但要說多出來的2.3%會完全消失,我認為也不太可能。
因為P/E擴張,以及利息、稅率多出來的部分,並不至於完全不見。
https://i.imgur.com/3FEnuV7.png
您對這篇研究又有什麼想法呢?歡迎在底下留言不吝指教!
喜歡這樣的分享,幫我推個文就好,感恩!
--
美股分析 、操作紀錄:
https://www.youtube.com/channel/UCNhAMWh0l9vwDj0qXl35UvQ
--
不錯 但是我看不懂
專業好文,推一個
推
可是慢牛
感謝FED升息 讚啦
簡單來說就是低利率跟減稅造成的公司生產的低成本
無法持續了
把市場上的熱錢收回來就是這樣啊
台積電今天拉尾盤喔!股市繼續漲
美國企業今年第二季的稅後利潤是1950年以來最高,
包括中小企業也是,所以後面會怎樣還挺有趣的
到底會像大家想的利潤變差,還是出乎大家意料
文章寫得落落長 目的是希望你幫忙點影片......
你可以直接看Fed原文,保證更長更看不懂。我已經盡量精簡並簡單說明了
盲點就是 升息又不是永遠的
通篇就是告訴你長期高估 本益比與市盈率的修正開始
好了啦
沒關係 還有補貼方案嘛 ^Q<
好了啦傻多都贏你
八方雲集獲利都在增加了 你當蘋果Google 吃素的喔
倍數壓縮跟基值壓縮,因為資金成本提高,一句話就
可以的寫那麼長
沒錯,附上P/E跟DCF公式是要讓大家更好明白囉
殭屍企業應該要拜了
推
就資金成本提高啦 這是投資公司債也是不錯
美企獲利有一部分應該是來自全球化
FactSet最新報告統計:四成獲利來自海外,科技類股則最高,有58%
謝謝分享
未來的去(逆)全球化後 是否有其他獲利方式替代就...
研究很棒 不過簡單粗暴地 也可以說就是均值迴歸
不懂噓甚麼,是被套爛還在崩潰嗎?老實說當既有的
全球供應鏈被打破、逆全球化開始籠罩的時候,投資
者就要有些東西回不去的覺悟了...
tui
FED:失業率升起來 通膨降下去?
認真文給推
推
空空會跟你說PE只值0.5,沒下市是憐憫你
你有比愛大懂總經嗎?愛大說是慢牛就是慢牛,不准
你亂說
中美脫鉤顯然全球化會下降、而科技進步在高利環境
也會因資金緊縮減緩、公司稅的趨勢是上漲的,民主
黨想要在全世界引入最低公司稅、要QE再降利息的前
提必須先打消通貨膨脹、估值因無風險利率上升而大
幅修正、公司槓桿買回股票的力道也會大幅減緩,還
有中國、歐洲、日本等非美經濟體的衰退明顯,怎麼
看未來一年的景氣都不容樂觀。
美國都要搞本土和友岸製造 早就不是自由貿易的年代
了
優質好文
推 配合今天指數投資的討論串 認真覺得要做好有可能
出現1972~1980 或 2000~2012這種 十年的高波動橫盤
不過 從科技產業這塊 要是能創造出 新的需求 那關於
無論是GDP Sales EBITDA 的成長 也不需要太悲觀
推,感謝
全球化的影響不能只看海外獲利佔比,因為全球化同
時在供應鏈上降低成本,全球市場對於R&D這類overh
ead的分攤作用也很大,假設今天美國公司因中美脫鉤
失去全球的13/70市場,則利潤會下降超過13/70。
推
用心好文推
今天最優文 就是這篇啦
當然啦 科技在進步 股市長期理論應該要向上 但是如
果我們看看香港、日本、英國、法國、中國等地的指
數就會明白唯一永遠向上的也只有美國市場而已。
這十年科技創造的新需求就是由手機帶起的
20年前是筆電 桌機 wintel帶起的
推
未來就還看不到新的殺手級的應用產品
滿滿的槓桿仔,還敢升息啊,等著爆炸吧
不管是 元宇宙 區塊鏈 5G 電動車 NFT 目前都稱不上
有殺手級的應用
感謝分享
沒用 zzz
電子垃圾股準備一個接一個現出原形
以為很有內容 但是都是人為的
沒有殺手級應用 就無法創造新的消費需求 跟爆發性
成長
長空確定
下一個Big Thing...AI、Robot、Big Data還是Metave
rse?但那些都太遙遠、太虛幻了
推,好文
看看方舟興衰史就知道:理想很豐滿...但現實很骨感
推
下十年將進入傳統原物料時代,原物料漲價將會領漲
原物料相關企業。
如果要持續升息五年差不多就這個模型
已反應
好文推一個
推好文重點整理
聽起來那不就是重返2003到2007的原物料大多頭的年
代
推 財經哥
推
優質好文,謝謝
最主要的是去全球化 美國人都要買不起美國貨
推
其他人就更不可能了 等著看戲吧
拜登和fed 其中總有一個要認錯
冠個FED首席就好棒棒了呢 zzz
過沒多久趨勢一變又消失
都不認錯就是世紀大爆炸 炸完美國還是不會贏
股版越來越反智了...
股市線圖從1970拉出來看看漲多少倍 zzzzz
每一次下跌總少不了這些優質好文呢
光把超漲的還回去就是大爆炸了 再加上獲利下修 爽喔
所以未來十年,換成要投資價值股或是傳產股嗎?
優
下好離手 自己負責 就是這麼簡單
股市不再長期向上了
恩 基本需求應該還是會長期向上 畢竟人口增加 其他
的 看拜登和fed其中一個啥時認錯
人為的規則就能人為調整,看美國政府要怎麼玩
下一波可能是無人機了
這場烏俄之戰,無人機的重要度都被各國看在眼裡
從軍武的角度來看,無人機戰備庫存各國都遠遠不足
獲利放緩跟獲利’’成長’’放緩意思應該不一樣
其實還有一個原因是要升息幫助美國打壓美債價格,
可能要等財政部覺得債還的夠了,該舉債了FED才又會
調整利率,再次全球割韭菜循環
當全面悲觀時各種怪招都會開始出現
民用商用的科技樹,都是從軍用為基礎發展出來
景氣循換股 PE2 才值得買進
推分享
推
有學有推
逆全球化,貿易成本增加,不會再爆漲,但相對來說
經濟平穩也比較能走得長久。
吸毒沒吸會有戒斷症狀 看要戒還是繼續吸
推
謝謝大大分享
認真文推
優文
早說嘛怎麼不早說
請教原Po,他的結論是否代表被動投資也無效?
感謝分享
台灣沒影響,繼續基本麵良好
努力啃文中
我只知道經濟學家從來沒有預測準過,有哪個經濟學家
預測到了近20-30年來股市的榮景?
馬後炮,年初時怎麼不發?
今晚通膨又結束了
好文
感謝分享。同意 PE 估值那點,一部分來說估值就是
由資金推動,如果市場上資金多了,估值不也會受影響
,尤其在大 QE 時代
推推,有幫點影片
專業推推
謝謝分享
好文 專業推
推
也只有米國敢這樣搞
如果能預測長短期利率 每個人都會是富翁 問題是不可
能
推,Fed報告是慢了點,但不少人早就觀察到了
謝謝分享,酸民就不用浪費時間回了
巴菲特:永遠不要做空美股
學院派經濟學家分析股市的可信度?不是抬槓,但好像
歷史上許多經濟學家在股票投資上表現不若分析犀利
還是謝謝原po分享資訊
推好文
感謝分享
謝謝你提供的觀點,你的結論也讓我好奇為何會發生
2008全球金融風暴?上次有人在這板問罪人是誰?美
國的人口老化加上移民人口減少會拖累平均每小時工
時產出,但產業有四成獲利來自海外科技類更高達六
成,全球化的分工降低了企業的成本所以人口老化和
移民減少我不覺得會衝擊企業獲利,因為你提到報告
這方面的著墨不多
當然猴子只配吃香蕉對這些企業的獲利貢獻應該不少
戴維斯雙殺
好
推
所以咧? 世界最強企業還是在美國啊
推好彭友 但學院經濟學家常常喊空做多 wwwww
看看我們中研院的經濟大濕 老洩只是小巫見大巫
閱 可是你沒算到越爛越噴
謝謝分享
爆
[心得] 本周機構Fed觀點整理:最一面倒的一次了一、本周機構看法 首先一樣先看本周機構觀點,同上周CPI, 本周四凌晨也有重大事件FOMC會議,所以分成兩個時期來看: 公布利率決議前,其實看多機構已所剩無幾, 只剩最鐵多頭小摩(JP Morgan)仍在硬撐:爆
[心得] Fed無法縮表到底,對股市的影響|論文解讀一、引言:QT的問題與論文總覽 Fed這個月開始將QT(縮表)翻倍,每個月從市場收回950億美金的錢。 預估會在2到3年內,收回2.5兆美金。 然而在歷史上,QT卻幾乎都沒有縮表到原有的預期,爆
[心得] FED升息後 一些利率上的觀察5/5號 FED將聯邦基金利率目標調整到0.75~1.00%之後 5/5號利率變動如下 有效聯邦基金: 0.83% 隔夜銀行資金利率: 0.82% SOFR: 0.79%87
[心得] 本周Fed傑克森洞發言與機構多空觀點整理首先一樣先看本周機構觀點,大致整理如圖: 本周相對於上周悲觀,空方言論較多。 接著節錄多空觀點:分別有兩大投行持相反立場。 多方的觀點以JP Morgan為主要代表:68
[心得] 本周機構與Fed觀點整理:Fed看到股市很爽一、機構觀點 首先一樣先看本周機構觀點,大致整理如圖: 妙的是,在上周五鮑爾Jackson Hole的強硬發言後, 看多、中立言論反而有增加,整體相較上周樂觀,接著為多空觀點節錄。37
[心得] 這次的股市下跌不一樣,大家準備好了嗎?這次的股市下跌很不一樣,大家準備好了嗎? 美股在2008年開始的低利率跟QE,讓全球股市漲了13年,但低利率時代已結束,總是會出現一次較大 的空頭,因此要有長期心理準備,這次通膨是從2021年底開始發生,FED從2022初開始解決 問題,到現在整個通膨也已經拖了快一年了。 由於前兩次大空頭發生後,美國FED態度都是要救經濟,因此不斷釋出利多鼓舞市場,但這次57
[心得] 推估FED未來的操作與目前現況從六月起開始 FED在公債部分 每個月減少300億資產 三個月後增加到600億 那麼按照這樣的速度 我們計算到11月時 FED在公債部分的資產變化會如下圖 從圖中可以明顯觀察到 到今年的11月份時 FED的資產負債就會有明顯的下降39
[心得] 不要輕忽股市殖利率修正的影響一、股價預測 股價預測這件事雖然都有提出方法,但不確定性仍然很高,否則經濟學 教授一定可以預測的最準,可事實不然。而且教授們不會輕易去預測股價, 這是件吃力不討好的事情。 彭博社在2021/12/21針對900位用戶作抽樣問卷 ,得到明年SP500平均估計預測37
[心得] 本周Fed觀點、褐皮書、機構觀點整理首先一樣先看本周機構觀點,大致整理如圖: 整體偏悲觀,多空比約1:4。普遍預測本月升息三碼, 目標價看最悲的到今年跌兩成。以下多空觀點各節錄一則。 多方的觀點以招商銀行為例:
79
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?43
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?30
Re: [新聞] 聯準會再次落入川普手中,降息之路怎麼61
[情報] UPST的Q3財報76
[心得] 今天台股24000?17
[情報] 我國首檔綠色轉換公司債 11月8日於櫃買13
[標的] 永豐中國科技50大 00887 底部確立多11
[情報] 3189 景碩10月營收25.77億元 年增2.72%7
[標的] 1786.TW 科妍 原來一針這麼貴多2X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多8
Re: [標的] Coinbase9
[標的] 1795 美時 Q3 5.98 10月營收雙增8
[標的] Coinbase4
[請益] 借券取回3
[標的] 7769.TW 鴻勁 COWOS多4
[請益] 富聯網新聞報導 華景電4
Re: [新聞] 聯準會再次落入川普手中,降息之路怎麼