PTT推薦

Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟

看板SuperBike標題Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓5X 推:3 噓:58 →:24

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 噓 trij: https://i.imgur.com/5NJLVgI.gif 10/16 16:25

圖 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟
: 噓 trij: 怎麼只敢看106不敢看110的啊?跟Alexmai一樣不願面對? 10/16 16:31: 噓 trij: 對了,環東被逆向撞下橋死掉也算大重死亡數+1喔,你只從死 10/16 16:40: → trij: 亡數來看啊不就很聰明怎麼看都你贏 10/16 16:40
因為我懶得找阿,不過你要求

110年10月份的報告

中華運輸協會 大型重型機車行駛高快速公路績效評估檢核

台64 小型車71件 大重機11件 以比率來看 小型車0.18 大重機是1.19

大重機傷亡比率是小型車的6.6倍

台74 小型車218件 大重機19件 比例分別為 小型車 0.31 大重機2.64

大重機傷亡比率是小型車的8.5倍

台88 小型車104件 大重機1件 比率分別為 小型車0.23 大重機0.45

大重機傷亡比率約為2倍(1.95)

國三甲 小型車10件 大重機0件

從資料可以看到國道三甲大重機0件其主要原因為使用率過低僅佔大重機總

延車公里的0.035 (台64 台74 台88 國道三甲)

故從此報告可知第一大重機並沒有使用國道的需求,國道三甲使用率極低

第二大重機傷亡比率遠高於小型車

不要再要數據了數據上面大重機的數字其實並不好看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.174 (臺灣)
PTT 網址

LiamTiger10/16 20:55國三甲使用率低意外? 你開放國三再來看看使用率高不

LiamTiger10/16 20:55

AreLies10/16 20:55沒出事是使用率過低

AreLies10/16 20:55出事 要特別的比率去算 你們太危險

AreLies10/16 20:55懂了

LiamTiger10/16 20:56沒開放能夠嘴出事率高低真的很好笑,沒做實驗就能假設

LiamTiger10/16 20:56出實驗結果,你看這個報告能不能拿出來用

dreambegins10/16 21:12廢文

VL100310/16 21:12為什麼只列傷亡,一般無傷亡事故沒列進去?

STORMSQ10/16 21:23遇到0件馬上改口說重機需求低 一篇文章可已有多種結論

STORMSQ10/16 21:29重機車流根本沒有到百萬 放大母體居然可以當成假設

STORMSQ10/16 21:3210個黑人中有2個搶劫 居然把100個黑人必定20搶劫當成結論

thrombocyte10/16 21:46哇 你很會解讀數據欸 想必腦子非常好

thrombocyte10/16 21:47先射箭再畫靶真的超棒

圖 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟

tajna42810/16 22:09有種開放國一,每天通勤新竹園區的數量嚇死你

trij10/16 22:09啊第一肇事者資料有嗎?所以環東逆向那個重機死亡數+1你覺

trij10/16 22:09得是重機好危險?

tajna42810/16 22:10湖口到竹科走國一不用15分鐘,走平面要30分鐘以上

trij10/16 22:13哇國三甲使用率低可以滑坡成「大重機沒有開放國道的需求」

trij10/16 22:13,真的很會解讀欸skr skr 66666,怎麼不看跨縣市的高架跟紅

trij10/16 22:13盾上面有多少重機在走?

redkinght12710/16 22:20

s8803s10/16 22:26很聰明

LieFang10/16 22:29我快笑死 是當全台北人都住深坑是不是

a060715210/16 22:32什麼全台北人,全台灣人吧。

hw10205010/16 22:37好啦 刷完存在感後可以吃藥囉

foxtrot00410/16 23:06碰到國三甲死亡率就雙標欸

hcmike10/16 23:16還好有國道合法路權

yly10/16 23:21下限可以一直秀也不容易

ghostxx10/16 23:22內文直接雙標也是蠻屌的

phoenixzro10/16 23:51看台88就知道這數據比較多扯,重機只有0,或2倍

veda231410/16 23:52這種腦子破洞的算法大家都知道有弊病,就你跟公總還在

veda231410/16 23:52用,可憐

phoenixzro10/16 23:53然後重機0的時候又另外有理由,真方便

veda231410/16 23:55補噓啦幹

cylan10/17 00:18又是你

david611910/17 00:34有夠雙標 碰到比較少的就說使用率低

xx3320888710/17 00:39洗文章?

juju7030210/17 00:57傷亡零就使用率不高,傷亡高就重機好危險,請問標準在

juju7030210/17 00:57哪裡?

linjp10/17 00:58小型車71件比例0.18怎麼來?隨便寫幾個數字很厲害?你是現

linjp10/17 00:58實生活缺溫暖上網討關注是嗎?

s8803s10/17 01:03跟+365考生不相上下,很棒

cloud88042810/17 03:36嘻嘻

d810933310/17 04:49哪時該看量哪時該看比例 清醒點好嗎

GORDON203710/17 06:15這種官方鴕鳥心態的數據真的不用拿來秀自己下限,呵呵

GORDON203710/17 06:15

Yjizz10/17 07:49又是你

e36958510/17 08:32哈哈哈哈哈

e641115910/17 10:47這種邏輯真是.......相信你朋友跟你講話一定很辛苦

YcL556610/17 10:54NT

e46m3s1510/17 11:00零件無法解釋就換個說法,這解讀方式還真棒啊

twinangel9810/17 11:14風向可以刷的這麼失敗也不簡單 ,給你一個噓

a510011a10/17 11:26嗯嗯你說的都對喔

Cyclo10/17 11:49你這種文獻解讀方式是誰教的?

joesu4110/17 11:58這必噓

Jodaro10/17 12:43提出數據還是會被噓,這邊是一言堂

z5132110/17 13:09樓上來護航了,幫推

rvd816410/17 13:33

DukeLiu10/17 13:41提出錯誤的數據跟錯誤的分析當然會被噓啊?嘴一言堂的怎

DukeLiu10/17 13:41麼不從數據跟事實上做分析幫忙辯護?只會地圖炮開開說這

DukeLiu10/17 13:41邊一言堂?

karta127164210/17 13:49國小沒畢業喔

ghgn10/17 14:08提出數據不用看數據引用正不正確喔 有沒有上過大學啊?

ghgn10/17 14:09你這樣亂引用不被死當才怪

Mihabe041510/17 14:12

phoenixzro10/17 14:31國三甲就知道他不是要從數據引結論,是從結論找數據

Tomatowei10/17 15:04呵呵

blackstyles10/17 17:392沒壞

Cervelo199510/18 01:23本來想說些什麼,想像直接按2好了

tonyX10/18 01:26好棒

slsamg711210/18 08:26要幾篇

vi00024610/18 08:55懶得看

broodkey10/18 15:52國三甲使用率低=沒有使用國道需求,非台北人表示???

broodkey10/18 15:52??

phoenixzro10/18 18:35把國三甲交流道拿掉我想看看自小客車車流多少

phoenixzro10/18 18:38重機國三甲根本只通大安和深坑

phoenixzro10/18 18:38比較寬的鄉道

viavia235710/18 20:44

sporplo022110/19 08:54笑死 都給你說就飽了

bfacsls10/20 03:43謝謝你讓我見識到了公總的想法

k5253XLMz10/20 23:29兩個字 超可悲

ozaki198610/21 18:50重機低賤種族不意外

sars291210/24 12:09雙標廢文,好啦,汽車最安全,汽車好棒棒