PTT推薦

Re: [問題] 捷運到底還要多久才會出現?

看板Tainan標題Re: [問題] 捷運到底還要多久才會出現?作者
minghfudia
(magnificent bright)
時間推噓35 推:40 噓:5 →:147

說台南只要公車搞好的就沒有想過公車會跟一般汽機車一起塞在狹窄的路上,效率低落當然也會影響搭車的意願,惡性循環,A型路權的捷運就是不用停紅綠燈,不會塞車,當然還有市府說了很久要改市區公車的路線,結果還是無消無息,太彎繞的路線當然也沒有人想坐

還有說高雄捷運都虧錢台南也會的,先想想高雄是自己高估運量,花大錢蓋高運量又沒有到,還全部紅橘黃都要地下化,這在維護費要開燈跟冷氣其實就是一直都在浪費錢,高架的車站其實就省很多,不過我也蠻反對市府一定要高架的態度,應該綠線舊市區地下化,抗議聲也會小一點,說不定也可以快一點過,也不會太破壞古蹟的景觀,堂堂直轄市連地下化三公里都做不到,還說什麼新後站不能超過前站高度不然影響景觀,捷運就可以(?,路窄就蓋疊式的,新北一堆地方都這樣蓋,看看市府每次都用什麼路幅狹小來拖時間,繼續畫線畫好幾年,其實台南選的那些路也沒有比新北窄到哪(中和新蘆線永和那段就只有四線道)

而且台南市府很不懂得一氣呵成,事情就做一半,第一條藍線沒有到台南火車站也沒有到台南高鐵,到高鐵的藍線延伸線跟到台鐵的綠線不知道什麼時候才會好,那在藍線蓋好的那幾年運量大概會慘不忍睹,怎麼不一次蓋到高鐵,更不用說他們其他路線規劃路線也是斷來斷來斷去的,綠線路線到安平才到地方法院,怎麼不走健康路走完,健康路變黃線走,那以後從安平到高鐵不是要轉乘三條線


最後還是要抱怨台南市長什麼建設都是要選舉了才出現也沒看到也什麼建設,頂多看到停車場有蓋還不錯,捷運藍線說了那麼久居然說2026才要動工,又一任過去了,那下個四年台南建設是不是又要空轉了,高雄被翻盤過現在中央就給很多牛肉固樁,台南就中央覺得躺著選也上幹嘛要給經費浪費錢,錢給可能會跑票而且現在是民進黨的縣市就好了啊,像桃園啊高雄啊,更不用說市長自己也是覺得反正躺著選也上幹嘛做事,規劃也是慢的要命,老實說市長是什麼黨是有關係沒錯,當市長的那個人有沒有認真做事更有關係啊,路線都在市府不趕快規劃送中央要怎麼開始蓋?拍個市長獎畢業照讓人感覺很好笑很親民,吃個肉燥飯介紹牛肉湯多簡單啊,簡單說任何人任何黨可以躺著選都不是好事啦,有競爭才有進步


※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: 最近去桃園看到正在施工的桃園捷運綠線
: 還有高雄捷運黃線也是各種進度不斷推進
: 反觀台南不知道在幹嘛
: 操
: 從十年前開始喊要捷運
: 拎杯從小期待到大
: 結果到現在根本也還沒動工
: 是要臺南人等多久= =


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.67.178 (臺灣)
PTT 網址

alfi201607/04 23:58對西瓜小丑苛求太多惹

kmkr12271907/05 00:20高架車站比較省錢沒錯,但你有沒有想過運量可能是連高

kmkr12271907/05 00:21架車站都撐不起來的呢? 台中捷運現在不就是這樣了

kmkr12271907/05 00:22公車要搞好是指路線多/對轉乘便利,好把捷運服務範圍放

kmkr12271907/05 00:23大,不然只靠捷運站周遭人口很難撐起一座車站的運量

Takadanobaba07/05 00:26有沒有搞錯....南部會落後北部這麼多就是國民黨政

Takadanobaba07/05 00:26府來台後把全國資源都灌到台北市。還真以為台南發展

Takadanobaba07/05 00:26是民進黨搞爛的?沒有民進黨執政開始把資源灌到南

Takadanobaba07/05 00:26部,台南現在還在農耕為主。有人喜歡傳統農耕我也

Takadanobaba07/05 00:26不反對,但要提到都市發展你要信國民黨會比較好那真

Takadanobaba07/05 00:26的是想太多

kmkr12271907/05 00:29高雄拿了全台灣僅次於台北的第二高額經費,結果搞到現

Takadanobaba07/05 00:29國民黨執政就是台北市獨大,歷史已經證明這個結果,

Takadanobaba07/05 00:29因為都市建設不滿意要投賭爛票給國民黨,成功了你就

Takadanobaba07/05 00:29是搞到自己繼續看台北市再獨享資源

kmkr12271907/05 00:30在高雄市政府負債突破天際,這樣有比較好?

kmkr12271907/05 00:31台北市不可能獨享資源的,只是資源分配多寡而已

kmkr12271907/05 00:33你怎麼不說高雄讓綠營長期執政結果越來越糟糕呢?

kmkr12271907/05 00:35不要凡事只用藍綠去做二分法

Takadanobaba07/05 00:41今年民國111年,你自己算高雄台南執政的時間國民黨

Takadanobaba07/05 00:41佔了幾年...長期執政怎麼會是民進黨

kmkr12271907/05 00:44笑了,如果用你的方式來算,全台灣所有縣市都是藍營執政

kmkr12271907/05 00:44較長,所以全台灣所有的錯都是藍營的包,這什麼鳥邏輯

Takadanobaba07/05 00:47民進黨台南高雄執政好不好每個人可以自己有自己的意

Takadanobaba07/05 00:47見,我不會多去辯駁。但台北市在國民政府遷台後幾十

Takadanobaba07/05 00:47年來得到最多建設資源是不爭的事實,因此發展才會出

Takadanobaba07/05 00:47現差距。

Takadanobaba07/05 00:52藍營哪裡有錯?我以前還有投過朱立倫咧。就事論事

Takadanobaba07/05 00:52不是用顏色一蓋否定。而且我原本住台北市,台北發展

Takadanobaba07/05 00:52很好我成長過程也真的享受到這些資源獨享的帶給我

Takadanobaba07/05 00:52的優勢....但這是兩碼子的事

kmkr12271907/05 00:54台北稅繳最多,所以拿最多資源,這樣哪裡有問題?

kmkr12271907/05 00:55更何況以人口去除,台北拿的資源其實還不是全台最高的

kmkr12271907/05 00:57如果你只是眼紅台北拿的資源多,這是無解的,不管誰當政

kmkr12271907/05 00:57都是如此,即使現在是綠營當政,依然是台北給最多資源

kmkr12271907/05 00:59真正要眼紅的縣市是新竹才對,科技業繳了那麼多稅,結果

kmkr12271907/05 00:59資源給那麼少,即使在非直轄市裡面都不是給最多資源的

WayneCSH07/05 01:02車站限高是因為新站工程在文資審查被定義成舊站增改建,

WayneCSH07/05 01:02所以被法規綁死,超過會過不了都審

WayneCSH07/05 01:02高架捷運自己蓋自己的文資審查當然管不著

Takadanobaba07/05 01:14為何台北市可以拿最多?為何竹科繳那麼多稅新竹卻

Takadanobaba07/05 01:14拿那麼少? 我台北人我覺得公平因為真的台北稅收最

Takadanobaba07/05 01:14多。但你如果是南部人覺得合理那真的很奇怪。因為政

Takadanobaba07/05 01:14府把資源放到哪,哪裡就會發展比較好。政府把竹科

Takadanobaba07/05 01:14放到台南,你看南科是不是就起來了。不是因為新竹

Takadanobaba07/05 01:14或台北條件得天獨厚所以得到資源,而是政府決定的。

Takadanobaba07/05 01:14享受到這些資源的人譬如我,不應視為理所當然。

dunkylu07/05 01:22要把公車搞好就是要燒錢,台中現在公車這麼發達就是靠當

dunkylu07/05 01:22初的免費政策起來的,台南這種半殘路線+全殘班次+不願花

dunkylu07/05 01:22錢,發展的起來才有鬼

dunkylu07/05 01:26你是傻了嗎?綠線在舊市區地下化挖下去大概500年都沒辦法

dunkylu07/05 01:26完工!

dunkylu07/05 01:29你家大馬路邊店面最少8年不能做生意你願意嗎?出張嘴最會

dunkylu07/05 01:29!你有辦法搞定西門路那些店家讓他們願意配合8年以上關

dunkylu07/05 01:29門喝西北風嗎?

dunkylu07/05 01:30藍線就是妥協下搞出來交差用的,不要太不滿

kmkr12271907/05 01:31我的價值觀是產出跟回報應要有關,所以我認同繳稅多就

kmkr12271907/05 01:32該給較多資源,而非"我是台南所以要給我較多資源"這種

kmkr12271907/05 01:32巨嬰心態

kmkr12271907/05 01:36不管藍營當政還是綠營當政,給各縣市的資源都不會有大

kmkr12271907/05 01:36幅變動,各何況你口中的萬惡藍營還是為了南北平衡而刻

kmkr12271907/05 01:37意給高雄較多的資源,但高雄也搞砸給你看了

kmkr12271907/05 01:39不要再有那種給較多資源就會發展較好的錯誤心態了

kmkr12271907/05 01:40應該是說資源與發展二者會有相關,但不是絕對

kmkr12271907/05 01:40台中不就是靠著相對少的資源而超車高雄?

kmkr12271907/05 01:41與其在那邊抱怨資源給得少,為何不學習台中怎樣用較少

kmkr12271907/05 01:42的資源來超前對手?

Takadanobaba07/05 02:34高雄哪裡搞砸了,負債多嗎?沒有負債哪來的建設。

Takadanobaba07/05 02:34我台北老家公寓45年一坪150萬,你看看台南40年房子

Takadanobaba07/05 02:34ㄧ坪多少,有沒有20萬?我全部資產地價稅房屋稅我一

Takadanobaba07/05 02:34年要繳80萬,如果是在台南照比例應該只要10萬上下。

Takadanobaba07/05 02:34地方稅收因為常年全國經濟資源累積在台北發展,南北

Takadanobaba07/05 02:34才會差距太大,南部沒有中央多點補助沒有負債是要

Takadanobaba07/05 02:34怎麼發展?就算台中在有限預算下發展比高雄好也無法

Takadanobaba07/05 02:34合理化這是一個不平等的競爭。你可以說高雄應該做得

Takadanobaba07/05 02:34更好一點而不是搞砸了...

xenorock07/05 03:45笑死 高雄那樣叫沒搞砸 可憐啊

Hermesnavy07/05 05:40這次不投西瓜小丑了。光房價就擺爛不處理。

w79081807/05 05:47台南地下化很難做,往下挖三尺就有各種古蹟

minghfudia07/05 06:13台中運量還沒起來是因為藍線橘線還沒蓋,綠線當然沒

minghfudia07/05 06:13辦法起太大效用

minghfudia07/05 06:14而且藍線跟綠線基本上就包含了台中最精華的部分,我蠻

minghfudia07/05 06:14看好運量有天會超過高雄

minghfudia07/05 06:15我也覺得台中就是做不好就換人,所以才有辦法超車高

minghfudia07/05 06:15

minghfudia07/05 06:15不要說台中多藍他現在立委藍:綠2:6欸

minghfudia07/05 06:21台南高雄全都是綠的,每四年就看他們搶初選提名因為一

minghfudia07/05 06:21定會上感覺就很像在被耍

sky733807/05 06:30當時台南海安路完工延後多久...嗯哼

zx2777153107/05 07:20真的是畫線不知道畫了幾年…光是選系統又浪費了不知道

zx2777153107/05 07:20多久

morningboy07/05 07:27坐公車要搭配走路,但台南沒有可走的人行道

yzak476307/05 07:47台南會進步這麼慢,就是有某些推文這種死忠仔,西瓜隨

yzak476307/05 07:47便做還是躺著都會上,幫執政党檢討在野黨倒是不遺餘力

yzak476307/05 07:50反正怎樣都是they的錯,永遠不是我大進步党的錯

ra8887207/05 08:01市區的大雷不就隨便挖挖就古蹟,以前挖了幾次就被古蹟搞

ra8887207/05 08:01了,捷運台南撐的起來嗎?看起來很難阿,維護不用錢嗎?

ra8887207/05 08:01公車補貼就看起來瀝瀝啦啦了,還想玩捷運,拜託不要好嗎

ra8887207/05 08:01

kirry07/05 08:03台南捷運唷 算了吧 ..

ra8887207/05 08:06還不說現在舊縣區路一條比一條大,養護不用錢?不要蓋了

ra8887207/05 08:06蓋結果又連路燈也捨不得開,捷運蓋了跟高雄一樣等車沒冷

ra8887207/05 08:06氣,車內燈光和氣氛佳只差沒有殭屍可以拍電影,為了你的

ra8887207/05 08:06房價?你的負債有建設?忘了以前差點付不出薪水了嗎?

wguy191907/05 08:09做不好還能上,能期待什麼

chart07/05 08:13我想請問某t全世界有多少國家沒把大部分資源投入首都城市?

chart07/05 08:13再者,高雄長久以來拿了第二大資源,然後負債多少?台中長

chart07/05 08:13期以來拿了比原二都更少的資源,還一起跟其他縣轄市平分,

chart07/05 08:13現今還超車海放高雄,某t言論真的矛盾又自打臉

chart07/05 08:18然後高雄在花媽時代,一堆地方性建設卻一直要求中央補助過

chart07/05 08:18半,其他縣市蓋個地方性建設被中央鳥鳥洨洨東砍西減預算,

chart07/05 08:18到現在高雄卻從第二大城快要淪落第三名甚至快掉去第四名了

chart07/05 08:18這是誰的問題?真的讓我看到被某些政黨洗腦洗到成功的案例

chart07/05 08:18

hitlerite07/05 08:22某樓地價稅算法真是猛!

FRTN07/05 08:47原po有點出問題所在。我是覺得執政者沒有效率,四年一到就

FRTN07/05 08:47換掉,當個搖擺州也不會比現在爛到哪裡去。

Tokoo353507/05 08:48難道撥預算做現有基礎道路改善規劃不好嗎?

Tokoo353507/05 08:49還是產生的"經濟"效益不夠大,所以需要鉅資的基礎建設?

goddora07/05 09:29先找好蓋的路線蓋 蓋好第一條 其他區的自然也會想要蓋

dunkylu07/05 09:29要搖擺也要對手出個實力相當的人選,去看看藍營歷屆台南

dunkylu07/05 09:29市長找些什麼人來選,擺明送頭是要搖擺個屁

dunkylu07/05 09:30真的有心的話,好好蹲點,最慢兩屆絕對看得到效果

JYHuang07/05 09:33現有道路就是死結了,而且越晚做就是越花錢

dss07/05 09:42問就是中央八成,高雄沒有搞砸,搞砸的都是韓害的

dss07/05 09:48實力相當? 那龍介真的很適合,兩個都小丑,只是拉不下臉承認

kmkr12271907/05 09:52"沒有負債哪來的建設"這論點很有問題

kmkr12271907/05 09:53苗栗之前負債多到差點破產,所以苗栗建設有很好?

kmkr12271907/05 09:55在我看來,"沒有負債哪來的建設"這只是被質疑花錢無用

kmkr12271907/05 09:55時用來轉移焦點的話術而已,當你會這樣講,就表示其實是

kmkr12271907/05 09:56已經間接承認花錢沒效率了

ptk981110707/05 10:23但高雄建設比台南好是事實

boolineNRT07/05 10:33難道都沒人覺得一切的根本就是因為過度允許路邊停車(

boolineNRT07/05 10:33包括違停)嗎?

boolineNRT07/05 10:41違停盛行>私人運具方便>沒人想走路以及使用公眾運輸>

boolineNRT07/05 10:41大量汽機車造成道路壅塞>靠北路太小跟車位不足>(無

boolineNRT07/05 10:41限循環)

kmkr12271907/05 10:53高雄建設很難比台南來得差,畢竟長期都拿僅次於台北的

kmkr12271907/05 10:53全台第二多資源

kmkr12271907/05 10:58私人運具越嚴格管理,會對大眾交通工具發展越有利

kmkr12271907/05 10:59但大家都知道台南很難嚴格管理,因為怕被民眾靠北

iam071807/05 11:15現在還在怪老K 可憐哦

hinajian07/05 12:13很多習慣都是長年累積又沒有改的啊

hinajian07/05 12:14一堆人買透天厝都預設車子可以停在騎樓 結果走路超痛苦

hinajian07/05 12:14只能走上馬路被車撞

maxed07/05 12:22台南地下化有最大的問題是"古蹟".成功國小地下停車場就廢了

maxed07/05 12:23傾全國稅收之力就可以一氣呵成了.但我不想有天龍國心態.

maxed07/05 12:25政府應該有權利停止執行計畫 免得像被地下化綁架一樣.

maxed07/05 12:30苗栗就案例.但他的手法不是自創.成功就台北台中 失敗就苗栗

maxed07/05 12:41台灣不負債 但中共都幫全球債了.無形中台灣還是負債了.

FxxkupCHN07/05 12:42票在手,不爽投。看網軍靠北護航就賭爛。作四年就是搞

FxxkupCHN07/05 12:42重劃區搞地皮而已,其它在幹嘛?

wpfh07/05 13:10比台北做啥?拿六都來比就好 台南贏哪一個?

ptk981110707/05 13:33八卦版都說台南贏高雄了啊XD

qq20407/05 13:43那把腳踏車搞好總行了吧 呵呵

qq20407/05 13:45怪KMT的好笑,DPP執政還不是狂灌台北 哈哈哈

kay0050307/05 14:44每個國家有個城市拿最多資源最先進本來就很正常 更何

kay0050307/05 14:44況台灣面積還超級小

jum122307/05 16:16台南人大多數的人只會選西瓜。你還期待什麼?

hinajian07/05 16:37KMT有誠意要來搶地盤,就派朱立倫下來選啊

qq20407/05 16:39KMT現在只有侯友宜能看吧,朱立倫下來確定能選?

p3022607/05 16:44台南地好像都被賣光了,重劃區路小到不可思議,去工作沒地

p3022607/05 16:44方停車路邊都紅線,整個都市規劃亂七八糟的。

mecca07/05 16:49真的連重劃區都搞得很爛

chart07/05 17:19朱立倫??某樓認真??他真的爛到不行...光當車輪黨頭頭我都覺

chart07/05 17:19得太奢侈了

greentea0807/05 17:36台南就古都到處都古蹟,本來處理起來就比較花時間啊

qq20407/05 18:25除非學大同菜市場那邊直接砍掉變停車場,不然都沒救吧

weweki07/05 18:43去跟中央部會爭取預算時不要都丟給事務官 中央也是會看官

weweki07/05 18:43位大小判斷預算急迫性

akemidk07/05 19:23西瓜效應,可能要一次政黨輪替才有所警覺。

njunju07/05 20:07現在中央補助經費第一高的是桃園、第二高才高雄 (所以這

njunju07/05 20:07次國民兩黨重點都在桃園,因為未來桃園最多油水,雙北反而

njunju07/05 20:07不太戰)台北反倒中央補助款少,主要靠自身財政收益建設

njunju07/05 20:08時代已經改變了 未來資源難再往台北集中 而是發展其他六都

MattDemon07/05 20:11台北少不是因爲市長的關係喔?

njunju07/05 20:18大通膨時代 城市發展過快並非好事 很多人錯怪了西瓜 西瓜

njunju07/05 20:18才是喊建設和都更最勤勞的市長 但都更越頻繁勢必都更處賣

njunju07/05 20:18地自籌建設 反而帶來炒地負面效果 而薪資所得沒帶動時 就

njunju07/05 20:18會產生越來越高的房價壓力 捷運主要是台南的內部需求在交

njunju07/05 20:18通部本來就不夠優先續位 市長和議員卻為了選情不敢說事實

njunju07/05 20:20但台北地自身財政收益就台南10倍、過去也是中央資源重點,

njunju07/05 20:20危老是未來最大問題,已無太多腹地,早該換其他6都發展了

njunju07/05 20:22但你各位要認知事實 台南跟新北、桃園、高雄、台中要怎麼

njunju07/05 20:22順位比人家前面?不要連大新竹、彰化以後都輸就不錯了

njunju07/05 20:27綠色執政 桃園是大兒子 高雄市2兒子 台南只是女兒 如果地

njunju07/05 20:27方換黨執政中央沒換 那你就是嫁出去的女兒

chiro198207/06 00:25台南高雄不就另一個顏色的苗栗而已

chiro198207/06 00:26可支配所得還輸苗栗國勒

whitecow07/06 21:09你叫一個去巷口倒垃圾都要騎車的城市蓋捷運…有沒有搞

whitecow07/06 21:09

WayneCSH07/07 01:56? 你會坐捷運去倒垃圾我也很佩服你