[分享] 憲判字強制道歉與性平法的道歉差異

XX 

趙怡翔FB 我昨天發了一篇文提及柯文哲任內有市府性平委員被指控性騷擾。後續當事人有在留言處提 到內容不妥，對她是二度傷害。為了避免這件事情持續蔓延，我已經將文章刪除，也在此對 當事人致歉。

27 

ㄟ，不是吧 2022年5月25日 111年度憲判字第2號判決，變更了釋字656號解釋的結論！主文中清楚表示，《民法》第 195條內所稱「回復名譽之適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由 在於，強制公開道歉會干預言論自由，如果加害人是新聞媒體，還可能干預新聞自由！除

 9 

強制執行法，「迅速執行」的基本要求 旺中蔡衍明抹黑我與岳父的報導，歷經4年多訴訟，今年4月，旺中敗訴確定。 拖到現在，旺中還是繼續拖延，不肯老老實實依確定判決所示的內容，登報道歉。 過去幾個月，中時又想濫訴拖延，向法院聲請「停止執行」。結果，現在再度遭法院駁回

 9 

憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件，經判決應於網站上刊登道歉聲明，經用盡審級救濟途 徑後，主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所

 1 

女性不只嚴重性騷擾問題 蔡英文還沒有遇過更嚴重就是孕婦在職場被敵意歧視的問題 每個女性只要懷孕我相信都遇過孕婦被歧視 這個情況還牽扯到少子化 結果居然是性騷擾才燒起來

 2 

學校強逼道歉？這有趣了 憲判字第2號闡明連法院都不能逼人民道歉了 學校竟然敢這麼作 簡直比法院還屌 而且既然都上新聞了 建議檢察官主動偵辦一下

 2 

今天 lie cheater 出來道歉 說要性平三箭 但這些都不是在他任內的 今天EE才應該要道歉吧 怎麼會這麼安靜無聲

要不是黑人陳建州告大牙 我們都還不知道惡人先告狀是對的 原來現在憲法法院已經釋義 要求加害人道歉有違言論自由，是不能要求道歉的!! 呂秋遠: