Re: [新聞]被嗆技術論文沒什麼!楊立昆再槓馬斯克:
※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言:
: 被嗆技術論文沒什麼!楊立昆再槓馬斯克:你特斯拉是靠我 1989 年論文建立的
: https://technews.tw/2024/05/29/yann-lecun-elon-musk-ai/
看到底下留言嘲諷Yann LeCun就想笑,人家1989年的一篇論文目前你去谷歌學術查一下就6萬引用還不包含他寫得DL聖經本,大家自己回去看看自己碩士發得Paper有沒有到破百引用吧。Shannon這種作古百年的大神到現在也才16萬引用而已(附註一題,中本聰的比特幣創世論文是3萬引用)。巨頭能成為巨頭就是人家年輕時代的一篇工作就比在座各位浪費一生還要具備開創性了。
然後LeCun自己04到14年都還是有第一作者的Paper的,這幾年大概是都在忙一些組織的工作,大模型發展到現在你單看一個幾十G的模型都是上百人的團隊合作的成果。然後他之前說LLM不行人家也是有依據的,Next Token Prediction Failure相關的Paper自己去讀一下就清楚了,裡面有一篇引用也是今年LeCun實驗室的研究,主要人家思考的就是模型犯錯後如何借鑑人類的快速思維跟慢速思維系統,然後目標是要解決當前模型還缺少的理解現實跟安全性的問題。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
長知識了
→
嗯嗯 跟樓下想的一樣
推
碩論沒投去國外的期刊或研討會根本不會被google sc
→
holar搜索到 連一個引用都不會有 碩博論只要不投稿
→
全是自嗨的東西
90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?78
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭非常常見啊。 一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫,邊寫論文邊賺點零用錢。 阿不然就是一進研究所,老闆直接分派給某計畫,在做的同時順便生論文。 我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所,不,甚至是沒讀大學的人啦。這麼常見的做法現 在竟然被人說是抄襲XD 快笑死,這些人是在玩火。29
Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0博論又臭又長 在資工領域 很少會去讀別人的博論 更遑論引用 都是讀已發表的conference paper或journal paper16
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答正式的學位論文或是投稿學術期刊的論文不是這樣寫的啦,蔡委員那樣引用絕對有很大的 瑕疵。 引用文獻的內容不能直接複製貼上,以下是隨便找的paper當作範例: 這篇是發表在Oncology Reports,印象中IF值還不到4,大概就普通等級的期刊。9
[討論] 虹安要不要把回捐系統寫成paper?阿北今天有說,回捐是常情 虹安做得非常好, 我覺得阿北,又給虹安加分了 以虹安卓越的學術能力, 上次的論文讚到被引用幾千次,9
[問卦] 欸不是 論文引用到哪標到哪難的點是??寫過paper的都知道 一篇論文通常會引用數十到數百條項目 一般引用時順手註記出自哪 而且也沒花幾分鐘 到底為啥會直接不註記出處啊8
[討論] 政黑寫過論文的人多嗎看板上一堆人在吵什麼是抄襲 小弟我理工的 基本上可以引用他人的期刊paper之類的東西 但是最後一定要有一些你自己研究跟其他人不一樣的賣點 提出來推導模型5
[討論] 雙方的論文其實可大可小吧如題 老實說就是一個學長趕著畢業 教授幫他拿學弟資料 要他研究趕快重寫 再不寫就要延畢了 學長就趕快寫寫一寫然後就畢業了 學弟也用同樣的資料庫一直寫 只是裡面的的分析項目不同 得出來的結論也不同4
Re: [問卦] 斐陶斐到底是什麼?我以為理工科系唸研究所目標都放在研究、發paper, 如果要比較也是比論文引用次數、期刊影響因子。 這是我第一次聽到有人比研究所的學術成績。我以前唸 研究所時,選課都是繞著研究題目挑選,研究的本質是 提出研究想法,透過理論與實驗驗證,將研究想法、X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分