PTT推薦

Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?

看板Tech_Job標題Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?作者
NCTULaoda
(交大Kobe™)
時間推噓28 推:33 噓:5 →:76

※ 引述《brandon56 (brandon)》之銘言:
: 我竹科在地打工仔啦
: 吵教育資源的問題其實沒意義啦
: 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大
: 前面提了很多人口基數的問題
: 大台北地區700萬人 造就建中北一女
: 以去年108年的大學錄取率來看(四大+醫牙+政大)
: 每一百萬人口讓(建中+北一女) 共有約170人進入 四大+醫牙+政大
: 新竹苗栗地區100萬人 造就實中竹中竹女
: 每一百萬人口讓(實中+竹中+竹女) 共有約675人進入 四大+醫牙+政大
: 以上數字來自高中版 自行參考
: 如果以上面數據來說 各位還會覺得新竹教育資源會輸台北嗎?
: 另外在那邊戰實中戰竹中女沒什麼意義
: 目前看起來實中就是短小精悍菁英制(才收200人) 就算是建中也打不贏
: 更何況是各地區一中 竹中女也才收了700人 人多就會有雜魚嘛
: 再說今年竹中的五校錄取率應該是>= 成功, 延平 <附中
: 其實 實中+竹中竹女 這些廣義的第一志願以上面數據來推論已經比其他地區好了
: 看看 台南188萬人口 高雄277萬+屏東84萬 人口相對他們的南一中和雄中
: 你還會覺得新竹教育資源差嗎?
: 讓數據說話吧!

你這個統計問題超大

你說大台北七百萬人 竹苗100萬人

但是你的取樣卻是 建中北一女加起來約2100人 實中竹中竹女約1600人

你母體大七倍 然後取樣只有1.3倍

你這種分析手法 確定在公司不會被幹爆嗎?

正確的應該是 大台北也要取樣7倍

所以大概是要取11200人

等於你要把附中成功中山松山延平板中......

後面很多家其實我也不知道怎麼排名了

反正就是應該按照大台北高中排名取到11200個人

而且你又把錄取學校範圍取那麼大

四大/政大/醫牙

說真的成大/政大 一堆台北不用很好的社區高中都可以上了

假如真的取到11200人

每百萬人我是認為不可能輸新竹的錄取率的

--

◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ ██◣ ◢██◣ ██◣
█◥◣█ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█
█ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
◥ ◥ ◥██ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███
大家好,我是交大Kobe,我是中立選民,對任何時事分析都很客觀。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.42.204 (臺灣)
PTT 網址

supersu1a08/14 08:22其實大家都知道有問題 就他自己看不出來

tobashi08/14 08:28文組吧

F0r08/14 08:42新竹腦殘粉啊 不意外

Fiesta556608/14 08:45您竟然浪費這種時間回那一篇

今天放假很閒啦!

veru08/14 08:46他就是考不進四大的雜魚阿 不是自己說了

iamala08/14 08:49他也知道問題啊,但有sense的都知道就算新竹取樣數不變,

iamala08/14 08:49台北增加到一萬人,每百萬人的第一志願錄取數,台北還是

iamala08/14 08:49輸...觀察X友會人數比就知道了。

iamala08/14 08:55台北精英多,但雜魚多更多,比群體比例穩輸的,教育資源

iamala08/14 08:55再怎麼多也難救。畢竟還是家庭佔比較關鍵因素。

veru08/14 08:56難講 我系上 第三志願 竹中竹女只有兩個 建北二十幾個

veru08/14 08:57只看大學前幾志願 台北/新竹 應該會大於7

wuyiulin08/14 09:06不要跟原文認真啦,就亂比一通。那篇就新竹er尊爵不凡

iamala08/14 09:07比每百萬的英國碩士,台北才比較有勝算。

iamala08/14 09:18樓上的系上是今年的狀況嗎?近幾年差非常多唷。

questionboy08/14 09:24光是建中也挑前200個就知道差多少了

建中前200,第一類組必台大法律/財金,第二類組台大電機/資工/物理,第三類組必國立醫

samm332008/14 09:26大家都挑自己有利的比法比自爽,其實住哪就去哪上學就好

※ 編輯: NCTULaoda (1.167.50.212 臺灣), 08/14/2020 09:28:57 ※ 編輯: NCTULaoda (1.167.50.212 臺灣), 08/14/2020 09:30:10

EEzionT08/14 09:41建中前200國立醫+北高醫吧 當醫科吃素的

samm332008/14 09:42你人口多七倍然後比前段人數就公平了嗎,也是自爽而已

EeePC90108/14 09:52這裡是科技板

kk123408/14 10:10比完房價開始比升學率哦~打工仔乖乖上班了啦

yytseng08/14 10:13回應一下你跟上一篇,你們數據都錯,是因為你們沒小孩

yytseng08/14 10:14正在升學的小孩...所以數字有些離譜...

yytseng08/14 10:14另外我也講過結論,不存在資源差距,只存在家庭差距

yytseng08/14 10:15一直回很累,只是提醒,只拿政府公家的來比,是PR50的人

yytseng08/14 10:16相信科技版起碼PR90的人類,不需要計較政府公家資源

數據錯不錯,我不知道,我只是順著上一個人的統計方式,指出他取樣數目有問題 家庭差距這個說的很好,但是有能力的人真的願意住新竹嗎?要不要看看張董事長退休後是去住哪?你家庭越好的,會往資源越多的地方,你總不可能家庭很好住貧民窟吧?

※ 編輯: NCTULaoda (114.137.148.178 臺灣), 08/14/2020 10:41:21

bluemkevin08/14 10:44台北人要有骨氣,不要來新竹,台北教育資源好,薪水高

bluemkevin08/14 10:44,待台北絕對沒問題

bluemkevin08/14 10:45別的縣市可以考醫牙或教師然後就可以當台北人了

pipi198308/14 10:48南港、內湖不收輪班的,只收寫code、做系統的

samm332008/14 10:50新竹貧民窟台北人快回天龍國去,鄉下很危險的,頭罩記得

samm332008/14 10:50戴好

yytseng08/14 10:55貧民窟... 你以為前50富豪沒有人住新竹的嗎? 扯別人你呢

EeePC90108/14 10:55一堆非雙北市戶口寄雙北親戚家啦 這樣統計也不準

bluemkevin08/14 10:56台北人教育資源那麼好,怎麼可能淪落到輪班,當然是研

bluemkevin08/14 10:56發工作做好做滿領高薪

bluemkevin08/14 10:58當然啦,我也不知道為什麼有些台北人留在新竹,一邊領

bluemkevin08/14 10:58著竹科薪水,一邊稱頌台北的工作有多屌打竹科

pipi198308/14 11:01原來新竹無北漂族(筆記) 柯文哲表示:

yytseng08/14 11:14貧民窟的都北漂打工了,結果人口成長,收入成長

samm332008/14 11:14台北資源本來就最多沒什麼好爭議的

GGFACE08/14 11:23台南一中前5名也很強啊怎不拿來比

kane71111908/14 11:24

pipi198308/14 11:25其實要笑的不是新竹資源沒台北多,這根本沒什麼值得笑

pipi198308/14 11:25的,要笑的是會同意建商開那房價的盤子,因為可以用到北

pipi198308/14 11:25市資源的新北,都沒那個價,為什麼新竹買方會同意那個

pipi198308/14 11:25價,這才是最匪夷所思的地方

bluemkevin08/14 11:25沒有什麼可以跟台北比,請各位移往台北

samm332008/14 11:26又不買新竹貧民窟,新竹房價盤不盤有差嗎

bluemkevin08/14 11:26嫌房子貴,離開新竹就好,反正板上說雙北薪水屌打新竹

pipi198308/14 11:31如果沒有攤開討論,許多台南、高雄上來買在竹北的都不

pipi198308/14 11:31知道這詭異現象吧

samm332008/14 11:33就是因為太多外地人進來買啊

samm332008/14 11:34沒買盤建商開高也沒用

havochuman08/14 11:37你跟南部房貸仔認真幹嘛 人家爽就好

bluemkevin08/14 11:41板上不是也說台南,高雄工作房價比屌打新竹嗎?不合理

bluemkevin08/14 11:41就回高雄,台南就好啦

havochuman08/14 11:41張忠謀一退休就腳底抹油台北市加碼了買兩戶了 新竹?

bluemkevin08/14 11:43覺得新竹爛就趕快離開,不難啦,板上大部份的人都做到

bluemkevin08/14 11:43了,物理實質上搬不走,也可以跳板IP心靈上搬離新竹

bluemkevin08/14 11:44張忠謀退休之後才離開新竹脫魯,板上台北天龍人都比他

bluemkevin08/14 11:44

samm332008/14 11:47好煩喔,買得起台北房就趕快搬回去

bluemkevin08/14 11:49台北人買房也不會貸款買,絕對沒有滯留新竹的問題

samm332008/14 11:53買不起就是被洗出來那也只能繼續努力了

gototheptt08/14 12:09有人房貸壓力很大

yytseng08/14 12:09連樹林三鶯都在看的,笑新竹竹北盤,然後拿張董自慰...

NCTULaoda08/14 12:23樹林我覺得跟新竹差不多 三鶯是真的盤

bluemkevin08/14 12:24新竹那麼鳥,台灣隨便地方都屌打啦

havochuman08/14 12:24新竹房貸仔不是都說假日衝台北就好 這樣樹林還比較近

bluemkevin08/14 12:28台北人哪有什麼假日衝台北的問題?直接當個台北工作,

bluemkevin08/14 12:28居住台北的台北人,妹多,天天不無聊,千萬不要離開台

bluemkevin08/14 12:28北市

Fiesta556608/14 12:29樓上別這樣,新北耶誕城可以體驗一下

bluemkevin08/14 12:31101 旁的聖誕樹都屌打新北耶誕城,台北市有什麼是爛的

bluemkevin08/14 12:31

iamala08/14 12:33余英時都說了,我在那裡,那裡就是中國。歐洲一堆鳥不生

iamala08/14 12:33蛋的地方靠著名人住過而紅。有能力的人不會住新竹這句話

iamala08/14 12:33才真正是目光短淺。世界雖大,何處不可為家?

samm332008/14 12:35耶誕城還是101跨年年輕的時候約會都衝過,結婚以後就只

samm332008/14 12:35想在家裡吃牛排看電視慶祝就好。

Fiesta556608/14 12:35從毒氣區到乾淨區當然好棒棒,現在是討論相反R

bluemkevin08/14 12:38總結科技板的結論,就是重考醫牙老師,在台北工作,在

bluemkevin08/14 12:38台北買房,唯一解,我無法想到其他解。

samm332008/14 12:40其實就算是醫學院畢業要買台北房沒家裡幫忙還是很難啦

NCTULaoda08/14 12:41所以台灣果然很多目光短淺的人啊!有能力都去住台北,

NCTULaoda08/14 12:41不住新竹

samm332008/14 12:43一般住院醫師一年可能也沒有兩百萬

bluemkevin08/14 12:43板上不是也開示了?醫牙年薪500萬起跳,怎樣都買得起

bluemkevin08/14 12:43吧?每年拿200萬付貸款,20年3000萬的房子總可以吧?

samm332008/14 12:44主治醫師可能三百吧

samm332008/14 12:45跟designer也差不多只是比較穩定

adminc08/14 12:45推,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

samm332008/14 12:46更高就要熬到自己開業或是真的很有名的醫生

samm332008/14 12:58升主治一般要十年左右,而且你的競爭對手是全台灣最聰

samm332008/14 12:58明一群人

samm332008/14 12:58其實真的很不容易

samm332008/14 13:24成為前幾大ic公司的前50%的難度比考上醫學院當到主治簡

samm332008/14 13:24單太多了

russellluo08/14 13:27事實上就是輸了QQ

samm332008/14 13:35無所謂吧,錢有賺到,人生有享受到才是真的

feel15935708/14 20:47其實講到後來就是新竹房價cp值超低,比台北低很多,

feel15935708/14 20:47只不過台北是高cp值也高房價,導致很多人買不起罷了

feel15935708/14 20:47,但是那些新竹仔還是要自慰,“沒有阿,新竹資源超

feel15935708/14 20:47多!”,蠻蠢的。

feel15935708/14 20:56你一單位的錢買到的東西就是少的可憐,充其量你只是

feel15935708/14 20:56離你上班地點近而已,其他所有的東西要什麼還真的沒

feel15935708/14 20:56什麼。

bluemkevin08/14 21:17在台北市工作,在台北市買房子,這樣工作就離台北市近

bluemkevin08/14 21:17了。

bluemkevin08/14 21:18想不透怎麼會有台北人要到新竹工作?教育資源那麼好,

bluemkevin08/14 21:18怎麼會那麼傻呢?

lingerptt08/15 15:56不相信大台北區有七百萬人