Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?
※ 引述《brandon56 (brandon)》之銘言:
: 我竹科在地打工仔啦
: 吵教育資源的問題其實沒意義啦
: 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大
: 前面提了很多人口基數的問題
: 大台北地區700萬人 造就建中北一女
: 以去年108年的大學錄取率來看(四大+醫牙+政大)
: 每一百萬人口讓(建中+北一女) 共有約170人進入 四大+醫牙+政大
: 新竹苗栗地區100萬人 造就實中竹中竹女
: 每一百萬人口讓(實中+竹中+竹女) 共有約675人進入 四大+醫牙+政大
: 以上數字來自高中版 自行參考
: 如果以上面數據來說 各位還會覺得新竹教育資源會輸台北嗎?
: 另外在那邊戰實中戰竹中女沒什麼意義
: 目前看起來實中就是短小精悍菁英制(才收200人) 就算是建中也打不贏
: 更何況是各地區一中 竹中女也才收了700人 人多就會有雜魚嘛
: 再說今年竹中的五校錄取率應該是>= 成功, 延平 <附中
: 其實 實中+竹中竹女 這些廣義的第一志願以上面數據來推論已經比其他地區好了
: 看看 台南188萬人口 高雄277萬+屏東84萬 人口相對他們的南一中和雄中
: 你還會覺得新竹教育資源差嗎?
: 讓數據說話吧!
你這個統計問題超大
你說大台北七百萬人 竹苗100萬人
但是你的取樣卻是 建中北一女加起來約2100人 實中竹中竹女約1600人
你母體大七倍 然後取樣只有1.3倍
你這種分析手法 確定在公司不會被幹爆嗎?
正確的應該是 大台北也要取樣7倍
所以大概是要取11200人
等於你要把附中成功中山松山延平板中......
後面很多家其實我也不知道怎麼排名了
反正就是應該按照大台北高中排名取到11200個人
而且你又把錄取學校範圍取那麼大
四大/政大/醫牙
說真的成大/政大 一堆台北不用很好的社區高中都可以上了
假如真的取到11200人
每百萬人我是認為不可能輸新竹的錄取率的
--
◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ █ ██◣ ◢██◣ ◢ ██◣
█◥◣█ █ █ █ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█
█ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
◥ ◥ ◥██ █ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███
大家好,我是交大Kobe,我是中立選民,對任何時事分析都很客觀。
--
其實大家都知道有問題 就他自己看不出來
文組吧
新竹腦殘粉啊 不意外
您竟然浪費這種時間回那一篇
今天放假很閒啦!
他就是考不進四大的雜魚阿 不是自己說了
他也知道問題啊,但有sense的都知道就算新竹取樣數不變,
台北增加到一萬人,每百萬人的第一志願錄取數,台北還是
輸...觀察X友會人數比就知道了。
台北精英多,但雜魚多更多,比群體比例穩輸的,教育資源
再怎麼多也難救。畢竟還是家庭佔比較關鍵因素。
難講 我系上 第三志願 竹中竹女只有兩個 建北二十幾個
只看大學前幾志願 台北/新竹 應該會大於7
不要跟原文認真啦,就亂比一通。那篇就新竹er尊爵不凡
比每百萬的英國碩士,台北才比較有勝算。
樓上的系上是今年的狀況嗎?近幾年差非常多唷。
光是建中也挑前200個就知道差多少了
建中前200,第一類組必台大法律/財金,第二類組台大電機/資工/物理,第三類組必國立醫
大家都挑自己有利的比法比自爽,其實住哪就去哪上學就好
建中前200國立醫+北高醫吧 當醫科吃素的
你人口多七倍然後比前段人數就公平了嗎,也是自爽而已
這裡是科技板
比完房價開始比升學率哦~打工仔乖乖上班了啦
回應一下你跟上一篇,你們數據都錯,是因為你們沒小孩
正在升學的小孩...所以數字有些離譜...
另外我也講過結論,不存在資源差距,只存在家庭差距
一直回很累,只是提醒,只拿政府公家的來比,是PR50的人
相信科技版起碼PR90的人類,不需要計較政府公家資源
數據錯不錯,我不知道,我只是順著上一個人的統計方式,指出他取樣數目有問題 家庭差距這個說的很好,但是有能力的人真的願意住新竹嗎?要不要看看張董事長退休後是去住哪?你家庭越好的,會往資源越多的地方,你總不可能家庭很好住貧民窟吧?
※ 編輯: NCTULaoda (114.137.148.178 臺灣), 08/14/2020 10:41:21台北人要有骨氣,不要來新竹,台北教育資源好,薪水高
,待台北絕對沒問題
別的縣市可以考醫牙或教師然後就可以當台北人了
南港、內湖不收輪班的,只收寫code、做系統的
新竹貧民窟台北人快回天龍國去,鄉下很危險的,頭罩記得
戴好
貧民窟... 你以為前50富豪沒有人住新竹的嗎? 扯別人你呢
一堆非雙北市戶口寄雙北親戚家啦 這樣統計也不準
台北人教育資源那麼好,怎麼可能淪落到輪班,當然是研
發工作做好做滿領高薪
當然啦,我也不知道為什麼有些台北人留在新竹,一邊領
著竹科薪水,一邊稱頌台北的工作有多屌打竹科
原來新竹無北漂族(筆記) 柯文哲表示:
貧民窟的都北漂打工了,結果人口成長,收入成長
台北資源本來就最多沒什麼好爭議的
台南一中前5名也很強啊怎不拿來比
讚
其實要笑的不是新竹資源沒台北多,這根本沒什麼值得笑
的,要笑的是會同意建商開那房價的盤子,因為可以用到北
市資源的新北,都沒那個價,為什麼新竹買方會同意那個
價,這才是最匪夷所思的地方
沒有什麼可以跟台北比,請各位移往台北
又不買新竹貧民窟,新竹房價盤不盤有差嗎
嫌房子貴,離開新竹就好,反正板上說雙北薪水屌打新竹
如果沒有攤開討論,許多台南、高雄上來買在竹北的都不
知道這詭異現象吧
就是因為太多外地人進來買啊
沒買盤建商開高也沒用
你跟南部房貸仔認真幹嘛 人家爽就好
板上不是也說台南,高雄工作房價比屌打新竹嗎?不合理
就回高雄,台南就好啦
張忠謀一退休就腳底抹油台北市加碼了買兩戶了 新竹?
覺得新竹爛就趕快離開,不難啦,板上大部份的人都做到
了,物理實質上搬不走,也可以跳板IP心靈上搬離新竹
張忠謀退休之後才離開新竹脫魯,板上台北天龍人都比他
強
好煩喔,買得起台北房就趕快搬回去
台北人買房也不會貸款買,絕對沒有滯留新竹的問題
買不起就是被洗出來那也只能繼續努力了
有人房貸壓力很大
連樹林三鶯都在看的,笑新竹竹北盤,然後拿張董自慰...
樹林我覺得跟新竹差不多 三鶯是真的盤
新竹那麼鳥,台灣隨便地方都屌打啦
新竹房貸仔不是都說假日衝台北就好 這樣樹林還比較近
台北人哪有什麼假日衝台北的問題?直接當個台北工作,
居住台北的台北人,妹多,天天不無聊,千萬不要離開台
北市
樓上別這樣,新北耶誕城可以體驗一下
101 旁的聖誕樹都屌打新北耶誕城,台北市有什麼是爛的
?
余英時都說了,我在那裡,那裡就是中國。歐洲一堆鳥不生
蛋的地方靠著名人住過而紅。有能力的人不會住新竹這句話
才真正是目光短淺。世界雖大,何處不可為家?
耶誕城還是101跨年年輕的時候約會都衝過,結婚以後就只
想在家裡吃牛排看電視慶祝就好。
從毒氣區到乾淨區當然好棒棒,現在是討論相反R
總結科技板的結論,就是重考醫牙老師,在台北工作,在
台北買房,唯一解,我無法想到其他解。
其實就算是醫學院畢業要買台北房沒家裡幫忙還是很難啦
所以台灣果然很多目光短淺的人啊!有能力都去住台北,
不住新竹
一般住院醫師一年可能也沒有兩百萬
板上不是也開示了?醫牙年薪500萬起跳,怎樣都買得起
吧?每年拿200萬付貸款,20年3000萬的房子總可以吧?
主治醫師可能三百吧
跟designer也差不多只是比較穩定
推,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
更高就要熬到自己開業或是真的很有名的醫生
升主治一般要十年左右,而且你的競爭對手是全台灣最聰
明一群人
其實真的很不容易
成為前幾大ic公司的前50%的難度比考上醫學院當到主治簡
單太多了
事實上就是輸了QQ
無所謂吧,錢有賺到,人生有享受到才是真的
其實講到後來就是新竹房價cp值超低,比台北低很多,
只不過台北是高cp值也高房價,導致很多人買不起罷了
,但是那些新竹仔還是要自慰,“沒有阿,新竹資源超
多!”,蠻蠢的。
你一單位的錢買到的東西就是少的可憐,充其量你只是
離你上班地點近而已,其他所有的東西要什麼還真的沒
什麼。
在台北市工作,在台北市買房子,這樣工作就離台北市近
了。
想不透怎麼會有台北人要到新竹工作?教育資源那麼好,
怎麼會那麼傻呢?
不相信大台北區有七百萬人
12
可以參考 論家戶所得與資產對子女教育之影響-以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例 該篇論文,靠老師的關係取得很多原始資料 在裡面的29頁有提到各縣市讀頂大的比例,扣除外島加分的情況下 台北市出生有3.27%會讀台大,新北1.39,新竹市1.30 但在top5(台清交成政),台北為7.69,新竹市5.08,新北3.6710
看到討論很熱烈於是也想參與討論一下 野雞科大學士仔,請多指教 通勤的用意一般都是用時間換取金錢 所以住房屋價格較高的台北到新竹工作 肯定是考慮了孩子的學區與教育資源30
教育分析一堆根本太遠 不要說竹科工程師結婚沒生小孩 很多竹科工程師根本連女友的沒有 還很多在竹科上班上到 人格扭曲搞到一到台北就受不了想偷拍23
說真的 承認新竹好有這麼難? 在台北沒房的人 竹科絕對是首選 全台灣收入最高的地方 不就證明一切 有些人很愛拿台北外商來說嘴 竹科外商其實更多 薪水更高好嗎8
我自己是竹中107年畢業那屆,以我那屆現況來說說。 不難理解為何很多家長很多把小孩往台北送 竹中以讀書風氣來說,相比建中可能還是有差 上大學聽到建中他們很多高一玩到高三暑假,但剩下半年收心考上不錯學校 可是我看我同學有些就一路玩到學測前,最後蠻慘的不少。9
個人推測竹科很多工程師 在自己從事工程師高科技業後才發現到 在台灣很難有比這行更好的工作 望子成龍 望女成鳳 工程師家庭自然會希望子女能夠繼承衣缽10
就個人經驗,很多竹科仔對養小孩的堅持, 實在是偏執到有點變態。 那怕要付出極大的心力和金錢, 但只要能替自己的小孩, 增加一點點優勢,減少一點點風險,1
我竹中的啦 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: 第一志願: 比最低錄取分數高,甚至高不少的,還是會去 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差47
我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女10
其實我蠻好奇的 尤其新竹關新里 放眼望去都豪宅大樓 綠地盎然 居民平均收入是全台最高
73
[情報] 111年高中升學率台大 五大 台大 五大 建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9% 師大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ? 曉明女中 14.7% 58.6% 靜心高中 10.5% 49.1%43
Re: [請益] 有關北部地區房價走勢,大家看法?1. 可以自己去看下隔壁高中版的升學率 竹中竹女實驗中學的升學率只會持續往上 這十年從落後中山成功到超越 原因不就家長有錢栽培投入 版上還一堆人說小孩隨便養就好 有資源栽培 普通小孩都能飛上天啦 反觀台北前三志願 升學率普遍持續往下22
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?新竹好處: 1.房價比起台北正常,雖然也不便宜 2.IC設計公司大部分都在新竹,就業方便 3.論高中跟台北只差一點點 竹科實中>建中8
Re: [問卦] 竹中 竹女 為什麼在台灣不算很強的高中?\直接看數據 比較準確 這邊是111年各高中的頂大錄取率排名 只列到30%以上的 資訊來源: 排名算是挺前面的 說稱不上很強 可能是跟全台前五名去比了?? 未來幾年因為大新竹人口不斷增長 但竹中竹女錄取名額不變的狀況下 要考上竹中竹女的競爭會越加激烈 也同時會推升竹中竹女頂大的錄取率6
Re: [問卦] 台中曉明女中很厲害嗎? 有沒有卦?北一女中、曉明女中是全台升學成績最高的兩大女校。 國慶表演請這兩間代表台灣相當合適。 106年五大(台清交成政)升學率: 建國中學58% 北一女中56% 師大附中49% 中山女高36%5
Re: [新聞] 中一中園遊會文宣「烯環鈉」引熱議 網炸鍋台中一中應該多加強品德教育與讀書風氣。 111年升學率: 台大 五大(台清陽交成政) 建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9%- 離開大台北地區,高中第二志願、第三志願 考上中興大學確實是挺OK的 因為除了大台北,已經沒多少人會在意 其他地方的高中第二志願,第三志願就更別提 畢竟第二志願,跟第一志願程度已經差非常多
X
Re: [問卦] 是什麼原因讓薪水全台前10%也沒過很爽?我覺得要這樣想啦 前10%有很屌嗎 你用考高中來想 前10%在台北大概就是內湖高中吧 你會覺得內湖高中的學生很會讀書嗎