Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?
說真的 承認新竹好有這麼難?
在台北沒房的人 竹科絕對是首選
全台灣收入最高的地方 不就證明一切
有些人很愛拿台北外商來說嘴
竹科外商其實更多 薪水更高好嗎
鄰居以及整體生活品質也是新竹贏
竹科都是中生代 台清交畢業
教育方面更是沒問題
有人很愛拿台北的學區來說嘴
20年前學區差很多我是信啦
都2020年還討論學區就是搞笑
教育部的政策就是要明星高中社區化
全台灣明星高中升學率都一代不如一代
即使是建中 拿十年前來比也差很多
坦白說全台灣最強的學校是私塾
在台北車站 哪間我就不說了
想考上醫科不會高一就去?
即使是台北人 我也建議把房子賣了
錢省下來搬到新竹 早二十年退休不好嗎
未來台北絕對是沒落 新竹跟台南起飛
特別是台南 很多南部人已經不想到竹科
在南科工作了 薪水也越來越高
要投資趁早
※ 引述《jkl4566654 (雨林)》之銘言
: 如果講到教育…
: 我覺得在哪讀都沒差
: 依照現在醫牙重考之亂
: 考不上醫牙去波波讀個醫學院就好了
: 不用起爭議讓小孩讀哪好好嗎?
: 在台灣考不上醫牙科系
: 別人只會要你重考醫牙
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
你的認知有錯誤,無論是台灣哪一個地方來的,來新竹工
作就是最爛的選擇。
再來,電子工程師絕對是所有職業爛中之爛。
竹科+工程師,多麼悲劇的組合。
工海學弟別反串好嗎
樓上不爽坐可以讓我來!!
我很認份,好好當個新竹賤民,絕對不會明明是新竹賤民
還要假裝自己在美國。
賤民看起來不太認份喔
南科拿掉GG就什麼也沒有了
## 我是覺得新竹蠻鳥的啦!
南科除了GG外還有聯詠和聯電可以稱吧...
起碼比台南市一般的在地市民平均薪水高不少
新竹生活品質............無語了
反串得分
我都不太確定你是反串的還是認真的
可以負擔新房真的是絕大優勢阿...台北同等級新房多貴阿
身邊同事幾乎都買新房/地下坡平車位
台北 桃園 新竹 台南都待過...要生活品質不要選新竹..
另外竹科臭臭的 空氣不好 吃也很貴 上下班摩托車
很多 風很大 竹北房子越來越貴等等 etc...
嗯,不用上班的話我也想買個別墅在花蓮台東,空氣多好
沒捷運 先輸一半ㄌ
呵
就是一堆台北窮酸房租仔在跟新竹有錢有房哥吹生活品質跟
教育阿
新竹房價比較便宜 生活品質用CP值來看是比較好啦
但如果不考慮花費 新竹跟台北比?
推這篇,趕快搬離台北,早點買新竹才是聰明選擇
這件事早就有結論了,不論房子還是環境,都是新竹勝
與其當窮酸仔,不如入主新竹當人生大贏家
樓上 早買了 多賺的錢 順便連新北也買了一間
幹嘛跟輸家買一起,真浪費,趕快換新竹房子還來得及
你是不是不懂投資,台北房緩漲,新竹一季漲10趴,生活品質
又好,你還浪費錢買新北? 該反省吧
我是覺得新竹在1p一百萬之前都是看不起工程師
說真的 房子現在要買新竹 因為自住需求太強 房價一直漲
新竹房價比台北低是完全沒道理,遲早社會會還我們公道
大家一起讓他漲報,一起退休不是很好嗎,買甚麼雙北,SB
新竹市周圍那鬼地方 房價都快媲美台北
唉 我有說新北剛買嗎 SB通常會覺得別人都SB
要不是薪水一直不漲低薪化 不然誰想去竹科
為什麼要為了生活品質去竹科呢?況且台北市薪資屌打竹
科
屌打?
討論“台北vs新竹工作”時,台北屌打新竹的論點可是一
面倒
喔喔我以為你說的是薪資我想說奇怪
對宅宅來說,生活大多在家裡,一個月三萬房貸可以有自己
的三房,想怎麼弄就怎麼弄,生活品質就比跟人租房好多啦
老婆小孩在家等你,難道下班還要跑夜店過夜生活?
比一堆政府環境什麼的,生活品質還是取決於你可支配所得
還有你需不需要看房東臉色
所以有錢買大安區,每天吃牛排當然很好哇,魯蛇我也羨慕
外地人不想買新竹房我完全贊同的,沒人買房價跌我買第二
間大的就更輕鬆了,各位老闆們請努力通勤吧
房價跟有沒有人買是兩回事 別人不買也不會便宜給你 一定
頂在你能承受的上限
台北我不知道,新竹這波真的是太多人來搶房造成的,三年
前買的時候代銷姿態其實挺低的,看完沒買的建案還會一
直打來問。
現在你還要去門口排隊,不買拉倒。
真的過熱了,大家冷靜點,新竹沒什麼好,回去買新北吧,
可以讀建北還有圖書館呢。
說新竹好的也只會在園區竹北一帶活動吧
看看新竹市區那什麼鳥樣
還有每次聽到去台北玩我都快笑死 要玩當然是出國玩阿 台
北有錢人也都是出國玩阿 台北這麼無聊 就算有疫情也不是
去台北玩
哦 除非你的交通工具只有捷運拉
南科那種荒涼地方會住到瘋掉=.=
在台北市工作就沒有要到台北市玩的問題。
就最多人在新竹成家生子,有什麼好爭論的…
新竹外商要比台北外商?懶覺比雞腿喔
台南那什麼鳥薪水?連苗栗國都輸,房價一直漲真可悲
,輸苗栗的縣市484要甲賽了
你套房?
把一個很會漲的賣掉去買一個很會跌的幹麻????????????
住新竹當阿宅,老婆生的小孩子還不一定有你DNA啊,不要騙無
知年輕人好嗎
12
可以參考 論家戶所得與資產對子女教育之影響-以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例 該篇論文,靠老師的關係取得很多原始資料 在裡面的29頁有提到各縣市讀頂大的比例,扣除外島加分的情況下 台北市出生有3.27%會讀台大,新北1.39,新竹市1.30 但在top5(台清交成政),台北為7.69,新竹市5.08,新北3.6710
看到討論很熱烈於是也想參與討論一下 野雞科大學士仔,請多指教 通勤的用意一般都是用時間換取金錢 所以住房屋價格較高的台北到新竹工作 肯定是考慮了孩子的學區與教育資源28
你這個統計問題超大 你說大台北七百萬人 竹苗100萬人 但是你的取樣卻是 建中北一女加起來約2100人 實中竹中竹女約1600人 你母體大七倍 然後取樣只有1.3倍 你這種分析手法 確定在公司不會被幹爆嗎?30
教育分析一堆根本太遠 不要說竹科工程師結婚沒生小孩 很多竹科工程師根本連女友的沒有 還很多在竹科上班上到 人格扭曲搞到一到台北就受不了想偷拍8
我自己是竹中107年畢業那屆,以我那屆現況來說說。 不難理解為何很多家長很多把小孩往台北送 竹中以讀書風氣來說,相比建中可能還是有差 上大學聽到建中他們很多高一玩到高三暑假,但剩下半年收心考上不錯學校 可是我看我同學有些就一路玩到學測前,最後蠻慘的不少。9
個人推測竹科很多工程師 在自己從事工程師高科技業後才發現到 在台灣很難有比這行更好的工作 望子成龍 望女成鳳 工程師家庭自然會希望子女能夠繼承衣缽10
就個人經驗,很多竹科仔對養小孩的堅持, 實在是偏執到有點變態。 那怕要付出極大的心力和金錢, 但只要能替自己的小孩, 增加一點點優勢,減少一點點風險,1
我竹中的啦 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: 第一志願: 比最低錄取分數高,甚至高不少的,還是會去 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差47
我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女10
其實我蠻好奇的 尤其新竹關新里 放眼望去都豪宅大樓 綠地盎然 居民平均收入是全台最高
78
Re: [閒聊] 寶佳奇磊房價如此有需求的確只能買 不過我還是不懂在新竹上班的人 假設年收雙薪300 寶佳70/坪 兩房30坪含車2300萬其實不硬47
Re: [討論] 竹科 >>>> 南科 ???身為一個畢業後在竹科待了兩年又回到南科的臺南人來回答你 竹科唯一的優點,就是去台北很方便 其他? 沒了 台南的路不大條,但去到新竹市第一個印象就是擁擠狹小 更別提食物了,噁~43
Re: [請益] 有關北部地區房價走勢,大家看法?1. 可以自己去看下隔壁高中版的升學率 竹中竹女實驗中學的升學率只會持續往上 這十年從落後中山成功到超越 原因不就家長有錢栽培投入 版上還一堆人說小孩隨便養就好 有資源栽培 普通小孩都能飛上天啦 反觀台北前三志願 升學率普遍持續往下40
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?這系列文不知道要討論到何時 事實就是台北的房子 貴到年收300萬的等級也不敢買 前陣子不是才公布中位數? 最高的都離300差一個檻13
Re: [請益] 台北純軟 vs 新竹 IC: : 如果上班也是這等發揮,大概被老闆尻成豬頭吧 : : 而且講的好像新竹裝潢不用錢,你同事買房是沒找你去參觀嗎? :22
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?新竹好處: 1.房價比起台北正常,雖然也不便宜 2.IC設計公司大部分都在新竹,就業方便 3.論高中跟台北只差一點點 竹科實中>建中2
Re: [討論] 竹科產值全國15%,但新竹縣市遠落後六都?現在看不起新竹的人 說穿了就是住大安區尊爵不凡的台北人 出生名下就有上億房產 當然待在台北玩樂阿 然而絕大部分的人沒有這麼幸運2
Re: [求助] 要不要為了另一半不去竹科身為在新竹長大目前在竹科打拼的台北內湖人 說說我自己的看法給你參考 ※ 引述《Curson (村民A)》之銘言: : ————更新一些資訊—————— : 因為有前輩提到 關於房子的部分