[心得] 科技業年資是不是不重要
人家常說
科技業每5年就革命一次
單純比一個認真學三年的工程師
跟一個在職場打滾十年的工程師
但就經驗上來說
是不是其實來說是差不多的
因為舊的技術已經被淘汰
十年年資的其實每年做的事情也差不了太多
所以是不是年資只要到了三年以上
其實都差不了太多?
--
年資到一定額跳槽才有更高的薪水(?
學歷最重要
科技業就年資到,一直跳薪水就跟著跳
沒吧 肝才重要吧
怎麼知道年資到一定額?
年資確實不是那麼重要,但理由並不是你說的那樣
如果你十年年資還是靠最新的那些技術生存,當然是沒用
你看 google T7 以上的工程師就知道了,看他們會不會被淘
汱,還是很多人高薪搶。但T7以上幹得了T7也不是因為幹夠久
是他們成長得夠高,有人5年T7 有人10年T4
做10年跟做三年差不多的話都在混吧 被砍了也很正常
板上不是說35歲準備被離職嗎
這時候就要問 你的價值在哪裡
你做的事 公司請一個新人大概訓練一下是不是就能取代你
年資不重要,但經驗很重要,十年一個經驗跟一年十個經驗,我
會選後者,不過通常經驗需要年資來累積
5年算都碰過都瞭如,但10年才稱得上獨當一面,技術會
更新但基礎、靈敏熟悉度還是差一大截,當然如果你的工
作真的很廢誰都能做就另當別論
每次討論到這個問題拿老廢物比的都是菜鳥 是沒看過資深又
太短時間的經驗有可能經驗不到位,但這因人而異,問一問就
一直精進的?
知道,刷題也刷不出來
有些公司或部門讓你看起來3年以上都差不多,是因為環
境不足以留住更強的人,這時就要到外面多看看
年資淺的特別會刷題,因為經驗不到位,對經驗自已沒有看法
可以舉例,哪裡有五年技術革命一次嗎?
就連AI也是都在學20年前的基礎知識吧。
會唬爛比較厲害
通常會覺得年資不重要,是因為你找的工作年資不重要。找需
要年資與經驗的職缺,就知道年資多重要啦
看妳是 一個經驗用10年, 還是10年的經驗..
十年一個經驗跟一年十個經驗,這是兩回事好嗎,還選後者咧
一個經驗吃十年,代表這傢伙強到爆,業界無人能取代
一年十個經驗也是強到爆,但是比較像是去收爛攤子
不是不重要,是你的不重要~
我要是老闆,我會同時擁有這兩種人,人才要適才適所
不是不給幹,是不能給你幹~
外商都找有經驗的 你說重不重要呢
不是不能離,是腳麻不能離~
10年經驗談到staff 一線外商就是300起跳
相對的問題而已
外商要即戰力 本土的會願意培養 但是會有點吃學歷
做一年抵雜魚公司三年 做三年抵10年
當然還有工作態度 報告談吐 邏輯等 專業兩三年內可以拉起
態度跟談吐與報告思考邏輯等 要數十年培養
所以兩三年資的 專業可能有程度 但綜合來說還是看職位
確實大多數十年跟三年差異不大 但還是有人強到讓你絕望
前主管在微軟25年經驗 無論態度實力報告談吐都強到爆
他不是四大畢 跳槽過來做總架構師 四大新人沒人能電他
科技業重要的不是年資 是"有效"經驗 無用的幹十年也沒用
發哥1年和強的10年 薪水應該3倍有
尤其IT薪水
10年年資跳槽的也不是每個人都年薪三百,不知道有沒有3成
所以我說是一線外商啊
技術更新還不是用一樣的東西,C語言都紅多久了= =
新技術只是補丁 不是地基
論錢的話時機最重要吧 20年前工作3年 抵現在工作10年
想太多 公司素質跟學習速度 態度很重要的
有文章說去中華電信可以很明顯年資多的比較厲害
那是因為公家機關的厲害是指人脈跟年紀 不是指技術...
35歲被離職的很正常啊,畢業起薪就300了真的沒錢請35
的了。
民營化後的中華電信工程師 技術應該不輸私人的吧 EX:
coding
問題是別人可能十年都比較努力升上去,做三年的自以為
為什麼我認識的CHT工程師每個都說自己最強的是powerpoint
那要看你的經驗是打雜經驗,還是KNOW HOW經驗
你覺得不重要,那你年資給我 不願意的話自己想想原因
舊的技術不是被淘汰 而是不適用新的產品
技術性不要求的話真的沒差
學生嗎?
人生旅途中,總會遇到一些少年英雄. 能夠開鋼彈的不見得
就是老司機
貢獻度>年資
首先 你要先說服人資
越爛越噴
有點可憐,你跟國小生差不多XD
經驗是一種很玄的東西...
廢_發廢文
能到矽谷的也許是能成長20年的吧,系統廠工程師大概五年以
後就都是經驗而已
不是開學了?
舌燦蓮花才是王道
其實十年年資是最好用。三年還是太嫩
超重要好嗎
十年在一線的在台外商大概就是 Staff,年薪 300。一
般台商十年大概沒這個錢,所以在台商如果十年還當不
了出嘴磨耗別人肝腎的主管的話,真的要努力去外商。
年資不重要,那你可以一直領新鮮人薪水嗎?
十年差不多是 35 歲,在台商如果沒抓到個主管職的機
會,一溜眼就四十歲了,跳槽又更難了。
運氣比較不好的就是進入 40 歲中年失業危機。
HR is not your friend.
本土系統廠很多10年老人比台清交碩畢新人還要廢
也不是當主管就可以只出張嘴吧 每個職位累不累都是看
當下的主管
最好不重要....
你以為年資十年都不會學新的嗎
到底想問什麼?暗諭老人都廢物?
十年年資有廢的也有厲害的,端看當下狀況,不能一概而論
看你能力長到哪裡 工地做粗工的話念高中都是浪費時間
現在還沒放寒假 怎麼學生廢文一直出現
現在年輕人很多這樣,做個兩三年被捧一下就以為產業技
術都會了,老人沒什麼了不起,有夠可悲井底之蛙
學生仔?????
如果是設備十年年資就沒用是真的
年資經驗如果不能轉換成可傳承下去的知識技術,那的確
不重要
台灣科技業都在Debug所以很吃經驗
10年各種妖魔鬼怪issue應該都能遇到 ODM經驗還是有差
在臺灣年資低是一個被砍薪的要點欸,我們是活在平行世
界嗎?
經驗跟能力比較重要,台灣在刷資歷長但是能力跟不上
的人速度很快
年資是應徵管理職會看吧
年資高,代表遇過的狀況多,這種比較適合做管理,發生
事情的風險處理會比菜鳥要好。一些菜鳥遇到事情,會憑
空想像一些根本做不到的方法去搞==
即戰力
年資高也是被砍薪,砍人的理由之一啦。重點是你是找需要年
資經驗的工作嗎。
看人,年資淺不長進,10年後大概一個樣
你有上班嗎?
工作應該不是只有技術可以學哦 適當補充soft skill很重
要...
看在那個單位跟公司
有時候不是單純看技術,年資跟工作經驗較相關
嘴巴在口天下我有!靠嘴就行了!
然後再打出精美的動態powerpoint就可以了
就算10年經驗也要傳給剛進的新人阿...學的好3年後跟你13
年經驗當然是蠻接近
重點是能力,不是年資
重點是能力與fundmental,會不會新技術完全不是重點
底子好都馬學很快
那如果是10年都認真學習,rotate過2-3種不同職位的呢?
這種人不少啊
事實怎樣不重要 重點是老闆覺得老屁股有價值
很多人卡到主管職後都在開會處理人的事情比較多吧,本質
學能不強也沒差了,反正事情找得到人發包出去就好
你這種就是年資只有一兩年的人才會問的問題
學生嗎?
爆
Re: [請益] 請問工程師幾歲是死線?先講個重點:我希望30歲以下的年輕人能看到這篇。 個人覺得年齡不是最先會遇到的瓶頸,看了很多40-60歲前輩們的經驗,以及自己的經驗。問題是有沒有經營好自己。 首先,講一下超過40歲,最差的求職型態: 十年以上工作經驗,結果是1-2年的技術深度,連續用10年以上。 例如我是做軟體的,最怕收到40歲,然後經歷都不斷在做沒聽過的公司 web後端+資料庫存取。這個大學生訓練一年就差不多很熟練,竟然一年技術經驗,重複用了10年以上。73
[心得] 證券IT工程師年薪分享這2~3年我發現身邊的朋友原本沒在投資理財的, 現在都至少會買一些0050、00878之類的ETF, 誤打誤撞進入證券業,今天就來實際分享元大證的面試薪資和環境, 想要年薪百萬並且有開發經驗的同仁,可以站內履歷, 我們是台灣券商龍頭,一直推出更多元化的服務,38
[閒聊] 早坂愛的薪水合理嗎?以前版友有討論過,不過感覺還是怪怪的 想再稍微認真討論下 早坂愛的薪水月薪50萬,年終獎400萬 總計年薪約一千萬日幣 年資十年,存款已達四千萬29
[討論] 天后宮調薪今年科技業調薪搶人 我們天后宮當然也不落人後? 之前就有消息流出說年資超過十年不調 (不確定真偽 今天開獎了,目前身邊真的有問到年資1X年的沒調 (真的吃定資深老人跑不掉? 有年資6~7年的調6%左右,也有問到一年左右的調10%8
Re: [討論] 科技業就是無止盡地學習嗎?任何行業都是無止盡的學習,除非等著被淘汰 臉書以及許多其他的公司都是幾年內達不到 L5 就直接資遣... 科普一下通常工程師的升職表 L3 剛畢業生 L4 能夠自行寫較小的功能,9
Re: [討論] 有什麼工作是英文強可以很吃香的嗎像這樣的標題,當然是問各行各業中那些是英文好很有優勢的,而不是進來只能討論英文口 語翻譯和英文老師。這還用說嗎?所以上篇文章說英文好的EE難找,就是說如果像你是EE, 投資專業以外多投資一些英文,就能在職場上有優勢。 像我在Apple Google都做過,英文不好的工程師年資再高是枉然。英文好的五年工程師,和 英文不好的十年工程師,前者錄取率一定是更高。這也很好理解,多幾年經驗未必用的到,1
Re: [討論] 醫生和工程師的距離拿工程師跟醫生比 拜托別幹這種會讓自己懷疑人生的事情 看看底下這篇 大學學士學歷年資9年年收5.8M 台清交成資電不要說學士好了拿碩士出來比1
[閒聊] 低薪文組32歲年薪85-90要怎麼釋懷如題,從事國外業務,年資三年,目前年薪大概85-90,其他科技業爽爽工程師已經不知 道破到幾百去了,每次被問年薪多少就無地自容。覺得當初真的選錯科系了...文組要怎麼 破百啊...是不是等下輩子投胎了記得選理組了? --