PTT推薦

Re: [討論] 面試到最後一關人資卻被刷掉的原因

看板Tech_Job標題Re: [討論] 面試到最後一關人資卻被刷掉的原因作者
daniel6965
(旅行的意義)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:55

最近面試了一些人,也看了一些書,有一些學習與反思

我每一次的面試都會從無數履歷中,先挑選一些條件,學校是一個寬鬆的指標,他證明的是面試者不是文盲。

接著會看是否有各類型的 side project,例如比程式競賽,創意大賽之類。他證明的是,面試者對自我是有要求的,有空檔是不虛度的

大學與研究所是否讀兩個科系或輔修,是否喜歡看什麼類型的書,是否有拿的出手的興趣,這證明的是 self motivation, 是否知道自己想要的是什麼。

老實說,在工作中要培養基本的勝任能力是太簡單的事,半年到一年一定是可以的,但人格特質才是關鍵,你如果看從A到A+ ,他就會跟你說先人後事,找到優秀的人上車,再決定打什麼位置。

所以在面試的時候,確定不是文盲,確定 self motivation, 也確定有空會讓自己變的更強,接下來看的就是人格特質了。 畢竟潮水退了才知道誰沒有穿褲子,我不會想在 Event 來時跟一個六神無煮的皓呆 co-work

如果HR 有明確建議的話,我一定是聽HR的,畢竟用人是一個長期的事情,優秀的人太多了,錯過一個還有下一個,但如果有一個人格特質有問題的人,隱瞞了一些事,抗壓性低,容易吵架。我又不是他媽,沒有辦法來教小孩,就只好Say sorry 了。

最後,如果我們覺得一個讀人力資源的人他的專業是個擺設,我想這個技術主管的專業可能也是另外一個擺設。



※ 引述《niobafrog (NIOBA)》之銘言:
: 各位年薪300萬+的前輩好
: 最近看到低卡上一篇文章討論蠻樂烈的,因此想來請教這邊的前輩。
: 該篇文章是在探討,面試一路面到人資最後一關,最後還是被刷掉沒有拿到offer的可
能?
: 因為何。
: 其中有一個解釋,是我認為比較合理的。
: -> 在面完人資到拿到結果得過程中,主管還會在同個職位面試其他應徵人員,直到累
積?
: 一定數量,再根據綜合的分數來挑選,所以還是以主管為重。
: 那請問人資對於實際get offer握有多大的抉擇權呢? 例如主管決定要人,但是人資卻
把?
: 刷掉這樣。
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.73.204 (臺灣)
PTT 網址

h816090 04/16 23:12人格特質面試根本看不出好麻

squallex 04/16 23:15哪位員工不是老闆跟HR面進來的, 事實上就是根本很難

squallex 04/16 23:16在那幾個小時內完全認識一個人

daniel6965 04/16 23:16那可能是你看過的人太少,或太年輕了

kevinmeng2 04/16 23:16人格特質不是看出來的,是經過測試測出來的

kevinmeng2 04/16 23:16但那個測評也不是絕對正確,懂心理學的就知道那種

kevinmeng2 04/16 23:16統計是會隨著時間跟心情進行改變的

Qoo2222 04/16 23:17其實人的直覺有參考價值的 有學術根據

GiantChicken04/16 23:17面試衣冠楚楚 進來是淫魔我看太多惹

Qoo2222 04/16 23:17尤其閱人無數的HR 不敢說100%可靠 但絕對有參考價

Qoo2222 04/16 23:17

Qoo2222 04/16 23:18當然人不是零件 有spec 但有篩選比沒有好

kevinmeng2 04/16 23:19真正的hr 是找符合「企業文化」的,而不是看人格,

kevinmeng2 04/16 23:19專業度也是給主管評鑑的。而為什麼企業文化由專業

kevinmeng2 04/16 23:19hr 來看?因為「文化」應該是由hr 打造的…

kevinmeng2 04/16 23:19但台灣的hr 有打造文化的能力嗎?我只見過一個

Qoo2222 04/16 23:19可以比較外商和台商的面試流程就能看出很多差異

Qoo2222 04/16 23:20很多台商面試就看學歷 可能連STAR都不懂

kevinmeng2 04/16 23:22台灣只是把「人事」改名為「人資」而已

kevinmeng2 04/16 23:22根本不知道人資該做什麼

easyman 04/16 23:22HR一定有統計, 知道什麼人格特質在公司表現好

easyman 04/16 23:23或者經驗上,可能撐不過前面一兩年

king123 04/16 23:26進來後就沒看過HR了 誰知道你表現好不好

daniel6965 04/16 23:28easyman : 我以前的興趣之一就是猜這個新人能夠撐

h816090 04/16 23:50一個年長的人根本不懂8,9年級在想什麼的人

h816090 04/16 23:51要看出什麼,少自以為

h816090 04/16 23:51只有老人才會一直以賣老為生

s7172001 04/17 00:00從你流露出的自傲我感覺得出你是屬於那種會放大自己

s7172001 04/17 00:00看對的 但會去刻意忽略自己看錯的

s7172001 04/17 00:03你要怎麼看出人的成長? 有人當下畏畏縮縮可能因為還

s7172001 04/17 00:03沒發展出自信 一年上手後不一樣 有人老油條嘴巴說一

s7172001 04/17 00:03口好經歷 實際上加入才知道已經不願意再與時俱進 光

s7172001 04/17 00:03是你談吐中就感覺得出你是處在半桶水響叮噹的時期

s7172001 04/17 00:03很想強調自己看人很準

rootAtaabu 04/17 00:03人資系統很多可以撈,太小看人資專業了吧

llakbil 04/17 00:07如果一個比HR更常與許多屬下互動的主管,卻只一昧聽

llakbil 04/17 00:07從跟屬下互動頻率太少的HR專業,我想

llakbil 04/17 00:07代表這個技術主管自己就不太會看人。

llakbil 04/17 00:07

BM2LVH 04/17 00:08所以我有空檔不能去學修車爬山

BM2LVH 04/17 00:08要再去參加程式比賽喔?

BM2LVH 04/17 00:08去IC設計比賽都沒得名 完蛋

BM2LVH 04/17 00:10電機讀雙主修的也不多吧?

ckp4131025 04/17 00:15motivation 要看野心,人是可以被點燃的

luche 04/17 00:27人資系統還能撈哪些資料?為什麼這麼多檔案?

xiaohua 04/17 00:32以前職場的經理也算用人無數了,後來我用平常對經理

xiaohua 04/17 00:32的觀察,推測一些面試時候可以展現什麼樣的態度跟說

xiaohua 04/17 00:32什麼樣的話,教給我朋友,然後我朋友就上了,但我朋

xiaohua 04/17 00:32友其實不適合(後來我去打聽,確實是因為他表演出來

xiaohua 04/17 00:32的態度跟說的話讓他上的),當然,後續他在工作上的

xiaohua 04/17 00:32表現,確實沒有經理當初預期的好。

xiaohua 04/17 00:32現實就是,有很多因素都會干擾那幾個小時的面試,沒

xiaohua 04/17 00:32有哪個經驗豐富的面試官能那麼神,靠幾個小時就能做

xiaohua 04/17 00:32出準確判斷,現代人每個都嘛比情蒐、比演出,高潮都

xiaohua 04/17 00:32能演了,何況面試,基本上在業界待越久,流露到外面

xiaohua 04/17 00:32的資訊就越多,越能針對這個面試官擬訂攻略。什麼經

xiaohua 04/17 00:32驗多深,看多少人,結果就是越相信經驗 就越容易看

xiaohua 04/17 00:32錯。

keyofdejavu 04/17 00:33你列了一堆條件說了半天,但你不信任你自己的篩選法

keyofdejavu 04/17 00:34只要HR說不好,過了你的篩選其實沒有用

keyofdejavu 04/17 00:36然後篩選時看到的專業比重也太小

keyofdejavu 04/17 00:37是工作的專業要求就是這麼低

keyofdejavu 04/17 00:38還是來應徵的人多到你挑完專業以後還可以挑有的沒的

GoalBased 04/17 00:45抗壓性低那些什麼的資遣就好了 有沒有能力才是重要

fanix21 04/17 00:53同13露,目前遇到只有美商HR比較好

fanix21 04/17 00:53

fanix21 04/17 00:57選有團隊精神但扯後腿的,沒有能力但四面玲瓏的,怎

fanix21 04/17 00:57樣才能顯現HR的專業?

blueseal 04/17 01:05原來hr個個兩耳垂肩,手長過膝