Re: [閒聊] 二戰美國對國民政府的觀點轉變

Edison117402/14 19:40共產黨很會演戲啊

money501st02/14 20:09我倒覺得與其說是作秀

money501st02/14 20:09不如說是當時延安的狀況真的很糟

money501st02/14 20:09這批人又多半是長征過的夥伴

money501st02/14 20:09（其他的都被鬥倒了

money501st02/14 20:09所以就看起來很紀律分明

moslaa02/15 00:49美國在二戰期間對中共的觀感，這題目太大，光是美國的態度

moslaa02/15 00:49要看誰才有代表性，就很麻煩。我不了解不多談

moslaa02/15 00:50但如果範圍縮小到，二戰時，美國派人到延安跟中共接觸

moslaa02/15 00:50這題目小多了，也有人做過了，還是近幾年出現的那位美籍

moslaa02/15 00:51華裔記者 許劍虹，

moslaa02/15 00:51https://www.storm.mg/article/4515065?mode=whole

moslaa02/15 00:52原始文章在上面，大家可以自己看自己解讀

moslaa02/15 00:52我嘛... 我看完後，我還是前面講的觀點，美國的態度要區分

moslaa02/15 00:53外交部門與軍事部門，大體上(當然非100%)外交部門對中共

moslaa02/15 00:54較有正面看法，軍事部門至少能說不太有正面看法(即使非負)

moslaa02/15 00:54然後，當時去延安參觀的，也分成外交人員跟軍人兩大類

moslaa02/15 01:33外交人員的代表是謝偉思(John S. Service)，依上文所述

moslaa02/15 01:34這位先生再去延安接觸中共前，就已經支持中共了，所以不是

moslaa02/15 01:35到延安受騙。

moslaa02/15 01:37而真正的美國軍人(赫爾利與魏德邁)則是去過延安後，認為

moslaa02/15 01:38中共沒有真正合作誠意，反倒斷了交朋友的念頭。

moslaa02/15 01:40不過客觀地說，以上說法僅為許記者的個人研究，由於常看他

moslaa02/15 01:41文章的人一定明白他的史觀為何，所以我無法替他擔保他沒有

moslaa02/15 01:43因為個人立場導致解讀美國資料偏頗。但... 那就有勞不認同

moslaa02/15 01:43他結論的板友自己調查來反論了。