Re: [問題] 中國常見的兩個觀點

※ 引述《jimmy5680 (If Penguins May Fly)》之銘言：
: : 能夠鑄鐘的話應該也可以鑄炮巴。並且如果鑄鐵技術不好也可鑄銅炮。
: : 其實到19世紀銅炮還是各國常見的陸軍火炮。所以我真不明白。
:
: 雖然說是銅炮，但是火炮通常並不是純銅，而是混有少量其他金屬的合金，
: 日本如果本來欠缺相關知識與配方，當然就難以生產出合格的火炮。

明朝的佛朗機也是靠撈船上和後來與葡萄牙人學的
沒有這些外援他們也不會造
(記得後來明朝已有自製佛朗機，可能是花錢買葡萄牙人訓練出來的炮匠)

: : 推 fw190a: 日本的城池不是很少那種石頭高牆嗎? 09/27 09:45
: : → fw190a: 就算有壘石的部分，內部通常都隨地勢上去。然後上層都木造 09/27 09:46
: : 推 Aotearoa: 石垣普不普及要看時期與地區，戰國後期開始較普遍 09/27 09:52
: : → Aotearoa: 然後地區的話，是近畿附近較常見，東國、東北較少見 09/27 09:53
: : → fw190a: 裡面包裹高地的話，效果就類似稜堡了吧，火炮很難破壞牆體 09/27 10:01
:
: 主要還是地勢問題，明軍在打朝鮮的倭城的時候就發現射角很難調整，
: 所以有幾次帶了一堆火炮結果很難打到城牆。

這就要自己去日本玩才知道到底什麼問題

倭城是用大顆石頭疊起來的城牆，與中國夯土城牆或後來包磚那種不一樣
它就是很多很大很厚的石頭，大阪城是偽造物但它底下石牆做法應該接近

真物的姬路城你去看看底下那個石牆要怎樣破?
還有標明蓋的時候有幾塊大石用了古早時代的石棺( 日本人真不忌諱)

接下來日本的城是一圈一圈扭扭區區的，主城的門一般也都有挖護城河
如果要說的話它就是一層一層的各種防禦工事，各個門可以射擊的角度也很有限
也許你可以用大砲炸破外圍，但進去後就又碰到好幾層又很窄的內城

JUDY 時代的砲是丟石頭的，到後來那些大將軍和佛朗機，打薄一點的城比較好用
但這種日本山城你還真的很難打，特別是口徑不夠

如果有後期的紅衣大砲我覺得有機會
但朝鮮之役那時亞洲還沒有那個紅衣大砲吧....

大阪冬夏之陣的問題是當你找到仰角夠的大砲時，日本城堡的天守閣從來沒有考慮過
會從天上掉下來的東西，所以很好打(木頭造的)

我就在想一件事，日本是不是沒出現過那種重力配重的投石機
所以才會這樣....

: 推 fw190a: 單純找打到城牆的射角應該不難? 難的是近距離打到城牆基 09/27 12:53: → fw190a: 座的部分 09/27 12:53: 推 kira925: 就是打頂端沒意義阿 要打底部

底部接縫是在整塊石頭或土的上面，拿佛朗機打......

: 推 sdd5426: 萬曆朝鮮戰爭明軍的火炮幾乎都是戚家軍的虎蹲砲吧？這種 09/27 16:37: → sdd5426: 砲應該很難破石牆 09/27 16:37
根本不是

: 推 milk7054: 鐵鉉：濟南城是木牆做的？ 09/27 16:47
用火藥打石頭 judy 那時代的大砲一天只能發幾次
看過日本山城就知道很難搞了
而且打多會膛炸

看看土耳其的烏爾班大砲............

--