Re: [閒聊] 東晉在北伐上為何能比南宋強?
※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言:
: 雖說五胡政權大多存在國祚不長,且多處於分裂狀態,不如遼、金穩固
: 但當時的南北差距也更大,東晉朝廷有較大掌控力的僅在揚、荊
: 且開發程度僅有東吳那寥寥數十年,荊州又多在門閥手中,致使荊揚對立
: 人口上,而佔據東北的前燕就有900萬人口(比三國加起來還多)
: 統一北方的前秦更能一次動員上百萬大軍
: 東晉就算加上南渡人口,能有五百萬就不錯,兵力上也落在1X-2X萬
: 內部更是隱患重重,內亂不斷
: 而南宋有著歷經六朝到唐(北)宋開發800年的江左,以及淮南、巴蜀等地區
: 生產力、人口、經濟實力都勝過北方,朝廷也掌握實權,能夠調動全國資源
: 軍弱臣強、內鬨不斷的東晉,百年間北伐能從未間斷
: 數次收復舊都,軍隊最遠到達黃河以北,戰果僅次於明初的洪武北伐
: 手牌遠比東晉好看的南宋,卻不論北伐志向還是成果都不如東晉
: 是哪方面造成這種兩者在軍事成績上的差異?
個人觀點:
1.五胡北方國家不如金朝蒙古帝國強大與穩定:
東晉碰到最強大的對手就是前秦和前燕
前秦苻堅看似英明仁慈,但實際上對於異族的控制頗為失策
他對亡國貴族不謹慎監控,又將他們分散到各地當地方長官
軍事上對外戰爭也多不使用異族軍隊,結果氐族軍在各滅國戰爭
消耗殆盡,而異族實力完全無損,導致淝水戰後異族紛紛復國
傳統觀點總是將此歸咎於是異族們早就心懷不軌,想趁機起事
但如果設身處地從當時的時空背景來看,異族掌握地方政權
而本身實力又無損,中央氐族軍大部潰散,那麼這些舊皇族
想復國,完全是大好機會,不去做反而是對不起自己祖宗吧~
對照稍早的大暴君石虎,這位桀紂之君在掌控異族上反而
非常高明,將氐族、羌族部落集中管理,對外戰爭也善用
異族軍隊,尤其是鎮壓梁犢之役,以少數羯族軍隊監控氐羌軍
消滅叛軍,事後再給氐羌首領封官授爵,兩手策略運用相當得宜。
而後世的蒙古帝國做法也類似石虎的策略,只是蒙古軍更加強大。
前燕皇帝慕容儁野心很大,竟想挾著滅後趙之威,徵兵150萬
兩路出兵遠征前秦和東晉,一舉統一天下,比苻堅更狂。
但在慕容恪極力勸諫下,才打消此意。不久慕容儁慕容恪相繼病亡
主政的慕容評竟然比西晉賈充更不如,極力打壓有才能的慕容垂,
導致桓溫北伐前燕,勢如破竹。還好慕容垂在亡國之際挺身而出,
擊敗桓溫,前燕才免於滅亡,但慕容評逼走慕容垂,流亡前秦後,
前燕也算結束了。
2. 南宋對武官限制比東晉嚴格許多:
這個應該是老課題了,我們知道南宋高宗對武將是很疑忌的,岳飛
不用說是被宋高宗的疑心病害死了,而韓世忠、劉錡這類聽話的,
照樣冷凍起來。後期對上蒙古帝國,那更加是不可能有希望北伐成功,
野戰能力完全不在同個水準之中。
而東晉謝氏家族雖是忠誠於皇室,但政治權力上已經算是權臣等級,
對外戰爭的調動上自然比較隨心所欲,不受掣軸。
桓溫、劉裕不用說,典型的權臣,而劉裕的軍事才能又更驚人。
以上這兩點,是我認為東晉與南宋北伐結果有差距的最重要因素。
--
人臣亦各為其主,卿勇蓋諸將,天生英豪,其偶然邪? 吾見卿,甘心瞑目矣
--
本身寒門出身的劉裕 用人重才不重門第 對戰力幫助應不小?
如果沒謝艾說不定石虎能統一北方 雖然後趙還是會亡就是了
你忘了在遼東的慕容燕的"龍城飛將"們?? 石虎也是被他們打得大敗呀XD
當時的北朝都是一鼓作氣的擴張 但不想遼金元那樣接地
氣下去 所以就常常來的快去的也快吧 南宋則是將領真
的一直都很弱...
中興四將後都沒啥全方面的大將 應該跟養成還有環境有
關
個人觀點,北方民族的科技在隋唐得到快速發展
無論農業技術,冶金技術和典章制度都遠非南北朝時可比的
和遼金夏相比宋也沒有明顯的科技優勢了,且又欠缺獸力
連西夏這個小國在鍛造兵器和鎧甲的技術都名聞史書
遼國在史書農產規模和農產量也不是南北朝時的胡人可比
與其說宋朝變弱了,不如說科技傳播發展使北方政權變強大
這是個原因,但我認為政治制度的確立對這些胡人國家更重要 十六國的政治制度明顯比遼金更粗糙(蒙古也粗糙,但是因為 成吉思汗的權威以及其個人能力,向心力反而很強,不像五胡之間 會打來打去),政治不穩就不可能再向外擴張了,北魏就是個好例子 胡靈太后時期農民起義多到不行,可以說政令不出洛陽,才會有 陳慶之這麼誇張的北伐戰績,因為北魏當時根本快等於無政府狀態了。
東晉有太一之輪保謢,南宋沒有(欸
南明又比南宋更不能打,這怎麼解釋?
南明不能拿來類比吧 南明根本一盤散沙外內部還有一堆
南明會這麼快滅亡,我認為是崇禎的問題。 1.他堅持不南撤。 如果晉元帝司馬睿跑去北伐戰死,不待在南方好好搞,我覺得東晉 也很可能很快滅亡。 2.崇禎失去臣子們的信任: 西晉雖然上層八王亂搞,但是臣子們並沒有失去對皇帝的信任 就像前秦大臣權翼所說的"晉道雖微,未聞喪德,君臣和睦,上下同心。" 只要有正常點的皇帝,大家還有愛國勤王的信念。 但是崇禎搞到大家已經無所適從,完全只看他心情好壞來決定大事 這讓大家完全失去繼續勤王的信念了XD 況且這時候,王朝官僚也已經腐朽到不行了。
叛亂背刺中 東晉跟南宋南渡時後方還算穩也很快有個頭
宋朝退伍福利很好 將領老不休影響戰力
也是 慕容家族也是一個問題
不管南宋北宋 對軍人干政防得很嚴吧 不是無良將問題
印象連軍隊補給都另外拆分系統 不給軍人插手機會
我覺得還有一個原因:南宋建國初年往南退的太快了
東晉建國時依然有不少至少名義上效忠東晉的勢力在黃河一
帶反北方政權 吃下這些人和這些地也需要不少時間
不過趙構建國時拼命南逃造成領土雪崩式送給敵人
如果不要開局噴掉那麼多資源 南宋也不是不能一搏
南宋初期也有很多人在太行山打游擊啊,岳飛一開始也是跟王彥在黃河北方 打游擊。 雖然趙構逃的很快,但當時宋軍也的確不能戰,大把大把的宋軍被人數少的 金軍打的抱頭鼠竄啊XD 趙構對他們沒信心滿正常的
※ 編輯: hgt (59.102.253.151 臺灣), 12/21/2020 00:28:41趙構不是還逃到大海上 差點被活捉了
初期黃淮兩河之間還在互打吧 岳飛還差點打到開封
直到岳飛處死 簽約以淮河大散關為界才大勢底定吧
崇禎就跟徽欽二帝那樣與帝都共存還好拉 但後面沒有一
個很好且主力擁護的後繼人 直接走向宋末空有忠烈無力
回天的狀態 同一時間的北夷的狀態也不太一樣 金跟前
秦好像打到一個程度就北退了 但清是打了喘一下繼續打
沒給南朝太多時間整合盤整
南明各王推不出共主 晉朝各王在八王之亂死太多
南渡士族要推共主反而相對容易
明末沒派太子南渡去組備胎政權是敗筆
南明變成各派系軍閥各扶其主而內鬨
導致南明抵抗力遠不如國脈悠久的南宋
與帝都共存 只該是沒選擇的最後選擇
金軍當時缺水師能力 打到江南就想回師
所以趙構在海上飄時 其實並不危急
江蘇黃天蕩水戰 其實是金軍的撤退戰
船小又水路複雜怕被斷後 掠奪完已想北返
保存戰役掠奪成果
當年無論是先派太子南下或甚至直接皇帝南遷都有人提過
但是朝廷反對聲浪很大
官員怕一個主和或南遷 自己就社會性死亡了
反倒真的臨大節而變節投降的沒事XD
朝廷輿論基本也是無法阻止皇帝
如果有趙構的”果決”,恐怕隔天官員上朝
才發現我們家皇帝不見了....
崇禎連勸餉都募不到錢 還想南狩呢XD
崇禎十六年的正月朝賀只兩個,周延儒跟某不知名勳爵,
十七年一個都沒有。這說明皇帝連北京城內的官員都失去
威信,浩浩蕩蕩出行行駕怕是根本無妥當接應,躲皇城內
反倒是安全。我們後見之明,知道宣大軍除了周遇吉外,
全早就要降李闖,可當時崇禎不知啊,把剩下能打的京營
跟大砲交給李建泰支援宣大,等勤王師匯集京師。
崇禎即位以來,幾次北京被圍危機都是這樣撐過去。
樓上意思是倘崇禎當年真的南狩,身邊無足夠武力自保
搞不好半途讓土匪山賊啥的送去見朱元璋?
我不這麼悲觀,福王、唐王身邊的護衛難道比崇禎多?? 清軍沒來之前,也是當皇帝當得好好的 說崇禎南撤就會有問題,未免牽強
※ 編輯: hgt (123.110.233.19 臺灣), 12/21/2020 19:53:37明末真得感覺是被一群嘴砲鄉民誤國 萬人響應一人到場 先
跑再說XD
後面不是還有澎風攪屎棍史可法XD
南明對抗的清軍很一大部分都是史可法手下武將
崇禎曾經計畫南狩,由天津坐船出海。有沒想過為何不走
陸路,沿著大運河一帶。原因誰知,只能觀落陰,不過
吳橋兵變後,登萊一片糜爛,之後的軍頭劉澤清是啥玩意
恐怕皇帝心裡也有數。此外請參考哈佛中國史第五卷,
關於「崇禎之淵」時期各種災變如何蹂躪北直隸地區。
李闖進軍消息傳來,皇帝沒立即走,還想靠勤王度過危機
就當時現有的狀態判斷,崇禎說失策也是為難他了,畢竟
命運已經拋棄了他。
他是被朝臣勸退不是不能下吧
30
Re: [討教] 金庸的北方異族是不是超強?第一,金書設定武俠打不贏軍隊,不是只有北方異族軍隊而已,其實中原王朝的軍隊也是 啊,所以異族基本是靠軍力壓垮中原的,而不是靠武學高手,只有軍隊能對抗軍隊 第二,北方異族除了出了蕭家父子,基本沒有出現任何高手,有也沒出場,譬如慕容龍城 ,反而北方外族政權的高手大都是從佛門,西域,西藏等等地招募的,金輪法王,蒙古三 球,桑結,趙敏一堆手下,西毒,還有自己來混的血刀老祖21
R: [閒聊] 宋朝真的這麼慘喔?太多篇了,稍微講幾個(Moptt不能全部引用回文真夠爛) 1:北宋的杯酒釋兵權其實不像傳統形容的弱化了軍力,相反,反而因為鞏固了軍權而進一 步強化了北宋初年的戰鬥力,當然,從五代會要可以看到,其實戰力的增長從後周柴榮就 開始奠定基礎了 2:北宋武力爛在開國初年滅北漢一統後沒有休兵養息,直接去打遼國,就這樣開國初年的20
Re: [討論] 吳國要怎麼擊敗蜀魏完成大一統完全不可能,不然孫權為何明明在河湖眾多,對騎兵來說並不是很有利的合肥 照樣被張遼打成孫十萬,落得張遼威震逍遙津,江南小兒夜不啼哭的千年笑柄? 裡面有提到,為何孫權的北伐經常失敗,不是屢屢受挫,就是只能見好就收 主因之一就是孫吳的政治體制根本沒有真正的中央集權,世家大族的勢力很大,經常給孫權18
Re: [閒聊] 三國放到現在會被燒嗎三國演義放到現在的話會被燒。 不僅如此,三國演義如果有系列續作的話,這幾本續作全部都逃不過被燒的命運。 晉:一統天下之後窩裡鬥,27年後被匈奴人趕到南方。 漢趙:匈奴人的開國皇帝說要光復漢室,然後他兒子繼位後就改國名了。 後趙:皇帝如何殺太子的故事14
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?袁崇煥被殺是在崇禎三年(1630年) 李自成攻陷北京,清軍入關是在崇禎十七年(1644年) 中間整整十四年 怎麼可能殺一個袁崇煥就導致明朝滅亡? 這十四年最大問題還是整個崇禎朝廷都在混嘛10
Re: [閒聊] 明末是不是很適合當獵奇題材的背景哪怕太平盛世,都會因為天災饑荒造成人相食,亂世的人相食更頻繁,翻翻史書都一堆,而 一些道德水平較低的軍隊把人當軍糧就不稀奇了 五胡時期可考的軍隊吃人 1. 八王之亂的將領張方,擄掠洛陽的奴婢萬人,把她們殺了當做軍糧,和畜肉混在一起吃。6
Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!漢朝分劉邦家族為皇帝的西漢王朝和其後裔劉秀家族繼任漢家天下的東漢王朝,劉邦和其 家族當是漢族人,所以西漢東漢的兩漢是由漢族人自己當皇帝的漢民族朝代,可是漢朝以 後的各朝就不是了: 1、東漢以後經三國混戰而建立的兩晉,其皇帝司馬家族,據說並不 是漢族人,而是古代北方專門從事馬事的遊牧民族後裔。司馬懿為奪魏權,竟將漢族曹操 侄孫魏大將軍曹爽兄弟滅三族,誅殺其族人和黨羽 700 余口;3
Re: [楊家]楊家將奇談 宋朝對日本人而言是冷門朝代?東晉北伐其實也很看人,總體來說有三個優勢 1.政治正確:東晉一朝,北伐就是一種約定俗成的政治正確,不論是出於恢復故土的抱負 還是鞏固政治威望,只要是掌權掌兵者,基本都會走這條路,除了比較知名的祖逖、桓溫 、謝玄、劉裕,還有褚裒、庾亮、庾翼、桓沖、謝尚、謝萬、荀羨、殷浩等人也北伐過。 2.優勝劣敗:東晉是門閥政治,高層鬥爭比較激烈,而北伐作為高風險高回報的行為,如3
Re: [閒聊] 忠心耿耿的權臣有哪些?前燕的慕容恪 17歲:受爸爸慕容皝命令,領兩千騎兵追擊後趙大軍,斬首三萬。 20歲:屢敗高句麗,使其不敢進犯。 23歲:與諸將合力消滅宇文部。 25歲:攻克夫餘,俘虜國王。