PTT推薦

Re: [閒聊] 東晉在北伐上為何能比南宋強?

看板Warfare標題Re: [閒聊] 東晉在北伐上為何能比南宋強?作者
hgt
(皇元界朝)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:57

※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言:
: 雖說五胡政權大多存在國祚不長,且多處於分裂狀態,不如遼、金穩固
: 但當時的南北差距也更大,東晉朝廷有較大掌控力的僅在揚、荊
: 且開發程度僅有東吳那寥寥數十年,荊州又多在門閥手中,致使荊揚對立
: 人口上,而佔據東北的前燕就有900萬人口(比三國加起來還多)
: 統一北方的前秦更能一次動員上百萬大軍
: 東晉就算加上南渡人口,能有五百萬就不錯,兵力上也落在1X-2X萬
: 內部更是隱患重重,內亂不斷
: 而南宋有著歷經六朝到唐(北)宋開發800年的江左,以及淮南、巴蜀等地區
: 生產力、人口、經濟實力都勝過北方,朝廷也掌握實權,能夠調動全國資源
: 軍弱臣強、內鬨不斷的東晉,百年間北伐能從未間斷
: 數次收復舊都,軍隊最遠到達黃河以北,戰果僅次於明初的洪武北伐
: 手牌遠比東晉好看的南宋,卻不論北伐志向還是成果都不如東晉
: 是哪方面造成這種兩者在軍事成績上的差異?


個人觀點:

1.五胡北方國家不如金朝蒙古帝國強大與穩定:

東晉碰到最強大的對手就是前秦和前燕

前秦苻堅看似英明仁慈,但實際上對於異族的控制頗為失策

他對亡國貴族不謹慎監控,又將他們分散到各地當地方長官

軍事上對外戰爭也多不使用異族軍隊,結果氐族軍在各滅國戰爭

消耗殆盡,而異族實力完全無損,導致淝水戰後異族紛紛復國

傳統觀點總是將此歸咎於是異族們早就心懷不軌,想趁機起事

但如果設身處地從當時的時空背景來看,異族掌握地方政權

而本身實力又無損,中央氐族軍大部潰散,那麼這些舊皇族

想復國,完全是大好機會,不去做反而是對不起自己祖宗吧~

對照稍早的大暴君石虎,這位桀紂之君在掌控異族上反而

非常高明,將氐族、羌族部落集中管理,對外戰爭也善用

異族軍隊,尤其是鎮壓梁犢之役,以少數羯族軍隊監控氐羌軍

消滅叛軍,事後再給氐羌首領封官授爵,兩手策略運用相當得宜。

而後世的蒙古帝國做法也類似石虎的策略,只是蒙古軍更加強大。

前燕皇帝慕容儁野心很大,竟想挾著滅後趙之威,徵兵150萬

兩路出兵遠征前秦和東晉,一舉統一天下,比苻堅更狂。

但在慕容恪極力勸諫下,才打消此意。不久慕容儁慕容恪相繼病亡

主政的慕容評竟然比西晉賈充更不如,極力打壓有才能的慕容垂,

導致桓溫北伐前燕,勢如破竹。還好慕容垂在亡國之際挺身而出,

擊敗桓溫,前燕才免於滅亡,但慕容評逼走慕容垂,流亡前秦後,

前燕也算結束了。


2. 南宋對武官限制比東晉嚴格許多:

這個應該是老課題了,我們知道南宋高宗對武將是很疑忌的,岳飛

不用說是被宋高宗的疑心病害死了,而韓世忠、劉錡這類聽話的,

照樣冷凍起來。後期對上蒙古帝國,那更加是不可能有希望北伐成功,

野戰能力完全不在同個水準之中。

而東晉謝氏家族雖是忠誠於皇室,但政治權力上已經算是權臣等級,

對外戰爭的調動上自然比較隨心所欲,不受掣軸。

桓溫、劉裕不用說,典型的權臣,而劉裕的軍事才能又更驚人。


以上這兩點,是我認為東晉與南宋北伐結果有差距的最重要因素。




--


人臣亦各為其主,卿勇蓋諸將,天生英豪,其偶然邪? 吾見卿,甘心瞑目矣



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.66.139 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hgt (123.193.66.139 臺灣), 12/20/2020 16:27:13

Houei12/20 16:59本身寒門出身的劉裕 用人重才不重門第 對戰力幫助應不小?

sunny1612/20 17:18如果沒謝艾說不定石虎能統一北方 雖然後趙還是會亡就是了

你忘了在遼東的慕容燕的"龍城飛將"們?? 石虎也是被他們打得大敗呀XD

peterlee9712/20 17:48當時的北朝都是一鼓作氣的擴張 但不想遼金元那樣接地

peterlee9712/20 17:48氣下去 所以就常常來的快去的也快吧 南宋則是將領真

peterlee9712/20 17:48的一直都很弱...

peterlee9712/20 17:49中興四將後都沒啥全方面的大將 應該跟養成還有環境有

peterlee9712/20 17:49

※ 編輯: hgt (123.193.66.139 臺灣), 12/20/2020 18:16:50

skytank12/20 19:00個人觀點,北方民族的科技在隋唐得到快速發展

skytank12/20 19:00無論農業技術,冶金技術和典章制度都遠非南北朝時可比的

skytank12/20 19:03和遼金夏相比宋也沒有明顯的科技優勢了,且又欠缺獸力

skytank12/20 19:04連西夏這個小國在鍛造兵器和鎧甲的技術都名聞史書

skytank12/20 19:07遼國在史書農產規模和農產量也不是南北朝時的胡人可比

skytank12/20 19:09與其說宋朝變弱了,不如說科技傳播發展使北方政權變強大

這是個原因,但我認為政治制度的確立對這些胡人國家更重要 十六國的政治制度明顯比遼金更粗糙(蒙古也粗糙,但是因為 成吉思汗的權威以及其個人能力,向心力反而很強,不像五胡之間 會打來打去),政治不穩就不可能再向外擴張了,北魏就是個好例子 胡靈太后時期農民起義多到不行,可以說政令不出洛陽,才會有 陳慶之這麼誇張的北伐戰績,因為北魏當時根本快等於無政府狀態了。

lc8530112/20 20:16東晉有太一之輪保謢,南宋沒有(欸

wistful9612/20 21:38南明又比南宋更不能打,這怎麼解釋?

peterlee9712/20 21:45南明不能拿來類比吧 南明根本一盤散沙外內部還有一堆

南明會這麼快滅亡,我認為是崇禎的問題。 1.他堅持不南撤。 如果晉元帝司馬睿跑去北伐戰死,不待在南方好好搞,我覺得東晉 也很可能很快滅亡。 2.崇禎失去臣子們的信任: 西晉雖然上層八王亂搞,但是臣子們並沒有失去對皇帝的信任 就像前秦大臣權翼所說的"晉道雖微,未聞喪德,君臣和睦,上下同心。" 只要有正常點的皇帝,大家還有愛國勤王的信念。 但是崇禎搞到大家已經無所適從,完全只看他心情好壞來決定大事 這讓大家完全失去繼續勤王的信念了XD 況且這時候,王朝官僚也已經腐朽到不行了。

peterlee9712/20 21:45叛亂背刺中 東晉跟南宋南渡時後方還算穩也很快有個頭

jackliao199012/20 22:04宋朝退伍福利很好 將領老不休影響戰力

sunny1612/20 23:00也是 慕容家族也是一個問題

gemboy12/20 23:09不管南宋北宋 對軍人干政防得很嚴吧 不是無良將問題

gemboy12/20 23:09印象連軍隊補給都另外拆分系統 不給軍人插手機會

※ 編輯: hgt (59.102.253.151 臺灣), 12/20/2020 23:41:22

sunny1612/20 23:55我覺得還有一個原因:南宋建國初年往南退的太快了

sunny1612/20 23:56東晉建國時依然有不少至少名義上效忠東晉的勢力在黃河一

sunny1612/20 23:56帶反北方政權 吃下這些人和這些地也需要不少時間

sunny1612/20 23:57不過趙構建國時拼命南逃造成領土雪崩式送給敵人

sunny1612/20 23:58如果不要開局噴掉那麼多資源 南宋也不是不能一搏

南宋初期也有很多人在太行山打游擊啊,岳飛一開始也是跟王彥在黃河北方 打游擊。 雖然趙構逃的很快,但當時宋軍也的確不能戰,大把大把的宋軍被人數少的 金軍打的抱頭鼠竄啊XD 趙構對他們沒信心滿正常的

※ 編輯: hgt (59.102.253.151 臺灣), 12/21/2020 00:28:41

gemboy12/21 00:37趙構不是還逃到大海上 差點被活捉了

gemboy12/21 00:49初期黃淮兩河之間還在互打吧 岳飛還差點打到開封

gemboy12/21 00:50直到岳飛處死 簽約以淮河大散關為界才大勢底定吧

peterlee9712/21 08:31崇禎就跟徽欽二帝那樣與帝都共存還好拉 但後面沒有一

peterlee9712/21 08:31個很好且主力擁護的後繼人 直接走向宋末空有忠烈無力

peterlee9712/21 08:31回天的狀態 同一時間的北夷的狀態也不太一樣 金跟前

peterlee9712/21 08:31秦好像打到一個程度就北退了 但清是打了喘一下繼續打

peterlee9712/21 08:31 沒給南朝太多時間整合盤整

jackliao199012/21 10:03南明各王推不出共主 晉朝各王在八王之亂死太多

jackliao199012/21 10:03 南渡士族要推共主反而相對容易

kuma66022412/21 12:50明末沒派太子南渡去組備胎政權是敗筆

kuma66022412/21 12:51南明變成各派系軍閥各扶其主而內鬨

kuma66022412/21 12:51導致南明抵抗力遠不如國脈悠久的南宋

kuma66022412/21 12:52與帝都共存 只該是沒選擇的最後選擇

kuma66022412/21 13:13金軍當時缺水師能力 打到江南就想回師

kuma66022412/21 13:13所以趙構在海上飄時 其實並不危急

kuma66022412/21 13:15江蘇黃天蕩水戰 其實是金軍的撤退戰

kuma66022412/21 13:17船小又水路複雜怕被斷後 掠奪完已想北返

kuma66022412/21 13:17保存戰役掠奪成果

saltlake12/21 15:35當年無論是先派太子南下或甚至直接皇帝南遷都有人提過

saltlake12/21 15:35但是朝廷反對聲浪很大

castlewind12/21 16:23官員怕一個主和或南遷 自己就社會性死亡了

castlewind12/21 16:23反倒真的臨大節而變節投降的沒事XD

kuma66022412/21 16:36朝廷輿論基本也是無法阻止皇帝

kuma66022412/21 16:37如果有趙構的”果決”,恐怕隔天官員上朝

kuma66022412/21 16:37才發現我們家皇帝不見了....

castlewind12/21 16:47崇禎連勸餉都募不到錢 還想南狩呢XD

corlachang12/21 17:39崇禎十六年的正月朝賀只兩個,周延儒跟某不知名勳爵,

corlachang12/21 17:43十七年一個都沒有。這說明皇帝連北京城內的官員都失去

corlachang12/21 17:47威信,浩浩蕩蕩出行行駕怕是根本無妥當接應,躲皇城內

corlachang12/21 17:48反倒是安全。我們後見之明,知道宣大軍除了周遇吉外,

corlachang12/21 17:51全早就要降李闖,可當時崇禎不知啊,把剩下能打的京營

corlachang12/21 17:53跟大砲交給李建泰支援宣大,等勤王師匯集京師。

corlachang12/21 17:55崇禎即位以來,幾次北京被圍危機都是這樣撐過去。

saltlake12/21 19:45樓上意思是倘崇禎當年真的南狩,身邊無足夠武力自保

saltlake12/21 19:45搞不好半途讓土匪山賊啥的送去見朱元璋?

我不這麼悲觀,福王、唐王身邊的護衛難道比崇禎多?? 清軍沒來之前,也是當皇帝當得好好的 說崇禎南撤就會有問題,未免牽強

※ 編輯: hgt (123.110.233.19 臺灣), 12/21/2020 19:53:37

gemboy12/21 20:03明末真得感覺是被一群嘴砲鄉民誤國 萬人響應一人到場 先

gemboy12/21 20:03跑再說XD

gemboy12/21 20:05後面不是還有澎風攪屎棍史可法XD

corlachang12/21 21:06南明對抗的清軍很一大部分都是史可法手下武將

corlachang12/21 21:12崇禎曾經計畫南狩,由天津坐船出海。有沒想過為何不走

corlachang12/21 21:16陸路,沿著大運河一帶。原因誰知,只能觀落陰,不過

corlachang12/21 21:17吳橋兵變後,登萊一片糜爛,之後的軍頭劉澤清是啥玩意

corlachang12/21 21:19恐怕皇帝心裡也有數。此外請參考哈佛中國史第五卷,

corlachang12/21 21:21關於「崇禎之淵」時期各種災變如何蹂躪北直隸地區。

corlachang12/21 21:30李闖進軍消息傳來,皇帝沒立即走,還想靠勤王度過危機

corlachang12/21 21:32就當時現有的狀態判斷,崇禎說失策也是為難他了,畢竟

corlachang12/21 21:33命運已經拋棄了他。

gm7922792212/23 05:54他是被朝臣勸退不是不能下吧