[問題] 沒制空權就甭打了?

ccyaztfe02/02 00:18因為飛機打陸軍海軍很容易，海軍陸軍打飛機很難啊

AlisaRein02/02 00:20實際上不只空優就是了.

ooostr02/02 00:20「空陸戰」作者說過，有空優你還不見得穩贏，但沒空優嘛

AlisaRein02/02 00:21以近代的阿富汗戰爭來說 無論美國或蘇聯都是具有空優

AlisaRein02/02 00:21但在阿富汗戰爭中都打得很辛苦.

BUMAS02/02 00:43你忽略了一點就是，掌握空優的一方其實整體實力已經碾壓

BUMAS02/02 00:44反過來說，不是雙方差距那麼大的話，要取得空優不容易

xmaspan02/02 00:50敘利亞內戰算是特例，如果不是俄羅斯介入，有空優的政府

xmaspan02/02 00:50軍節節敗退

gemboy02/02 01:42內戰不少政府軍打輸反抗軍吧 內戰太多因素干擾

aaagun02/02 02:01也不一定，美軍本身就是一種外掛，你看看國軍當初在中國也

aaagun02/02 02:01是有空中優勢結果被愛打夜戰的共軍的KO,當然當時的共軍也

aaagun02/02 02:01不想說他們自己也是開掛

aresjung02/02 02:45越戰有空優也有先進武器，後來爆了。

Edison117402/02 07:30納粹進攻蘇聯時也是有空優 還是打不進莫斯科跟史達林

Edison117402/02 07:30城

Edison117402/02 07:31更正 史達林格勒打進了 但是沒打穿

sdiaa02/02 07:47空優有兩個層次1.掌握空中優勢2.用空中優勢去洗地

firewalker02/02 07:49東線戰爭前期，德國空軍橫行無阻，不過陸上的坦克還是

firewalker02/02 07:49提前受挫了。如果你的陸軍有足夠的實力跟策略，並不一

firewalker02/02 07:49定一面倒

sdiaa02/02 07:51東線跟中國內戰只有空優 沒有辦法洗地阿~

bcs02/02 08:14多山區沒用，韓戰，阿富汗

bcs02/02 08:16落後的地方也沒用，飛彈炸樹炸石塊，cp爆低

mp6c0402/02 08:19獲得空優之後，也需要有足夠的能量去執行戰略或戰術支援

mp6c0402/02 08:19才有意義

mp6c0402/02 08:22如樓上所提，二戰東西線就是最好的對比，盟軍的空優可以

mp6c0402/02 08:22涵蓋德國本土，有足夠的戰略轟炸機跟戰轟舔地。納粹只能

mp6c0402/02 08:22拿到前線空優跟對地支援，沒有能力影響蘇聯後方的工業產

mp6c0402/02 08:22能

iamoldtwo02/02 09:16榮譽勳章有近代的阿富汗戰。戰略錯誤，即便美軍裝備精

iamoldtwo02/02 09:16良，死亡率還是近20%，傷亡近半

kuma66022402/02 09:33空軍太少 陸軍超多時 就算有制空權

kuma66022402/02 09:34也無力從空中阻止洪流

kuma66022402/02 09:35因為人家裝甲集群衝鋒是海量

kuma66022402/02 09:35飛機一天飛不了多少架次

kuma66022402/02 09:36機場安危被挑戰 空軍就得烙跑了

vwpassat02/02 11:57德裝甲部隊在西線戰場，只能晝伏夜出，否則就是全滅。

kuma66022402/02 12:32西線是盟軍空權是超級外掛程度

kuma66022402/02 12:33每天飛機架次比你可用戰車還多也不難

kuma66022402/02 12:33其實也算難以複製的特殊狀況

kuma66022402/02 12:35後來各地戰爭都很難這麼誇張

lennh02/02 13:09國共內戰時的國軍那種程度的空優等於沒有，根本不能拿來

lennh02/02 13:09比較

wanters02/02 14:59越南和阿富汗的事例應該屬於超限戰的範疇 空優影響沒那

wanters02/02 14:59麼大

leo1002/02 21:38空優這麼強大，美國當年何必還要規劃登陸日本本土？

ja2307200802/02 23:45您忽略空優跟空權的差異

HDT02/03 10:35越戰不算爆掉吧 主要是美國國內反戰

Hurricaneger02/03 23:56國府空軍當時的空優……

kuma66022402/04 08:54有空優 沒有空權的打擊能量

kuma66022402/04 08:54眼睜睜看敵陸軍輾過機場也是正常