[心得] 南北戰爭中的馬隊 [1]
概論
美國騎兵之濫觴可追溯至獨立戰爭時期的大陸軍,曾編制龍騎兵作為機動部隊,然而相較於步兵,馬隊一直被視為昂貴的輔助兵種,直到1830年代才確立第一龍騎兵團進入常備序列,更直到1861年春季戰雲密布之際,方才把龍騎兵、騎馬來福槍兵與騎兵等不同馬隊一律整編為騎兵,並將騎兵擴至第六團。
惟內戰驟起,過半數的現役騎兵軍官即紛紛辭職加入叛軍,再加上南北民情、體制之差異,導致南軍在騎兵方面搶佔上風,一直到開戰兩年之後,北軍馬隊的戰力才逐漸迎頭趕上,並在最終取得絕對勝利。
本文會簡單介紹南北戰爭中的雙方騎兵演變,主要的騎兵將領與評價,裝備和戰術,乃至於關鍵的戰役表現等等。
馬隊之任務
討論南北戰爭時,應知馬隊的任務有六:
偵查,判斷敵軍位置並保持接觸
掩護,隱蔽己方動向,阻絕敵方的偵查
側翼,保護己方的側後,並試圖包抄敵軍
衝擊,發動攻擊以突破敵方陣線或予以遲滯
勤務,擔任哨兵、侍衛或憲兵等任務
奔襲,長途深入敵後進行破壞
偵查與掩護屬於一體兩面,都是進行情報與陣地前沿的爭奪;側翼與奔襲則皆是善用機動力,分別在於獨立作戰或是與兵團主力配合。衝擊是戰鬥中的攻擊手段。勤務則是把騎兵當作指揮機關的耳目與警備、執法人員。
南北戰爭期間,騎兵最引人注目的莫過於長程奔襲的獨立作戰,不過奔襲的效益有正反兩面的評價,讚賞者認為這是閃擊戰之先聲,批評者則以為這是回到英法百年戰爭中的劫掠行徑,浪擲機動兵力於無用之處。無論其成效如何,不可否認的是馬隊奔襲對雙方的心理影響頗大,有時也創造出戰略上的價值、影響戰局演變,更提升了騎兵的自信與軍中地位,讓騎兵從輔助兵種蛻變為獨立的機動戰力。
相對於獨立奔襲,馬隊在歷次重大會戰也有著關鍵影響,除了突破戰場迷霧獲得情報,還用於搶占關鍵地勢和牽制敵方行動,為己方步兵爭取時間,乃至於在戰場側翼進行攻防,或是在撤退時提供殿後,都是兵團不可或缺的要務。
編制與建構
美國馬隊編制與步兵相仿,自下而上為連、團、旅、師、軍。
團為最主要的行政層級,北軍騎兵每團可多至十二連,南軍則以每團十連為慣例。騎兵團在作戰中的戰術組織,以中隊最常見,每中隊皆由兩個連組成;其他暫時性編制包含「翼」和「營」。有時騎兵連數量不足成團,就會編為獨立營。
騎兵旅轄數個騎兵團,騎兵師轄二至三個騎兵旅,騎兵軍轄一至三個騎兵師;炮兵單位由師部或軍部調度。
戰馬補給
南北雙方對戰馬供應的態度有別,聯邦政府採取公家部門統一後勤的控管系統,內戰期間以事務繁雜,更獨立出專責管理戰馬的騎兵部門,惟職責劃分不清且任務艱鉅,戰爭大半時期都被評為成效不彰,也因而多有人事調動與整頓,最後甚至由參謀總長兼任騎兵署長,可見重視程度。
無論如何,聯邦的專案管理配合上優勢的資源,無疑使北軍能享有比較持續性的馬匹供給,相對來說南軍的主要策略是補貼官兵自帶戰馬,雖然這使得南軍更愛惜馬匹和善於餵養,到了戰爭後期民間馬匹漸顯枯竭,士兵難以自行購得合適戰馬,邦聯欠缺官方馬政開始顯露苦果,終於讓南軍的騎兵戰力慢慢邁向崩頹一途。
--
Ambition must be made to counteract ambition.
~ James Madison, 4th President of the United States
--
看南北文到現在,南軍領導輸、制度輸、人力輸、裝備輸、後
勤輸,靠北什麼都輸,是不是都趁北軍剛開始還不團結才讓李
將軍有能耐痛打北軍啊......
東部戰場是南軍領導贏(後期是平手);制度方面南軍是走短多長空路線,所以後期被打崩 ,但是還不到全面被輾壓的程度。
推
讚讚
南軍的戰略目標就是短期決戰,逼迫北方和談,戰爭潛力不
及對方只好用這種方式
農場vs工廠?
國力的差距真的時間拉越長差距越明顯啊
南軍初期在士兵素質上有點優勢吧, 畢竟有打了美墨戰爭的老兵
相對於北軍的75000志願軍......聯邦政府有點太樂觀的感覺
16
側翼步騎協同作戰?冷兵器時代會戰 一般是步兵擺中間 騎兵擺兩邊側翼 保護己方側翼或是擊敗敵軍騎兵後 包圍或側襲敵軍14
Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵?來看兩個弓兵/弓騎兵打步兵、騎兵的例子 首先是卡雷之戰 (Battle of Carrhae,53BCE) 羅馬共和末期,前三巨頭裏最有錢的克拉蘇為了軍事武功不鳥元老院反對跑去打帕提亞 (因為軍功幾乎都被龐培尾走了,這讓克拉蘇覺得自己除了錢一事無成) 帶了整整七個軍團遠征,其中有許多是克拉蘇用私房錢招來的私家兵,13
[問題] 「騎兵」戰術的演進冷兵器時代的騎兵運用,大體是輕騎兵的偵查、搜擾、與武力投射(箭弩), 以及重騎兵作為攻擊矛頭衝擊與撕開敵人結陣。 裝甲車的實戰運用,粗略地說也是承襲先前的騎兵運用方式,利用輕裝甲車 進行偵查、搜擾、與火力投射,以及重裝甲車充當攻擊矛頭衝擊與撕開敵陣 。12
Re: [閒聊] 魔戒的洛汗騎兵衝鋒在現實有可能發生嗎?之前有看到一篇文章在分析這段劇情 (作者是北卡大學歷史系的教授) 但有幾點: 電影和小說的時間軸不太一樣, 電影裡的時空設定代表洛汗的騎兵在兩天內行軍200英里11
Re: [閒聊] 騎兵打輸步兵是否都是自己問題?歐洲中世紀的騎兵情況我大概了解了 但我另一個比較疑惑的就是遊牧民族、輕騎兵了 像宋遼戰爭,關於遼的騎兵 「未逢大敵,不乘戰馬,俟近我師,即竟乘之,所以新羈戰蹄有餘力也。且用軍之術,成列而不戰,俟退而乘之,多伏兵斷糧道,冒夜舉火,土風曳柴,饋餉自繼,退敗無恥,散而復聚,寒而益堅,此其所長也。」 從這裡可以看到遼國的騎兵不怕拖時間啊9
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎其他不論 我想特別講一下這點 就是一般我們討論三國時會有的誤區之一 「過度強調騎兵的重要性」 確實騎兵有一定優勢7
Re: [閒聊] 騎兵打輸步兵是否都是自己問題?有幾個點 基本上古代-拿破崙上千年的歷史, 騎兵衝鋒不是像電影演的一擊下去就決勝負 不同時代/文化的騎兵通常都有手段騷擾步兵陣 他們會在近戰武器射程外對你丟標槍, 射弓箭, 拿手槍轟你, 拿比你還長的槍捅你, 或佯攻 直到步兵看起來有怯意/陣行被打亂時才衝3
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?受到遊戲與影視的影響 以為騎兵會分成近戰與遠程兩種 但在大部分的古代騎兵都是雙修的 畢竟弓箭手都是臂力十足 且騎兵沒有馬鐙也是能以冷兵器近戰1
Re: [心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [8]他段原文恕刪~ ------------------------------------------------------------------------------ 清軍與捻軍之馬隊和美軍騎兵比較 自僧王於二次英法聯軍受重創後,清軍似是再難有太大規模的騎兵集團,然僧王最後一戰 仍有五千騎,足以視為一個稍弱的騎兵軍。捻軍則是到後期泰半由騎兵與騎馬步兵構成,- 這個蠻有意思的,兩個戰役的勝敗決定於守方的準備程度 阿爾庫金戰役英軍準備充分,各種工事阻擋騎兵衝刺加上地形無法繞圈游擊 長弓兵受到很好的保護。 彭瓦揚戰役英軍是被法軍埋伏偷襲的 法軍的游擊戰術搞到英軍很難做好防線的建立,沒有防線弓兵就比步兵慘了