Re: [討論] 蔣中正的指揮能力

cht123409/29 14:44以前ptt有個曼帥，嘴炮戰四方，真的好懷念

Alex1309/29 15:20考試前,知道出題的章節範圍與拿到整張考卷還是有差

mattc123456c09/29 15:58所以有些人對戴笠死於飛機失事很遺憾

moslaa09/29 17:46這個... 這樣說，這個討論標題寫得很清楚 蔣的指揮能力

moslaa09/29 17:47一般看到指揮能力，在語意上會認為是指 戰略上要先攻打

moslaa09/29 17:48哪塊地區？戰術上要如何攻下前述地區？而情報比較接近

moslaa09/29 17:49指揮官已經知道的敵人情況，他要如何運用這些情報。

moslaa09/29 17:50所以你才會看到，有人覺得如果兩邊有同等的情報能力

moslaa09/29 17:50上句多打能力兩字

moslaa09/29 17:51那麼國軍應該可以多贏一些。

moslaa09/29 17:52至於為啥國民黨在國共內戰上為啥情報戰輸了，這應該屬於

moslaa09/29 17:54兩邊體制不同 (這裡暫不詳談)，甚至嚴格說來，這也許也談

moslaa09/29 17:56不上傳統意義的情報戰了。其實你不妨注意你自己的舉例

moslaa09/29 17:59盟軍破解軸心密碼，是技術能力的比較，但國共內戰基本上是

moslaa09/29 18:00出現背叛者，或著說是間諜

moslaa09/29 18:00這裡你要注意，間諜在戰爭法上不受戰俘條款保護

moslaa09/29 18:01(反觀如果密碼破譯官被俘虜，我認為應該會看成戰俘)

moslaa09/29 18:02講俗點，就是間諜比較賤... (笑)

moslaa09/29 18:03所以 因為國共內戰 共產黨在間諜這方面大大勝過國民黨

moslaa09/29 18:04所以國民黨這一方很難不覺得共產黨是靠賤招(間諜 賤嘛 笑)

moslaa09/29 18:04贏的。

moslaa09/29 18:05不過當然了，你結語說出了一個非常好的真理

moslaa09/29 18:06勝利者不受批評(好像是史達林說的)，古語也早說 成王敗寇

moslaa09/29 18:06所以當國民黨輸掉國共內戰後，他的支持者說啥，其實都是

moslaa09/29 18:07屁了

moslaa09/29 18:07所以 嗯 講太直接不好 我這樣比喻

moslaa09/29 18:08明明台灣人多數討厭廢死，為什麼廢死派還是很有影響力?

moslaa09/29 18:09很簡單，因為廢死派知道重點在主政者，所以能說服少數

moslaa09/29 18:09主政者就行了，至於多數的人民群眾... 反正他們意見不重要

rommel109/29 18:54老蔣其實跟豐臣很像,名義上的共主,垮的也很快...

rommel109/29 18:54畢竟自己能控制的部隊只是少數

EvoLancer09/30 00:32出現背叛者已經是後期了。大部分狀況是紅軍本身資訊戰

EvoLancer09/30 00:32技術比國軍高干，又是內線作戰，取得情報占先機是阿共

EvoLancer09/30 00:32賴以為生法寶。國軍自己的無線電技術就落伍，不然張自

EvoLancer09/30 00:32忠也不會被日軍逮到

hesho09/30 16:16張自忠不是被日本一個小隊無意間發現的嗎

EvoLancer09/30 18:58目前說法是 11軍截獲33集團軍部無線電報是偶然 但後續

EvoLancer09/30 18:58的計算 定位跟搜索就不是偶然了

kuma66022410/04 00:26廢死派很有影響力 是哪個平行時空

kuma66022410/04 00:26聲音大不等於影響力大

kuma66022410/04 00:27就是因為影響力不夠 所以只能吵話題

mikamikan10/04 01:50廢死派很有影響力沒錯啊 只是比起確實推動這個主張

mikamikan10/04 01:51廢死更像是一種終南捷徑 君不見台權會和司改會一堆人

mikamikan10/04 01:52平步青雲了嗎 只是換了位置之後 就要換個主張了

mikamikan10/04 02:00顧立雄、林峯正、黃瑞明、尤伯祥、陳雨凡.......

mikamikan10/04 02:02這圈子裡蹲的久一點 通常財富自由了 但是要更上一層樓

mikamikan10/04 02:02站隊很重要 但通常就需要有點相關的東西點綴才行

carsen10/05 00:16提醒參與討論的板友請注意板規1