Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後
上次討論時提過 ( #1YVE-iLL ),八旗的入仕任官有多種途徑,在世爵、軍職、
恩蔭、挑選侍衛與拜唐阿(管事)、考筆帖式與中書之外,科舉亦有保障名額,
比起漢人有更多元的管道,機會較多具有優勢。
若以考取文進士的省份人口比例來看,八旗與浙江並列為第一。以會試的應試
取中率來看,旗人比例略高於漢人。
[圖]「清朝旗、民會試應試取中人數表」,統計會試的應試人數與取中人數。
本表列出旗人的取中率平均為5.6%,漢人為4.6%。
出處:杜祐寧〈清朝科舉考試與旗人的政治參與〉,頁55-58。
https://i.imgur.com/vOtHHtB.png
參考資料
王日根、章廣〈清代八旗科舉制度的發展及其影響〉
https://www.nssd.cn/html/1/156/159/index.html?lngId=KSYJ2015005014
謝海濤、徐建國〈清代八旗科舉考試錄取名額考論〉
https://www.nssd.cn/html/1/156/159/index.html?lngId=43740894
杜祐寧〈清朝科舉考試與旗人的政治參與〉
https://hdl.handle.net/11296/rwxsrr
葉高樹〈清朝的繙譯科考制度〉
http://bit.ly/3OFqRPV
馬子木〈翻譯科與清代駐防八旗的仕進〉
http://rdbk1.ynlib.cn:6251/Qw/Paper/639275
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.56.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
數字比例就看出京旗錄取比例幾乎近半
→
這種離譜比例確實代表了工作渠道非常多元化
推
這差距比想像中小,聯想到比較起實行少數民族平衡政策的現
→
代國家(不過項目有差
→
這數字只能說明京旗奴才比其他地方奴才更平等
13
其實同時代就有火器專家指出明軍火器為甚麼比較落後。 明代火器專家趙士楨認為根本原因是官軍及朝廷的體制僵化和質素參差 轉載:明代萬曆年間由趙士編著的兵器百科全書《神器譜》中第五卷裡有趣的 「FAQ」環節4
該文裡平播全書裏記載,火繩槍只要0.7兩,萬歷疏抄裏,鳥銃是1兩,工部厂库须知是2 兩,武編是3兩多;為何鳥銃的造價差這樣大?還有如何能搞出造價只要0.7兩的火繩槍, 我蠻好奇的。 --15
首Po從明朝開始 中國在槍械上的製造與運用就開始落後外國 戰術運用方面最近文章已有提及 製造方面 明清中國製槍械品質相對落後射程短5
補充 其實有心的話,中國的火器還是能發展 但人為的因素很大 遇到好的指揮官還是能用火器打出佳績 像清朝前期還是能學習現進的火器與應用4
我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載12
如果按照茅海建《天朝的崩潰》一書的分析,林則徐的防務也是一蹋糊塗, 非常缺乏海防的全盤知識與技術。 他只是一方面很幸運沒碰上英軍大舉進攻,一方面也是用灌水戰報邀功, 所以才被當時以及後來的許多人誤以為具備抵禦英軍的能力, 實際上林則徐的部署和其他清軍官員一樣,根本不堪一擊。3
清代的火器戰術發展,問題在於政治 因為清王室的利益,和滿族下層的利益,和漢人地主的利益是互相衝突的 這情況體現在軍事上就是清王室利用八旗共主的身份,使下層滿人維持著野蠻化,並缺乏 除了世襲職以外的謀生技能 而上層滿人貴族壟斷知識,在科舉政策上又百般刁難下層旗人4
請教兩個問題 : 我覺得傳統的清末打輸洋人是輸在"船堅砲利"的說法 : : 但就算海防砲台失守 之後進入陸戰階段又打輸時 : 這部分跟戰艦砲沒啥關係8
武器落後是個問題 但是清朝更大的問題是整個國家從上到下的迂腐, 完全低估英國人的能力, 然後自己組織無法想像的糟 1: 清朝主動提升衝突, 但是卻準備極度不彰 只有區域性, 縣城級各自開始招兵買馬, 修建堡壘 中央完全沒有把鴉片戰爭當會是動搖國本的戰爭6
我這篇就是在說清軍無法戰鬥是精神問題, 是士氣問題 16-20世紀充滿低科技軍隊敢衝向熱兵器的戰鬥 (當然實際有沒有用是另一回事) 更廣的來講, 人類戰爭史充滿有辦法驅動軍人冒巨大個人生命危險戰鬥的例子 (然後我要重申我只是在講鴉片戰爭, 我不是在提倡精神無敵論) 一個比較現代的理論把軍人精神元素分成兩個要素, 士氣和凝聚力(非常鋼鐵雄心)
33
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉講幾個清末科舉有趣的小故事 1. 1901年 光緒二十七年 正值科舉改革時期 這時有考國治政治局勢 主考官就考了一題 "項羽拿破崙論"22
[討論] 有關科舉考試名次一直以來都有在追有關歷史穿越的書 看著看著發現科舉考試寫來寫去名次都沒什麼變化 不是第一就是第三,狀元跟探花 阿那個第二榜眼呢? 第一蠻多的,有的有寫小三元,不然就大三元的18
Re: [閒聊] 小說:轉生到了清朝所以試著考科舉剪裁一下我之前的文章。因為據我的研究,科舉考試中暴死 的地方有很高的機會不在八股文本文。 清代的科舉題型概括起來有八股文、賦詩和策論三種大題。 前面兩種都可以透過閱讀、記憶四書五經來精進功力,可是 到最後以散文書寫的策論,整個就不一樣了。10
Re: [問題] 要怎麼簡單的解釋中日西化成敗?[圖]「八旗甲兵,國家根本。當使生計充裕,匱乏無虞。」 出處:《清代起居注冊 康熙朝 第二冊》,康熙三十年二月二月十七日。 八旗制度是清朝政治與社會的統治基礎,從最上層的皇室王公、軍機大臣, 到中央的各級官員,以及各地駐防的滿、蒙、漢軍,都與八旗階級息息相關,7
[閒聊] 特級廚師有終生俸嗎?如題 以前考過科舉考試的是可以領有終身俸的 特級廚師考試也是中央政府委任地方主辦 問題來了 通過特級廚師考試的特級廚師在清朝一樣享有終身俸嗎? ----6
[問卦] 探花是學霸嗎這裡說的是古時候科舉的探花 不是91探花 探花是科舉考試第三名 在進士 榜眼之後 但有挑顏值5
Re: [問卦] 科舉到底是進步還是退步?從科舉看,好制度怎麼被玩兒壞的?隋唐科舉選才,明清科舉選奴! 原文網址: 科舉制原本是個好制度,因為科舉制的創立本意就是用來「打擊壞制度」的,要打擊的壞 制度就是「非官二代不取」的察舉制和九品中正制。 中國古代選拔人才,前半截主要是「非官二代不取」。1
Re: [新聞] 藍批斯卡羅改歷史成綠營傳聲筒 李永得:王炳忠說的部份也是事實啊。 如果日本人真的那麼好,那怎麼還會爆發霧社事件? 漢人真的都那麼爛,霧社事件怎麼不順便把漢人一起出草? 但是齁,清朝的那時代是沒有中國這個概念的。 現在的中國就是個超級多民族超融合群體。