Re: [問題] 贊成私刑嗎

※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言：
: 問題萬一是冤案呢
: 如果他是無辜的,還擅自私刑不就害一個無辜的人？
: 上次梁姓小模事件沒得到教訓嗎
: 私刑要建立在確定他是有犯罪的情況下,但一般人不是檢察官也不是警察
: 就算是警察或法官也判到冤案,例如江國慶
: 其實冤案蠻多的
: 美國有不少只要沒有不在場證明,又沒其他嫌犯,那殺人的就是你了,
: 即便沒有直接證據也能判罪
: 舉個最近看到的案子,美國發生一起滅門案,母親與大兒子被殺死
: 只有二兒子那天剛好出去逃過一劫,由於查不到其他嫌犯,只有二兒子最可能
: 然後二兒子沒不在場證明,再加上鄰居作證說當天有看到二兒子在庭院晃
: 於是二兒子就這樣被抓進去關了兩個月,但因為在此期間又發生一連串流浪漢被殺的案件: 最後抓到真兇,才知道滅門案件也是他幹的,而他竟然就是二兒子的同班同學，
: 因為遭到種族歧視與霸凌而產生想報復社會的念頭,那就是隨機殺人
: 所以啦如果不是因為有抓到真兇,這個二兒子想必到現在還被關著吧
: 台灣肯定更多,所以我不贊成擅自私刑
: 除非你親眼看到他殺人

https://www.youtube.com/watch?v=_DHCV0mlnIM
https://www.youtube.com/watch?v=j3q53V_bUwQ

這事件近期，被拍成了電視電影。

男主角是在1996年美國亞特蘭大奧運當警衛，因為他的機警救了幾百人。
但FBI急著破案，把嫌犯方向指向男主角Richard Jewell。

他生活就過著極其難過，去個超市也時不時就被人餵一頓粗飽(私刑)，即便他當時
還只是嫌犯。在他被騷擾的期間，真的犯人還在其他地方開炸了好多次。

如果大多人覺得動用私刑是可以接受，也是台灣政府不被信任，但又沒有解決之道，
移民是唯一解了。

--