Re: [問題] 贊成私刑嗎
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言:
: 看到鳳梨叔叔那個影片
: 知道又有幼童在保母手中不明原因重傷死亡
: 然後有幾個民眾去保母家丟雞蛋灑冥紙
: 被警察抓起來法辦
: 其實司法這東西真的很可笑
: 顯而易見的東西也為了做到講求證據
: 曠日費時的訴訟
: 然後造成整個系統似乎是在保護加害者
: 翻開之前的類似新聞
: 循法律途徑,訴訟過程中被害家屬不斷受到煎熬
: 保母當然也不斷上訴
: 沒什麼例子到最後是有受到重懲的
: 如果易地而處
: 我是那個幼童的父母
: 我當然不會去做灑冥紙丟雞蛋這種不痛不癢的事情
: 我一定私底下把那個保母處理掉
非常非常的不同意
首先,在還沒確定到底是不是他犯的之前
就隨意毆打那個嫌疑犯
這要對嗎
而且每個法都有訂定不同的刑度
可以私刑就變成誰比較多人可以幫助私刑
誰就會受到比較嚴重的處罰
這樣公平嗎?
舉例
今天被揍的男大生
因為撞到別人的車
所以被私刑揍成這樣
這樣很扯吧?
拒絕私刑是在保護我們這種一般人
不然如果可以私刑的話
就會變成有錢有權或是黑道就可以為所欲為
反正不可能有人對他私刑
然後我們這群一般人連一般過失民事毀損
都要膽顫心驚
深怕不小心弄到黑道
他就可以合法對我們私刑了
然後不用說什麼可以讓受害者家屬去協助加害者的死刑
一個受到很大刺激的人(失去親人)
讓他再去碰到這麼血腥的東西
因此身體開啟什麼奇怪的開關
就不好了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.151.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不管有沒有私刑 有錢有權或是黑道都可以為所欲為
噓
不私刑不然等受害者被害之後才抓人嗎
→
所以問題不是在這裡
→
私刑比較被允許的是明知為惡但國家機器的處罰機制失靈
→
私刑不好啦,網路上嘴賤就好
→
比如強姦犯殺人犯說自己精神病然後減免罪刑 這種人被私刑
→
的話我會裝作沒看到
推
現在有權有勢的人跟黑道沒有為所欲為??
→
樓上覺得直接合法化黑道的行為 大家一起以暴制暴會更好?
1
贊同+1 很多鄉民說要對歹徒私刑 實際上完全沒有任何動作 舉個簡單的例子 近期比較知名不在監獄裡面的犯罪者就這兩個:1
我看了贊成私刑的言論都有個共通點: 把私刑想像成"好人受難,壞人逍遙法外,只有私刑才能得到正義" 簡單講就是...你們也想得太美了吧... 完全沒想過其他可能性,一個超複雜的東西被極度簡化 誰來定義該不該私刑?1
贊不贊成私刑,想不想要私刑,其實問得不夠精確 人嘴巴說想幹,但實際上不會幹的事情可多的去了,像減肥跟民主 其實應該問,會不會去私刑? 我最近看的《頑童歷險記》 主角哈克.貝利協助黑奴吉姆逃跑1
這事件近期,被拍成了電視電影。 男主角是在1996年美國亞特蘭大奧運當警衛,因為他的機警救了幾百人。 但FBI急著破案,把嫌犯方向指向男主角Richard Jewell。6
問題萬一是冤案呢 如果他是無辜的,還擅自私刑不就害一個無辜的人? 上次梁姓小模事件沒得到教訓嗎 私刑要建立在確定他是有犯罪的情況下,但一般人不是檢察官也不是警察 就算是警察或法官也判到冤案,例如江國慶1
最近瑪莎拉蒂事件突然想到這篇文, 確定還有人要支持私刑的嗎? 開放私刑,車禍糾紛就會變這樣了, 誰人多勢眾,誰就能打架打贏, 弱者犯錯,直接被打到昏迷過去,3
這裡可以寫嗎? 我覺得根本的問題是,台灣的民眾對司法失去信任。 講個故事給大家聽好了? 有個叫做吳敏誠的人殺了人判十五年,結果因為減刑+"可教化", 只關七年就放出來;1
私刑當然是不能接受的行為 但是既然又有民眾覺得私刑好、私刑讚 背後的原因很明顯了「對司法的不信任」 ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言: : 看到鳳梨叔叔那個影片4
你接收資訊的管道是鳳梨叔叔的影片 鳳梨叔叔拍片說這些民眾去殺嬰保母家抗議 那個地方真的是殺嬰保母家嗎? 殺嬰保母有住在裡面嗎? 那個保母有想要殺嬰嗎?39
首Po看到鳳梨叔叔那個影片 知道又有幼童在保母手中不明原因重傷死亡 然後有幾個民眾去保母家丟雞蛋灑冥紙 被警察抓起來法辦 其實司法這東西真的很可笑
爆
[問卦] 洪仲丘算是白目兵嗎?最近有人把NN事情和洪仲丘案比較 無聊再去查了一下洪案 才發現維基紀錄非常詳細 這邊先說 操死人私刑搞小兵就是不對 但洪仲丘是不是也不算是個正常咖阿爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,42
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全身11果然推文就有人在滑坡說支持私刑, 如果是你女兒發生這件事你會怎麼辦? 呵, 那如果今天是你兒子被人打死,打死他的人還說他是性侵犯, 打死活該,但他苦無證據,只是認為你兒子就是性侵犯。79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價17
Re: [新聞] 愛女被性侵強拍影片自殺 父私刑126傷口虐大家有沒有想過一個問題: 我們的體制不容許私刑,前提是國家的司法力量有盡到他的責任, 這個不只是法院,也包含執法的檢察署、法務部。 那在這些機關普遍失能、人民也對司法信任度很低的情況下, 我們為什麼不能私刑?4
[問卦] 私刑正義是不是很容易雙標?先說 這篇沒有支持特定的觀點 只是陳述一種看法 大家以往非常支持私刑正義 真的有時候法律太多盲點 法官太多恐龍 臺灣死刑快跟沒有一樣7
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全我一直覺得是這樣 你要犯罪可以 但是要受刑法審判 例如你要偷東西 即使你是餓到受不了的人1
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全身11還好多數國家都私刑不合法。 今天要是美國私刑合法化的話, 我們可能等不到強尼戴普平反的一天, 他可能早就被用私刑處理掉了; 今天要是台灣私刑合法化的話,
21
[閒聊] 日本0卡飲料超多是要怎麼胖10
[討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎?9
[難過] 漢堡不加蛋6
[心情] 看到別人被遊民要錢沒幫忙4
Re: [閒聊] 日本0卡飲料超多是要怎麼胖3
Re: [難過] 漢堡不加蛋3
[閒聊] 為什麼有錢就想離開台灣?3
[難過] 一人一句最傷人的話2
[閒聊] 胖貓姐姐是不是想搞死潭竹?2
Re: [討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎?2
[討論] 台灣男女對立很嚴重嗎?1
[閒聊] 為啥ptt水桶制度這麼重?1
[閒聊] 喜歡用保養品試用包嗎?1
[閒聊] 喜歡用調味品噴煎包嗎?1
[閒聊] 會想去國外擺攤嗎?1
[閒聊] 跟素食朋友吃飯