Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法

labell06/27 12:12歐洲都在開核能了

labell06/27 12:12感覺不會關機

Brioni06/27 12:16感覺新一代核能技術就跟製程領先的半導體技術一樣會變大國

Brioni06/27 12:17的國家戰略

henry5556606/27 12:18你真的有看以核養綠裡面的訴求嗎？

william82606/27 12:22漲電價第一個叫的大概也是這群人

Zuiho06/27 12:27真要講 擁核無視目前核電一成 火力八成 核四不只沒蓋好連設

Zuiho06/27 12:27計都無法完成的事實

Zuiho06/27 12:27先推反火力公投 再推反三接公投 一心一意踐踏破壞其他發電

Zuiho06/27 12:27方式 只為了成就核電 才是最糟糕的一群人

Zuiho06/27 12:27攤開事實 2019到2021完工的大型火力機組就3386MW 未來幾年

Zuiho06/27 12:27每年都還有超過一千MW要完工 這些才是台電真正的發電主力

Zuiho06/27 12:27核四蓋不好的爐一個1350MW

Zuiho06/27 12:27真的像一些擁核叫囂的全壓核電

Zuiho06/27 12:27台灣早完蛋了 供電能力剩十分之一還能不完蛋？

Zuiho06/27 12:29至於什麼新一代核能？別夢想了 那些都是困難重重 而且如果

Zuiho06/27 12:29他們真的完工 那這個廢物核四不是更應該拆了改成他？

starwillow06/27 12:42某反核又來了，奇怪把核四講這麼爛執政黨花了六年還

starwillow06/27 12:42不趕快讓台電認列虧損，要每年花大錢封存又是什麼心

starwillow06/27 12:42態，反核專家可以說一下嗎

soulboy33006/27 12:47整天漠視科學無腦反核

Zuiho06/27 12:58你講這些可以讓台灣核電佔比從一成變一點零一成？

Zuiho06/27 12:58還是可以讓核四完工？

Zuiho06/27 12:58還是可以解決核廢料？

Zuiho06/27 12:58寫一堆字無法解決問題 那就叫廢話

lescholar06/27 13:00我本身不反對核能 但不覺得核四在政治上有什麼可能性

lescholar06/27 13:00支持核四的可以講講要怎麼擺平貢寮居民的反對？要怎麼

lescholar06/27 13:00找到核廢料儲存地？ 不要丟一句「那是政府要負責的」

lescholar06/27 13:00那我也會講 我支持台灣人均到10萬鎂 要怎麼做到是政府

lescholar06/27 13:00的事

Zuiho06/27 13:01工程師？我也工程師啊 這很了不起哦？工程師滿地都是啦 莫

Zuiho06/27 13:01名其妙

Zuiho06/27 13:01扯高端更好笑 同樣免疫橋接評估疫苗效果 台灣給eua 南韓打

Zuiho06/27 13:01算直接給正式藥證啦 還不提目前幾個疫苗向下開年齡就是靠免

Zuiho06/27 13:01疫橋接啦

Zuiho06/27 13:01講高端？笑死人了你們雙標到好笑

Abbott82110506/27 13:14年薪300以下的不叫工程師==

Afro556606/27 13:14我也工程師 我支持多元發電方式 也支持核能 但討厭核終

STi201106/27 13:29再看到豆漿王我一定吐他口水

soulboy33006/27 14:15貢寮居民反對？你活在哪個平行世界 貢寮區居民投票是

soulboy33006/27 14:15同意大於不同意

Afro556606/27 14:27樓上活在平行時空?

Afro556606/27 14:27https://udn.com/news/story/12539/5971783