[閒聊] 不是不能投票,只是不能出門
不是不能投票,
剝奪憲法上的權利,
只是用行政處分跟行政命令,
約束你的人身自由而已。
所以這樣憲法上的權利,
就沒有受到侵害嗎?
女孩兒有沒有研究過相關的問題?
※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
--
Sent from my iPhone 8 Plus
○ PiTT // PHJCI
--
https://imgur.com/wUA6XCb
https://imgur.com/kS5uTPw
https://imgur.com/TJsVv4W
https://imgur.com/UrTeunr
https://imgur.com/EZSXOkG
https://imgur.com/oZLw5t0
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.88.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
#相信党
→
下架冥進黨
推
這幾天確診數下降了,懂得都懂
推
沒有強制打疫苗只是不打疫苗不能上班
→
懂得都懂 智力測驗希望臺北市要過啊
→
讓你出門,又有人要崩潰
→
實際上本來就是這樣啊 幹嘛不抗議隔離違憲
→
只抗議不能投票違憲?
推
回樓上,事實上隔離的時候就有人質疑過違憲問題了,只
→
是輿論一致的抨擊質疑的聲音。通常人在關係到生存與否
→
的時候會願意放棄在一般情況下不願放棄的權利,例如自
→
由。其實這是很值得探討的法律、人權課題,也很難說哪
→
個就一定是標準答案。
6
[課業] 下令全國酒店停業是行政處分?行政命令?以下是我和一位板友的討論... 推 Dodoroiscute: 全國停業..... 11/14 11:47 → Dodoroiscute: 全國的酒店停業... 11/14 11:48 → Dodoroiscute: 那是行政命令 11/14 11:48 → zivking: 要求全國停業還是行政處分,你找本行政法的書就知道了 11/14 11:4913
[轉錄] 蘇煥智觀點:確診者不能投票,違憲濫權!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 風傳媒 3.轉錄內容︰11
[問卦] 憲法第12條:人民有秘密通訊之自由最近跟小孩聊天聊到憲法 法律 行政命令 小時候老師是這樣教的,憲法最大,法律制訂不能違反憲法 剛好憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」 小朋友就問我說,那實聯制是不是違反憲法? 我當下,只能跟小朋友說,話不能亂講...12
Re: [新聞] 踩死確診者禁止外出規定 王必勝:並非確就沒唸書蔣幹畫 1. 該行政命令違憲 第 130 條 中華民國國民年滿二十歲者,有依法選舉之權,除本憲法及法律別有規定者外,年滿二十 三歲者,有依法被選舉之權。11
[討論] 重視18歲公民權,卻忽視確診者參政權相信各位都有看到相關的新聞,這邊就貼個幾篇就好: 很明顯,我們的政府,除了一直利用各種場合宣揚18歲公民權之外,根本就忽略了確診者應 有的參政權(投票權),這樣不是一件相當荒謬的事情嗎?當鼓勵人民下修憲法門檻的同時8
Re: [新聞] 確診者投票要罰 恐釀「憲政危機」憲法為中華民國最高規範 任何法律,行政命令不得牴觸憲法 這個位階概念 公民與道德是沒有學過嗎? 你拿法律要來罰我憲法??5
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法增 : 聽說薛瑞元引用這條,有沒有憲法專長的人說說看。 這條憲法的意思是 有下列的狀況,「為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序」 立法院可以用法律來限縮憲法上賦予人民的自由和權益3
[討論] 確診不能出門投票,有很大操作空間確診者不能出門,但是可以投票, 也就是,你要怎麼去投票行使你的權利,這不關政府的事,只是你出門就會被罰錢。 理論上沒有違反憲法給予的權利,因為你的投票權沒有被剝奪。 但如果這種作法行得通。 那以後是不是隨時可以頒布一些行政命令,