Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防
看到很多人說中職判決有問題的,
不如我們回到去年經典賽台灣對上荷蘭的比賽。
https://youtu.be/ZTdb3UTRIrw?si=oBQu20ywUZ6unLTW
影片約7分鐘的位置。
荷蘭捕手一樣是在球還未到的時候往球的方向移動,
變相卡住吳的方向才接到球,但最後裁判也是判決出局。
所以中職裁判或小房間不一定沒跟上世界潮流。
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.97.240 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這球當時真的罵翻,不過也有很多人說不要被中職誤導了
推
不用看去年,看三年前林泓育就好了啊。
→
你可以仔細看一下這球回傳是在傳球的必要路徑上 捕手動
→
都不用動可以接到的球 這球ㄧ定是判出局
推
這球捕手根本沒動阿
推
這球爭議也蠻大的 我還是覺得是跑者safe
推
這球當時真的吵翻 要不是當時有分差
噓
我可以問傳準也是在必要路徑壓 重點是球還沒進來
推
那所以上次陳晨威跑那次 小房間為什麼改判?一樣在傳球
→
路徑上 而且還有讓一半空間
→
這個是壘線平行+未落地 完全不一樣的case
爆
首Po剛剛的本壘攻防 葉保弟傳的蠻準的 但是馬 人應該比較快 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上49
6.01(i)本壘衝撞Collisions at home plate (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進 壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘 員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如, 為因應傳球的方向、傳球的軌跡 或彈跳,或因應由投手或 趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而21
第一點跟第三點有點矛盾吧 未持球不能擋,但為了接球可以擋 那每個捕手都裝要接球就好了啊 直接都傳偏捕手左邊一點爆
這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,13
今天是中職內部的比賽 如果換成國際賽 遇上歐美較壯的跑者 有可能為了得分 一定會有非常激烈的碰撞 讓我想到之前的葉君璋12
想起來神威四月也有這個本壘板攻防戰,不過最後判決是神威上壘。 可以看重播是蔣捕也是為了接球,所以不得不站在壘線上,造成神威本壘板踩空。 如果有個裁判老師每場賽事事後play判決思考的紀錄,或許能把每次判決的決策動機寫的更明確, 這樣未來的判例援引才更有效果。14
這球哪有啥無可避免? 這球如果真的要求安全, 就是要整個身體往右外野轉變成正面接球, 等確認接到球後再回身觸殺跑者, 張補選擇退腳側身接球就單純是為了要求快而已,8
其實昨天這個case雖然是傳偏 而捕手為了避免暴傳所以無意站在壘線上補救 這可以用不小心的角度看待 (畢竟沒有人想看到任何一方受傷) 話說回來,如果昨天的play時間充裕的話
34
[分享] 1分鐘認識日本火腿本土先發輪值35
[情報] 樂天新洋投霸鉧德今年成績(MLB、小聯盟86
[分享] 燕九郎談約吃閉門羹41
[問題] 好奇球探到現場比電視轉播能多看到啥?40
Re: [情報] (新照)ELLE雜誌1月號贈送陳傑憲小卡海報16
Re: [新聞] 炸裂版權在兄弟 不隨陳子豪躍龍門5
[分享] 里崎智也預測的歐力士保護名單3
Re: [分享] 1分鐘認識日本火腿本土先發輪值X
Re: [新聞] 炸裂版權在兄弟 不隨陳子豪躍龍門3
Re: [分享] GQ專訪 陳傑憲 & 林家正76
[專欄] SPC-四重砲就位+伍鐸本土化 狂龍再現就7
[討論] 曹尚佑明年有機會奪冠嗎7
Re: [新聞] 源田壯亮跟小三到台灣約會吃小籠包 看球