Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法

Herb556608/08 11:28現在為了護航同意挑戰的決定，凹出違規跑壘、阻礙守備

Herb556608/08 11:28新名詞

sam9208408/08 11:29而且這個規則要構成還要是本壘附近往一壘的傳球

smena08/08 11:29真的要就完全不准挑戰，裁判當場抓或不抓兩邊都不准異議，

smena08/08 11:29頂多抗議到趕出去，就像出棒與否當下call了就回不去了

Herb556608/08 11:30本來就是不能挑戰啊，樓上先搞清楚規則再來大放厥詞吧

smena08/08 11:35那前天那個改判是？

smena08/08 11:36infield真的就是裁判扛了，這就是電子不能取代的部分，畢

smena08/08 11:36竟這個判決包含演技評分的部分

sam9208408/08 11:39原本在三、本壘的延伸線 確認本壘的判決後，移動到本、

sam9208408/08 11:39一壘的延伸線上就能判了

hans719208/08 11:39大餅自己都說挑戰跑者是跑在線內還是線外

sam9208408/08 11:41https://i.imgur.com/ICzndOk.jpg

sam9208408/08 11:41那天島輝的位置就是這個方式

GoToCHT08/08 11:42同意挑戰然後改判真的很奇怪

hk12990008/08 11:42這球妨礙守備沒問題 問題是當下裁判沒判但又給挑戰

hk12990008/08 11:43妨礙守備依據中職規章是不准挑戰的 當下就不能同意挑戰

hk12990008/08 11:44跑者跑在哪結論就是妨礙守備 這當然不能挑戰

AAaaron08/08 11:44其他跑者擋到傳球或是被砸到，都沒妨礙，就打者不同

AAaaron08/08 11:44打者為什麼這麼特殊？

AAaaron08/08 11:45他也只是直直的衝刺他的一壘而已不是嗎?不懂為啥算妨礙

hk12990008/08 11:45大餅隨便講裁判就同意 更扯的是技術委員還能給過

lsps4080308/08 11:46沒有為什麼啊 規定就是你要跑在那塊裡面

geniusofgod08/08 11:47照邏輯與規則有妨礙 但聯盟規定不能挑戰卻改判很瞎

lsps4080308/08 11:47這個判妨礙絕對沒問題 問題是為什麼可以看電視

smena08/08 11:48規定是這麼說，但做決定的應該是場上的裁判不是小房間，畢

smena08/08 11:48竟棒球不是跑壘品勢大賽，難道要小房間舉牌給分決定有沒有

smena08/08 11:48完美跑壘？

AbukumaKai08/08 11:48反正現在意思是5.09的這一項 聯盟認為是一個長的很像

AbukumaKai08/08 11:48妨礙守備的違規 不算妨礙守備

AbukumaKai08/08 11:50所以是可以挑戰的範圍 那以後裁判判決時都要說清楚是

AbukumaKai08/08 11:50妨礙守備還是5.09的這個類妨礙守備

gordon2708/08 11:51照規則條例來說5.09確實在妨礙守備的定義 但聯盟感覺是

gordon2708/08 11:51事後才發現可以這樣解釋 當下像是直接搞錯

gordon2708/08 11:51 確實不在

hk12990008/08 11:52笑死 那以後類好壞球 類出棒過半 類XXX都可以挑戰了

AbukumaKai08/08 11:52聯盟現在意思這一條是可以挑戰的 那就不叫妨礙守備

AbukumaKai08/08 11:52大家筆記自己記好 考試會考

gordon2708/08 11:52那也要看有沒有在另一條規則下定義

hk12990008/08 11:53自己把自己定的規則模糊化 那就別怪人以後有樣學樣

lsps4080308/08 11:53反正以後就是看誰會凹嘛

AbukumaKai08/08 11:54我稱為5.09(a)(11)之不純正妨礙守備

Herb556608/08 11:54https://youtu.be/_Ilg9i-eXKo 站位參考

apman08/08 11:56其實就連盟自己開了一個看A抓B的漏洞帝王條款，反

apman08/08 11:56正我只只要call到挑戰，剩下來的就是賭小房間有沒

apman08/08 11:56看到什麼，有就賺爛了

lsps4080308/08 11:57反正被抓到有問題就可以用什麼規則補述 總教練會議 口

lsps4080308/08 11:57頭共識之類的來唬爛大家

apman08/08 11:58至於用什麼名目挑戰，當下只有總仔跟主審知道，賽

apman08/08 11:58後要怎麼說，誰知道，最好的方法就是主審當下馬上

apman08/08 11:58廣播「目前針對XX判決提出挑戰」，然後等小房間的

apman08/08 11:58答案

dusted08/08 11:58AAaaron就算其他跑者跑在不該跑的位置被砸，一樣是妨礙守

dusted08/08 11:58備，現在定義上本一線內就是擊跑員不該佔據的位置。到底

dusted08/08 11:58哪裡難懂啊？

sam9208408/08 12:03我給你照片你為什麼沒感謝我 我好難過QQ

AAaaron08/08 12:03可能我的疑問就是為什麼擊跑員不能跑本一線內(線上)?

AAaaron08/08 12:05打完直直往一壘衝不是很直覺嗎?卻不合規定

AbukumaKai08/08 12:05一二三壘往前推也不能啊

AAaaron08/08 12:06其他跑壘路徑不是都傳球守備員自己要閃避？

sam9208408/08 12:07線上可以 線上也算三呎線區的一部分 沒有為什麼這就是

sam9208408/08 12:07棒球規則幾百年演進來的

howard011308/08 12:08你說的第二個條件感覺不太對吧，我的理解是這個規則保

howard011308/08 12:08障的是在一壘接球的守備員，而非將球傳往一壘的守備員

howard011308/08 12:08。

hans719208/08 12:08你現在要挑戰為何不能跑線內這條?這是國際通用規則

howard011308/08 12:09從「對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙」可看出

howard011308/08 12:09端倪。

howard011308/08 12:11因此看過往MLB的判決可發現，如果傳向一壘的野手傳出

howard011308/08 12:11了一個即使擊跑員跑在runner's lane內，也不見得能有

howard011308/08 12:11效使擊跑員出局的球，通常這就不會被判定為妨礙守備。

AAaaron08/08 12:11我沒有要挑戰啦..只是想想覺得很奇怪而已，以前沒想過

AAaaron08/08 12:12好奇原因而已

howard011308/08 12:16當然mlb採取這樣的判定方式可能是基於職業球員應有的

howard011308/08 12:16「水準」較高，在美國的大學棒球比賽中，此一規則有特

howard011308/08 12:16別規定，即傳球方若因擊跑員未跑於runmer's lane內而

howard011308/08 12:16向一壘傳出無法致使擊跑員出局的球，則妨礙守備當成立

howard011308/08 12:17。在高中以下的比賽更是直接規定若擊跑員未跑於runmer

howard011308/08 12:17's lane內，且有球正傳向一壘，則可直接判定妨礙守備

howard011308/08 12:17。

Herb556608/08 12:17我覺得字面上是沒有「保護」捕手，也就是說捕手傳歪了要

Herb556608/08 12:17自己負責，保護的是被影響而無法接到的一壘手

gordon2708/08 12:20聯盟聲明是根據5.09做判決 那確實沒有保護捕手

sam9208408/08 12:20爆米花聯盟第一年也是跑裡面就死 結果後來大家吵不完

sam9208408/08 12:23是保護一壘手沒錯啊 他要接來自捕手的傳球 因為他的跑

sam9208408/08 12:24的位置讓一壘手難以處理要丟過來的球

smena08/08 12:29所以這應該要是完全主觀，裁判覺得你被干擾就是被干擾，跑

smena08/08 12:29壘線只是判決輔助不是判決的唯一要素

sam9208408/08 12:32就像我說的 一定是本壘附近的傳球才會有重疊的可能，你

sam9208408/08 12:32從游擊傳球 那跟跑者跑在線內根本沒關係

howard011308/08 12:34對，跑在runner's lane 內僅構成此項妨礙守備的第一個

howard011308/08 12:34要件，第二要件是構成對在一壘接球的守備員之妨礙。

lostkimo08/08 12:40如果是挑戰跑壘問題。打者出局。OK那。妨礙守備改判是?

lostkimo08/08 12:41不能挑戰妨礙守備判決。請問為什麼改判??當下又沒判妨礙

howard011308/08 12:43挑戰的問題基本上死無對症，畢竟我們沒有教練會議的文

howard011308/08 12:43字記錄，既然他們說那是口頭約定那就是這樣了，很難去

howard011308/08 12:43爭辯什麼。

HansLee08/08 12:47只要跑離三尺線 捕手明顯暴傳超高到右外野也能判妨礙

lostkimo08/08 12:51直接判妨礙OK。只是這不能挑戰阿。為什麼改判。不能理解

smena08/08 12:52我覺得問題更大的是一二壘回壘，他們回壘的理由是擊跑員跑

smena08/08 12:52太醜，完全沒有妨礙守備，只要小房間覺得你跑不好就比賽停

smena08/08 12:52止，那小房間要怎麼找出一個絕對的基準來評價跑壘過程的哪

smena08/08 12:52一部分構成這個天王條款？基本上是找自己麻煩吧，怎樣解釋

smena08/08 12:52對方都不可能接受

sam9208408/08 12:58我看不懂樓上的....跑壘跑太醜...？不是他就是被認為妨

sam9208408/08 12:58礙守備了，然後跑者是因為還沒到次壘所以回去。

sam9208408/08 12:59所以我原文有說阿 認定的東西如果給看這個吵不完啊 要

sam9208408/08 12:59嘛就是你讓球隊都看 結果不要出來吵

smena08/08 13:01顯然這個case裁判不抓妨礙守備沒人會有意見，因為守備就是

smena08/08 13:01來不及又爆傳，所以聯盟只說你跑壘太醜不敢說擊跑員跑三呎

smena08/08 13:01線正常會out

smena08/08 13:03事實上就是三呎線應該跟挑戰沒有任何關係，就像好球帶事實

smena08/08 13:03上多大除了主審其他人的意見都不重要

sfw019908/08 13:30主要應該是原本會出局的球變成安全上壘就算妨礙吧

smena08/08 13:45棒球就是game of inches，守備員的能力也要被考量進判決，

smena08/08 13:45越多人決策就會有越多意見

bonbon31508/08 15:18一壘本壘的三呎線是客觀空間吧

smena08/08 16:14但跑壘不是，到什麼程度會妨礙跑壘是主觀認定，三呎線只是

smena08/08 16:14參考

smena08/08 16:15*守備