Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯
※ 引述《dahanjian (強煎飯)》之銘言:
: 打棒球不是算數學
: 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑
: 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋??
: 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭
: 拿出來免費入場就可以
: 要開演唱會台北市已經有 北藝北流
: 雖然這兩個在某市長亂搞下也是亂七八糟才蓋好
: 還有一個北音圖 在某市長任內亂搞瞎搞花71億結果原定今年動工又跳票
: 反正台北市已經一大堆辦演場會的地點了
: 花了10年蓋 任內停工不知道損失多少億錢的大巨蛋
: 不打職棒根本笑話 不過某市長我也不意外拉
: 反正棒賽跟老人與海很無聊
: 大巨蛋北藝北流北音圖亂搞 每個建設都敗亂
: 好可憐
幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題
如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死
事實就是我國棒球尚有很大成長空間
大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽
這樣就夠了
短期內即使爪也不可能完全養下,倒不如每年的120*6/2=360中
先挑個30場,做個行銷,把人數衝起來
食物飲料的品質一定要頂,不能太盤
且每次進來的觀眾都能買到所有球隊周邊
這樣就夠了,如果6隊都有共識,賠錢也要做,為了就是增加球迷母數
看到一堆國小算數大師在那邊算就覺得可笑
--
不懂,不要盤又要頂,賠錢也要做,棒球又在賺錢嗎?
你是真的雲嗎?國內哪隊有賺錢?都馬是拿企業來補貼。 有些支出是當長期投資,短期來看當然賠錢 當一個新球迷發現,一個月只能在大巨蛋看到喜歡的球隊一場,他就會主動去其他場次 懂?
本來就是提供好的場所 來吸引球迷入場
小巨蛋打籃球 大巨蛋打棒球
用嘴喊的都很頂
是說不意外啦 台灣做一半運動超強
希望可以開放大巨蛋免費進場看球,還拿一堆贈品
遠雄只是要昭告職棒球團 不是我不租 我遠雄開出承租的條件
你也會嚇跑 乾脆直接講不用談了
這就是政府該介入的時候和功能
球團那麼有錢乾脆發錢找工讀生進場天天滿場又有面子
別幻想了啦,除了抓,有哪隊有機會賺錢?
10年內都沒什麼機會,爪的支出你以為能夠真的回收?
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:44:01照你說的,開放大巨蛋免費入場,球場後面有免費的巴菲
慢慢幻想吧 如果這麼簡單就不會現在場均5千人
這方案是不是能吸引更多的球迷近來?
笑別人是國小算數大師,所以你是宣傳行銷大師?
那麼會算,球團怎麼不請你去?實際支出的成本還更高,何況人家看待錢角度又不同 在現實不可能常打的情況,30場算是很不實際的數字嗎?
我喵長期投資有賺嗎? 別幻想了,當成廣告形象支出還
比較實際
要就一隊認養 不要回以前那種輪流主場 沒有主場感的主
場根本是走回頭路
就算在巨蛋球迷也不會買單啦 一場1000以上門票誰會去?
推這篇
看對賺錢的定義是什麼 損益表正就可以嗎
哈哈哈,爪都不可能了,收益沒提升給你100年都沒機會
是不是以為只要長期攤平就會賺啊????
現況這樣,你要六隊有共識突然要花這麼多下去做?總
要有些誘因吧
還有別搞笑了,巨蛋比賽就是虧,你要場均變多少才有
辦法賺
好喔誰出錢0.0
各隊60場主場 本來就不會都在同一地方 大巨蛋要打大概
是循這種模式
那你這位不就嘴巴行銷大師
大巨蛋 票價收多少才是真的 維持平日350 假日500 吸收的
排巨蛋又沒有特殊效益台北人不會去天母新莊嗎
新客群 多是嘗鮮 換真主場 願意去嗎 更別說南部主場的
巨蛋滿場可以收350阿人數就撐不起來
啊你這麼會宣傳行銷,球團怎麼不請你去?
大家都是來討論可行性,何必酸人?
能夠凹中信 富邦 味全各10場在大巨蛋就很厲害了
原來是魏德聖大師的信徒阿,失敬失敬
鄉民也很會幫人畫餅 要算財團都比你們會算很多 錢餒
魏大師也是一口高端的電影行銷大夢,實質檢討起來可行性幾乎
為零
中職票房都是從假日搞的 這種價錢不可能安排太多 平
日更不要想了
花別人的錢很容易
中信邦邦聯合當假日主場吧
誰知道能安排幾場? 但我覺得還是一定要排比賽的 先
試水溫再說
巨蛋只是場地,內容才是主體;找美日韓職一軍來打才有看頭
賠錢也要做更可笑吧
喊口號賠別人的錢好簡單呢,鍵盤行銷大師是你?
下一任會長看能不能挖台籃教父黑哥吧 行銷強多了
因為今天是政治文開啟 所以根本不可能好好討論 只會引來
一堆要證明職棒不行的人 當初蓋大巨蛋本來就是為了職棒
商人不做賠錢生意
各球團要怎麼用大巨蛋賺錢 又不是鄉民鍵盤算得出來的
算得出來的話 台鋼拿20億經營澄清湖球場 要多久回本?
哈哈,為職棒只是過審的藉口而已,當他們提計畫沒有精算過?
上次有人公布應該是有賺 而且你換要考慮廣告行銷面是
你看不出來收益
反正年底市長選舉 這題一定被拿出來吵 到時候看支票怎麼開
球團要花錢不賺錢也有有績效阿在大巨蛋辦比賽對棒球有
什麼好處
自然會有比較好的討論 不是現在這樣亂吵一通
大巨蛋在建構之初棒球就是幌子而已,現在戳破有人就崩潰
巨蛋本來就不是蓋來當主場比例行賽的可以打中信富邦早
就自己蓋
大巨蛋從以前蓋到現在,愛棒球的年輕人早就進社會被毒打過了
跟花東週一樣啊,大巨蛋密集排一個月的賽程也可以吧,
六隊都要用大巨蛋當主場
現在老球迷早就看清現實,還在扯大巨蛋打職棒就是搞政治而已
燙手山芋,以前喊台灣不能沒有大巨蛋,蓋出來發現看球的
人沒這麼多連職業隊都養不起,只好再喊球隊賠錢也要經營
,球迷原來是情勒大師
游在扯這議題也是搞政治阿,阿就有人傻傻地接盤
笑了,最頂的廁所和美食,有多少人進場?
我倒認為現況離中華職棒的天花板沒有太遠,一個2A等級的
小市場聯盟差不多就這樣了
以前喊我們要巨蛋很合理,那時候的熱潮絕對養得起巨蛋
但是,假球之後.........
從行銷推廣來說有道理。但四大他們會計試算的邏輯都
不會是這樣。
巨蛋就兩用途 建商賺錢 辦國際賽給歪國人用
這樣好了,不是有哪個老闆需要做功德改變形象嗎?機會
來了
早就說要拆了 百貨也是倒啦
我怎麼記得喊巨蛋的那時候 其實就養不起 我們只是在等
辣個富爸爸...qq
賠錢又不是鄉民在賠當然出一張嘴而已
真的 想不到連棒球板都這麼多人唱衰台灣 唱衰棒球
「政府該介入」???又是一個活在自己世界中的中職迷,再
說一次,現在是2022年了,你的想法還停留在我們當年1992年
的年代。職棒賠錢也要用「巨蛋」來行銷?美日職棒巨蛋是蓋
來行銷的嗎?還是台灣永遠有自己的玩法?台灣需要的是更多
符合規格的一般好球場,而非巨蛋,這點從民智漸開的20年前
左右大家已經漸漸能理解了,現在還來這種30年前的思想?難
怪中職永遠有「與眾不同」的特異觀點存在,從球迷就可見
最好這樣做 票房會好
就不是在唱衰 多數人喜歡的是會贏球的國際賽 而不是喜
歡棒球
要吹冷氣 舒服環境 能吃東西 更多人會選擇去看電影吧
說應該賠錢經營的 你最好每場都去看 不然虧損的不是你
說得容易
要權利金就說會大賺 要打職棒就說會大虧 鬼話連篇
還妄想票價跟一般球場相同
倒不如一隊均攤12場,共同養護或日租,12場用於補賽及季
後等使用
很難不盤
本夢比太高了
你以為是在經營直銷喔
你出錢就不回這麼嗆了
台灣職棒都打30年了,一堆從小看的都有一定經濟基礎,
住台北的一個月進場看一次應該不是大問題
不是大問題,很多人經濟能力要天天送你1000也不是問題,問
題是,為什麼我這錢要給你,要給中職在大巨蛋?
一開始興建就是為了棒球,後來才變得莫名其妙
這麼厲害,你們頭子怎麼不派你去跟遠雄喬?
我只知道20多年前第一次說要蓋台北巨蛋時候,當時新聞
每個都說為了棒球而要蓋,現在跟我說不打職棒?這水很深
如果當初真的為了打棒球而蓋合約就會寫明多少天數
用於棒球賽事 問題合約就沒這樣簽
推小學生算數這句
一堆粉粉在那邊算,啊巨蛋很貴很難養是新聞嗎?當初喊
著要蓋的時候沒想到喔?那蓋個屁啊?粉粉是想集體圖利
遠雄嗎?現在快蓋好了說不打職棒根本是裝肖維
政府介入,講白就是補貼,誰要出錢?中央?地方?只補棒
球?
賣夢想
找館長 最頂的
15
很認同 WBC13對日本觀看人數破千萬, 這個就是很大的數量啊。 我很愛棒球,可是進球場,真的覺得沒那麼舒服。 進場只有幾場而已,都是在家裡看電視轉播。15
撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。91
這是統包,來看單場租金的算法 報告第21頁,民國一百年的評估 第1~3年單場進場20,000人,票價600,場租為票箱收入的12% 也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬 或者是報告第23頁32
小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊26
截至目前 CPBL人數: (取百位) 平日:3500人 假日:5500人 平日不用說 一定養不起 假日目前均價約$500 但巨蛋票價可以開500-1500 均價算$800就好 5500人 * $800 = 440萬 理論上是可以玩的(目前)73
其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,6
中職例行賽養不起大巨蛋 這應該是很久以前就知道的事 一是進場數不夠多二是例行賽票價很難再提升 剩下的就只剩開幕戰跟季後賽 再多的話就看一些比較大型的主題趴看有沒有機會7
也不用假日全包 只要上下半季各兩個主題日辦在大巨蛋就好,票價開800~1500,搭配送贈品之類的,應該 大家接受度會比較高 為什麼選主題日? 因為不用因雨延賽一定賺,如果都願意從台北搭高鐵到台中,坐在又熱又悶的位子還不確25
好奇大家願意花多少錢 去大巨蛋球場看球? 以例行賽來說 1. 300-500 2. 500-100053
5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年
24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入76
[閒聊] 巨蛋可能還是會做為第二主場吧?是這樣的啦 大巨蛋快孵出來了 真的好期待呀 目前辜董看起來也很有興趣 只是問題就在於是否要作為最主要的主場了吧53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯與其在這裡猜來猜去 還不如直接看安侯的評估報告怎麼寫的 「體育競賽類收入部分是綜合了各項國內外體育競賽、職業棒球賽事門票收入抽成與場租, 總收入從100年舊版投資執行計畫書預估的30億元調降到109年新版投資執行計畫書估計的17 億元,調降幅度43.3%約13億元。新版投資執行計畫書體育場館不再規劃做為職業棒球比賽15
[討論] 棒球板又在那邊吵大巨蛋了...今天棒球板最夯的話題 又是國內的那顆大巨蛋 議員質詢的時候 怒嗆柯市長 一個巨蛋 連職棒都不能打 結果柵欄又壞了 一堆人趁機在那刷政治 我覺得很怪 當初就為了能在下雨天打棒球 職棒不會整天延賽X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯打棒球不是算數學 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋?? 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭 拿出來免費入場就可以1X
[問題] 身為球迷看到大巨蛋不打職棒,憤怒嗎?剛剛轉發大巨蛋不打職棒的新聞給有在看中職的朋友 還以為她會氣炸 結果她只是淡淡回我正常啊 本來就不抱期望例行賽會在大巨蛋打 而且總冠軍賽如果在大巨蛋打,門票還不貴爆?X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。
爆
[情報] 中信兄弟k歌主題日-泫雅95
[問題] 林哲瑄的打擊能力救不回來了嗎79
[分享] 今日大谷翔平72
[分享] 今日陳偉殷43
Re: [分享] 今日 Tyler Glasnow 問天41
[分享] 今日 今永昇太41
[炸裂] Giancarlo Stanton35
[分享] 今日 Luis Gil27
[閒聊] 喵喵跟啾啾今天起連6天都有比賽28
[分享] 今日松井裕樹 0.028
[分享] 今日Aaron Judge27
[分享] Chapman:干!..只是一顆平凡的高飛球啊25
[分享] 今日 Tyler Glasnow 問天25
[分享] 統一獅fb-小巴牌磁鐵扭蛋21
[分享] 今日李灝宇20
[情報] 6/16新莊開球嘉賓-滝谷美夢13
[討論] O’Neil Cruz酒駕撞死人還可以出賽?12
[討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎11
[問題] 味全龍投手手環12
[炸裂] Gleyber Torres12
[情報] 綠帽要求能在Vegas新球場以外的地方打球8
Re: [討論] 台北巨蛋需要有類似kbo的蠶室條款嗎8
[分享] 今日GIANCARLO STANTON7
[問題] 這球為啥Soto沒被判出局?7
[分享] 今日 Gerrit Cole5
[分享] 中信兄弟「K歌主題週」演唱嘉賓 泫雅6
[分享] Frankie Montas 六局無安打8
[分享] mlb交易大限一些消息3
[分享] 今日 Max Fried 生涯新高13K3
[分享] 今日Bobby Witt Jr.