[討論] 高雄輕軌
到底有沒有用?
八卦板討論文連載中
--
看來公關公司要洗成輕軌沒用?
邏輯上不該出現的東西,但前因也是高雄紅橘線才會這樣…
看顏色啊
把大順路搞成那樣 沒什麼用
會比八卦板上的人沒用嗎?
能篩選出一些三寶駕駛 輕軌絕對有貢獻
對通勤學生跟觀光客很有用,但是真的範圍太小了受益的
人不多。
反而施工期間造成的不方便會讓很多人討厭
不像台中都用人肉來篩
公關公司現在是每三年都來洗一次就對了
把鐵路地下化後,再鋪上輕軌的城市
觀光價值遠大於通勤價值吧,但地面的列車就是會
有切割城市的弊病
韓導不要停工一年 應該早就全線通車了
上次去高雄玩有搭覺得還不錯說 其中好幾站人也蠻多的
我上次搭的時候,駁二那一帶特別熱鬧
因為剛好大港開唱
對觀光客來說蠻有用的吧 有在搭的人明明不少
但流行音樂中心也不錯
八卦討論的結論一定是沒用啊
對輪椅或無障礙通行來說應該比公車好
觀光客覺得好用,不然去高雄觀光沒有交通工具很麻
煩,大眾運輸一定是有用的
過年時去玩覺得滿不錯的 搭的人也很多
但邏輯上把鐵路地下化後又在市區蓋輕軌的確很莫名
大概比八卦版有用吧
台灣人比較奇怪的地方是整天羨慕日本的交通,可是
嚴格處理台灣交通違規和增加大眾運輸又會罵爆,台
北捷運當年在施工的時候也很可怕
八卦洗的東西自己不會分辨嗎
線路弄多一點就有用了^^
八卦版不就是一面說南部不該有建設另一面又哭台北房價太
高嗎
對我本人沒用 對我買的房子有用
台北捷運的交通黑暗期太有名了
短視近利不就台灣人的特色嗎
我雖然也覺得輕軌很鳥 但是可以幫助房價炒起來 我是
樂見
應該要以高架或地下的捷運為主,路面輕軌比較適合馬路窄
沒辦法做捷運的地方
等你老了髮蒼蒼視盲盲開騎不了車就知道有沒有用惹
輕軌真的很鳥啦 我每次騎在凱旋路上 看旁邊的輕軌上
的乘客 跟 同時在等紅綠燈的機車數量比 根本呵呵
給觀光客搭的,高雄公車班次比以前少很多,多個慢吞吞輕軌
高雄按個雙黃燈就可以隨地亂停了當然大家都開車
沒有什麼幫助通勤or通學的地方啊
但我樂見繼續蓋 看能不能多拉一點房價 這樣我才能提
高房租
公車班數有比以前少很多嗎 我沒什麼感覺欸
因為你能騎車,我們鄉下老人要不是不出門就是四輪
代步車,那才叫呵呵
我阿姨今年從國外回來短住 天天搭公車到處玩得很快樂
我是覺得趕快把蓋捷運黃線蓋起來 更好
我希望台灣鄉下能增加大眾運輸的線路,不一定要追
求軌道交通
去觀光的時候搭得很開心
有喔,像50號五福幹線,以前尖峰時間大概不到10分鐘一班,
現在大概20分鐘才一班,15-20分一班的班距是以前離峰班距
輕軌過了鹽埕區就沒屁用了,除了能到夢時代外我想不出
來蓋輕軌幹嘛
輕軌就是垃圾,花大錢把鐵路地下化了,弄一個垃圾
在地面跑,為什麼不蓋捷運
你怎麼不po去高雄版
高雄捷運現在還是十字交叉那兩條嗎?
感覺要經營的路線變多,總發車班次沒有多多少,變班距拉開
沒錯
爲什麼不蓋捷運 因爲有人不給蓋啊
捷運黃線年底要動工的樣子 可以直達澄清湖棒球場
對觀光客和學生有用,對開車族沒用,少看點八卦版
對身心有幫助
2018曾經有高雄人跟我說輕軌根本沒用 然後4年後他鍾愛的
政黨就提出了輕軌的政見
淡海輕軌和規劃中的安坑、五股輕軌表示:
安坑應該已經在蓋了
安坑上個月已經試營運了 免費到12號
笑死,台南高雄交通狀況比台中更差,好意思說台中
其實滿多軟硬體都要跟更大的系統整合 很多東西搞成半
就跟明明南部槍枝氾濫,還哪來勇氣一直酸台中一樣
調子再來說這個沒用那個沒用 然後又羨慕其他整合成功的
哇,那要去搭看看了,每次經過秀朗橋都看到環狀線和
安坑輕軌在頭上交錯
案例 就錯亂得很好笑
高雄有那麼多觀光客?
身為一個高雄台中都住過的,交通明明一樣爛
肯定比八卦有用多了
很有用
八卦板現在只有顏色了
對騎車開車的肯定算路障啊 當然學生觀光客算方便啦 但是高
雄是觀光城市膩?
輕軌路障論有夠好笑,自己不遵守交通規則A上去然後檢
討輕軌為什麼在那裡,很符合台灣人喜歡檢討受害者的
習慣
所以台灣交通才那麽爛啊 先檢討別人比較重要
八卦版現在不都一堆中國人在自己聊天?
8
首Po每次高雄輕軌跟三寶駕駛發生事故的時候 都會反觀札幌,函館路面電車 人家駕駛都那麼守法 罰的也很重,撞下去可能就吊銷駕照了16
有用啊,現在半殘運量就差橘線一點了 為什麼不蓋捷運,問不給蓋的人 鐵路地下化後又蓋平面 1.鐵路地下化的區域跟輕軌區域只有部份一樣 2.火車是城際交通,輕軌是城內25
我應該姑且算是沿線居民啦 家裡(住在凱旋路那邊)走出去2分鐘有輕軌站的那種 所以來談談我對這東西的想法吧 我個人其實是對這東西有點無感的 方便歸方便7
首Po最近高雄輕軌成圓 一堆車本主義發言看起來蠻可憐的 什麼鐵路地下化,地上又蓋一個更慢的輕軌 大順路都不順了,很多路口禁止左轉 看來覺得真可憐
爆
[問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?欸欸欸 一談到高雄輕軌 高雄板就分裂成兩股勢力 一部分挺輕軌,另一部分反輕軌 大家各自有理68
[問卦] 能不能一人說一個高雄輕軌優點?高雄輕軌十月就要通到市區 離完成一個圓不遠了 板上民眾對高雄輕軌很多不滿 不過不可能都是缺點 不然幹嘛蓋? 能不能一人說一個高雄輕軌的優點?17
Re: [問卦] 高雄鄉民對輕軌二期不太支持?我看高雄板的板友們都滿支持的阿 前幾天一篇討論輕軌的文章中最新的論點是 "我們高雄這座城市根本還沒準備好「適應」平面輕軌的存在 而非輕軌本身不方便!" 底下推文很多人都同意不是輕軌這政策本身的錯1
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾!!!!!!!!!!!八卦板現在怎麼都充斥著這種四輪大爺、開車我最大的貨色啊 有人提歐美有輕軌,你說人家地大、台灣不適用 你知道香港也有輕軌嗎?- yoyo~ 我高雄澎魚雁啦 在八卦板要怎麼發 才能發到XX的文 我努力了好久
6
Re: [板務] 6-5.1 修改提案可以獨立出來, 但是為什麼要獨立出來? 我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治, 所以禁止八卦板文章。 : (2) 清楚列出所有違規標準。3
[問卦] 我可以把「XXX加速器」的用法發揚光大嗎?這是我在鐵道板那裡學到的 每當臺鐵便當局他們的附屬鐵道事業出包的時候 底下的評論就會有 高鐵併臺(合)鐵加速器 臺鐵公司化加速器
42
[討論] 味全龍來勢洶洶 誰會被擠到第四41
[閒聊] 爪補償選擇33
[分享] 蔡其昌:當會長好無聊27
[閒聊] 愛偷吃幹嘛結婚61
[閒聊] 會長雖然你是立委,但建議不要碰政治23
[閒聊] 翁瑋均跟味全達成共識45
[閒聊] 足球最重要的位置是中場嗎19
[討論] 富蘭戈月薪18
[閒聊] 黃金戰士打假球的證據是什麼?17
[討論] 日文考n3、n4、n5是浪費錢嗎16
[閒聊] 澳職4名台灣選手先發16
[閒聊] 長袖帽T14
[討論] 韓國代理總統遭彈劾12
[閒聊] 魏楚育自費去澳職採訪20
[閒聊] 邦考慮捕手10
[分享]其實安娜才是煙霧彈吧9
[閒聊] 人帥真好9
[討論] 農場主管升上去是領隊還是總教練?9
[閒聊] 翁瑋均9
[討論] 彭識穎怎麼沒被點名14
[閒聊] MyGo7
Re: [閒聊] 張進德6
[閒聊] 李晧禎49
[討論] 林家正回來的話,台鋼會放過?7
[閒聊] 過了五點了6
[閒聊] 交保青鳥怎麼這麼崩潰?6
[討論] 富邦悍將體質改善計畫5
[開戰] 運鈔車開出來5
[分享] 獨/陳子豪轉隊味全龍 原應援曲「炸裂舞5
Re: [閒聊] 明年海龜