Re: [閒聊] 波西條款討論
※ 引述《popo206688 (Tsai_Ji)》之銘言:
: 我是覺得可以多加個條件
: “捕手一開始的站位不可阻擋跑壘路線”
: 畢竟你都規範不可以惡意衝撞了
: 同時也規範一下捕手不可以惡意阻擋路線
: 你一開始站位就擋在三壘側不就是為了企圖阻擋跑者路線了嗎
: 後續如果真傳歪裁判也好判斷吧
: 野手傳歪讓你們的捕手需要冒著“無法避免的碰撞”的風險去接球那也是各隊外野手的責任: ,誰叫你傳不準的。
: 至於“一開始的站位”是什麼時候,我覺得可以定在球在被打者擊出後,捕手第一動站的位: 置就是了。
:
https://youtu.be/3zjkrLNY6Pc?si=aTi3bh8le-qC4e9f
其實大聯盟本來就有這個規則了
在捕手持球前 不能阻擋跑壘路線
唯一的例外是 捕手因為傳球彈道偏移的關係 跑到跑壘路線上
這時候不構成妨礙跑壘的違規行為
但同樣的 你捕手因為傳球路徑偏移 跑到跑壘路徑上 被跑者撞翻
跑者一樣不會因此而出局 不會形成波西條款的違規
至於什麼時候是捕手合法的站立位置呢
在傳球手正要把球傳出去前(包含轉接咖抖的轉接手傳球前)
也就是你文章內所謂的一開始位置 時間是在傳球手把球傳出去前的瞬間
捕手必須站在三壘側界外線內或是本壘後方
因為在波西條款裡 三壘線視為本壘版的延伸
捕手不得在傳球手傳球前 站在三壘線的外側 這樣視為是阻擋跑壘路線
如果是傳球手 球傳出去了 傳球路徑偏移 導致捕手必須移動到三壘線上接球
發生了捕手和跑者兩邊碰撞
都是合法的衝撞區
因為捕手是為了接球 跑者則是因為這本來就是我的跑壘路徑
兩邊都不是故意或是惡意的衝撞或阻擋(波西條款原來的精神)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以會有VAR看捕手有沒有越位嗎?(咦
→
看不懂的啦
推
結論就是最後兩句,難免有意外發生,但故意的行為會
→
被抓出來
爆
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,49
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防6.01(i)本壘衝撞Collisions at home plate (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進 壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘 員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如, 為因應傳球的方向、傳球的軌跡 或彈跳,或因應由投手或 趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而19
Re: [專欄] 荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎?圖文解析!蠻訝異這篇被噓的, 整理一下希望大家推回原文 1.跑者不能撞 2.捕手沒持球,不能檔本壘,否則妨礙跑壘 3..捕手持球,可以做守備行為16
Re: [新聞] 抗議本壘衝撞二套標準 兄弟與聯盟達輔 : 助判決後仍維持原判,總教練丘昌榮認為有兩套標準,領隊劉志威今天(23日)與聯盟 討 : 論了解,達成一個裁判標準共識,日後作戰有所依據。 : 中信兄弟與樂天桃猿22日8局下一出局一、二壘有人,中信兄弟0比2落後,林智勝打出9
Re: [分享] Josh影片出來了!一開始我也誤會了 以為+G跪下這個動作是導致判決被逆轉的原因 可是波西條款其實也講的很清楚 除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑 以前義大那個case的爭議是 處理球的瞬間 捕手移動到進壘路徑 但是仔細一看 球在壘線前就落地 依照規則 捕手合法企圖處理傳球的時候7
Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則引用規則 (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才,英文日文都不夠好,沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文,所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片- 就洲際這兩次挑戰來看, 可能今年裁判組在衝撞條款的解釋上趨向嚴格一點. 蘇建文老師2016有解釋過CPBL的衝撞條款 【6.01(i)(1)原註】 (2) 捕手若未持球,不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷,若捕手未
- 其實我就想說發在這邊 有人想看就看XDD (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或 彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而導致
26
[討論] 台派抵制花蓮16
[分享] 瑟七不藏了!爆秘戀富邦投手死會11
[閒聊] 鴻海買在210up6
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳7
[討論] 法蘭絨41
[閒聊] PJ轉任富邦教練6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位2
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
[閒聊] 林書豪FB1
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳8
[開戰] 到底有什麼苦衷3
[閒聊] 真的要感謝***願意來富邦4
[閒聊] 《愛的噩夢》2
[分享] 椰香牛奶冰淇淋2
[閒聊] 本週曼徹斯特4
[閒聊] PJ也算蝦幫大將了吧X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎1
[閒聊] 半夜追番13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷