Re: [討論] iwin這件事
其實我有時不免會想到，
照iWin這個標準，雀魂過不了關吧？
那麼本土的神來也或明星三缺一，
或是更正宗日麻（不賣皮膚）的天鳳，
會因此在台灣比較有市場嗎？
不過看來立委已經逐漸注意到事務官行政濫權的危險了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台日耙客群差蠻多的
推
衛服部底下事務官搞事又不是第一次,國健署鬧過台大名醫在診
→
間前貼..不看懷男嬰的孕婦..因為他接生男嬰太多被健保局要
→
求寫報告..那位這種事還搞兩次..還是因為代表KMT選某縣長落
→
選,被踢去衛福部底下的醫院...不然要拔還很難
55
首Po不會管的太寬了嗎？如果只要“可能”引起慾望的東西都要刪除，那哆啦A夢、蠟筆小新可能都會被禁欸...這樣不會變一言堂嗎？只有他們公司覺得可以的東西能上市，他們覺得不行的就隨便找一個點說違反兒少性剝削條例把你禁掉... ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2457. --![[討論] iwin這件事](https://i.imgur.com/xCjhkoob.jpg "[討論] iwin這件事")
4
等三月衛福部開會討論吧 實務上曾跟愛踩線人共事過 別說沒有規範,有規範別說擦邊啦 踩線都會... 東西沒外流鬧風波,![Re: [討論] iwin這件事](https://p2.bahamut.com.tw/B/2KU/83/0000670983.JPG "Re: [討論] iwin這件事")
16
#1bl4INJq (C_Chat) 搞清楚發生過什麼事情 這些人還在那邊興風作浪洗文章 不要亂上車 --![Re: [討論] iwin這件事](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg "Re: [討論] iwin這件事")
看到有什麼假道學的人在吵這種 通常一律覺得 應該都是腦袋裏都是那檔事 所以看什麼都能想到那方面去 真正有問題的才是那些人55
政治（1/1） 首先啦 我覺得這東西真的太智障了 而且今天衛福部司長講話太過主觀跟文字獄 會造成很大的acg愛好者反彈12
這件事照兒少法直接踩線就是OUT沒問題，問題是擦邊那個引起性慾的擦邊標準要怎麼解釋， C_Chat覺得有標準有問題所以在那邊吵，衛福部或者說保守派知道標準有問題，商業作品會 死一片所以才在那邊要找人來開會訂定標準，然後扯什麼主觀認定還是幼態體型要訂子法而 不是直接拿兒少法來用，雖然大家都知道有問題，但他扯者兒少大旗要抹黑實在太簡單了， 要嘛找真的踩線的案例護航沒問題，要嘛直接抓者C_Chat那幾個真蘿莉控開地圖炮模糊焦點
55
[閒聊] 台麻最奇怪最白痴的規矩是什麼？過年要到了 我想應該不少人要把 明星三缺一、神來也麻將 等等的台麻手遊載回來玩了吧？ 因為近期玩雀魂、天鳳![[閒聊] 台麻最奇怪最白痴的規矩是什麼？](https://i.imgur.com/wGtjXQDb.jpg "[閒聊] 台麻最奇怪最白痴的規矩是什麼？")
31
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？我比較好奇 iWIN不是機關，沒有權力處罰平台，只能勸導 那如果平台自認沒違反規定 可不可以不理會iWIN的建議，直接由iWIN轉給權責機關處理？ 還是權責機關都是依iWIN認定，他說是就是？22
Re: [討論] 高捷少女會iwin嗎？別吧兄Day 我知道最近大家都很生氣 但我覺得當總加速師不好捏 你們現在的做法就是 檢舉成功下架=>抓到了iwin有夠爛![Re: [討論] 高捷少女會iwin嗎？](https://i.imgur.com/iOWSJV9b.png "Re: [討論] 高捷少女會iwin嗎？")
23
[討論] 不然發起IWIN公投好不好?現在IWIN的法源依據是兒少法第46條，內容尺度的審查完全由主管機關行政裁量權認定 衛福布那些事務官也有些年紀了，對於ACG跟蘿莉這些次文化不太了解 很有可能會訂出足以扼殺產業發展的規範，事務官又不是選舉產生的不能被罷免 鄉民罵再兇依然好官她自為之 與其希望立委去盯，不如大家從母法著手，直接推兒少法46條修正案公投22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例![Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財](https://i.imgur.com/6f45nSKb.png "Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財")
5
[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎？現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由3
[問卦] 在台灣業配VPN 484先知？如題 一堆VPN業者這幾年都在台灣業配 什麼衝浪鯊魚、諾德…… 撒錢灑超大 本來很多人還納悶台灣又不是西台灣3
[閒聊] 過年打牌如何惡補技術才能把把都iWIN？撲克牌、麻將是古老傳統淵遠流長的 競技、益智遊戲 在現代也有很多 手遊、電子棋牌類遊戲以此為題材 例如神來也、明星三缺一、雀魂等2
[閒聊] 原來這些都是IWIN的服務對象適用遊戲：豪神娛樂城、金好運、滿貫大亨、明星三缺一、GAME淘平台、老子有錢、角子共 玩、錢街、至尊娛樂城、王牌俱樂部、錢多多娛樂城…等。 泥島不愧是手遊賭博大國 難怪IWIN這個組織這麼有影響力![[閒聊] 原來這些都是IWIN的服務對象](https://i.imgur.com/7PyZSHvb.png "[閒聊] 原來這些都是IWIN的服務對象")
58
[討論] 所以從頭到尾![[討論] 所以從頭到尾](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1727604541827-dbe256d6a6ff4b6587b340f7a45b62ff-1000x707.webp?unShow=false "[討論] 所以從頭到尾")
47
Re: [討論] 所以從頭到尾94
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草![[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草](https://i.imgur.com/SWnktBgb.jpg "[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草")
36
[討論] 中職背號代表性人物28
[閒聊] 李超黃補二選一的話26
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草16
[閒聊] 陳子豪FA補償等味全提名單 解析中信兄![[閒聊] 陳子豪FA補償等味全提名單 解析中信兄](https://i.imgur.com/ojb8wyWb.jpeg "[閒聊] 陳子豪FA補償等味全提名單 解析中信兄")
15
[閒聊] 澄清湖球場的外野椅子也拆光了13
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草12
[開戰] 王翊亘專欄／中信兄弟合約提案早早被放置14
[閒聊] 關於自由球員的閒聊12
[閒聊] 看來加入戰局的先後順序和意願沒關係10
[討論] 四爺X幫寶適![[討論] 四爺X幫寶適](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/470971419_1035738535234858_7436248788325492463_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=STUHzdUMJ7IQ7kNvgF5rh_9&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=AfMHMflkyckC7gJEQ-c1n_M&oh=00_AYDa9VQy4MYu4unPwPea-QOInEOs7Rimhp-fnOVwXxjD_g&oe=676EB006 "[討論] 四爺X幫寶適")
9
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草8
[閒聊] 大餅怎麼看都應該專任投教7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌![[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌](https://img.youtube.com/vi/H8U5ihKBexs/mqdefault.jpg "[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌")
8
[閒聊] 蝦哥7
[閒聊] 龍教練5
Re: [閒聊] 史丹利![Re: [閒聊] 史丹利](https://img.youtube.com/vi/sLR5mf5awlo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 史丹利")
5
[討論] 橫濱軟銀交易![[討論] 橫濱軟銀交易](https://sp.baystars.co.jp/images/common/ydb_ogp.png "[討論] 橫濱軟銀交易")
5
[閒聊] 川普這算是向DEI宣戰了吧5
[閒聊] 不主動提供一次性用品和瓶裝水5
[開戰] 過了一個週末還有人看不懂3+4PO5
[閒聊] 所以我說那個買斷金3
[閒聊] 如果喵喵小文參加經典賽資格賽4
[暈船] 珂拉琪![[暈船] 珂拉琪](https://i.imgur.com/YsXFyPYb.jpeg "[暈船] 珂拉琪")
3
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草3
[台鋼] 後勁也簽了2
[分享] 自由球員轉隊補償公告-中職官網1
[開戰] ET把球員住家社區當新聞發？![[開戰] ET把球員住家社區當新聞發？](https://i.imgur.com/hIAwSXkb.jpeg "[開戰] ET把球員住家社區當新聞發？")