Re: [閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?

alex872510/13 12:12其實你真的非要看打擊率的話也有第二打擊率可以參考 他

alex872510/13 12:12是用來衡量打者除了打擊率以外可以額外獲得壘包的能力

ericisfish10/13 12:13一樣啊，就是有數據專家把所有數據做評估給予權重了

ericisfish10/13 12:13不是什麼不重要，是已經有全面性的數據來比較打者強

ericisfish10/13 12:13度了

alex872510/13 12:13還是那句老話如果「只」看單一數據那不管是什麼數據都

alex872510/13 12:13會有問題 因為沒有數據可以取代你自己的判斷能力

alex872510/13 12:14就算是被認為最科學的WRC+你只看這東西同樣會有問題啊

ericisfish10/13 12:15那個不是問題，單純每個人對不同貢獻覺得的重要程度

ericisfish10/13 12:15不同

ericisfish10/13 12:16但是打擊率確實就是一個考慮面向最小的數據

ericisfish10/13 12:17打擊三圍硬要比，最沒用的數據說是打擊率我認同，因

ericisfish10/13 12:17為另外兩個都有考慮安打，但都另外考慮安打以外的數

ericisfish10/13 12:17據

jeff101310/13 12:17打擊率在某些特定的情境下 你參考這數據其實一點問題都

jeff101310/13 12:17沒有

ericisfish10/13 12:18所以打擊三圍評估面向最小的數據就是打擊率沒錯

alex872510/13 12:18你這樣講我完全認同

ericisfish10/13 12:19所以我內文是講評估打者強度阿，你如果說什麼九局下

ericisfish10/13 12:19半兩出局二壘有人，你用打擊率去換人我沒意見