[心得] 邏輯

爆 

台大被人檢舉有兩份論文內容很多一樣 實驗方式也錯一樣 甚至錯字也一樣 不是A抄B就是B抄A 受理的審查單位說是醜聞

爆 

國立台灣大學的論文門看來差不多就這樣了 你各位覺得 什麼樣的人會覺得台大論文審查小組不中立？ 我自己感覺還算中立啊 --

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

35 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

45 

據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢，但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲，台大（6）日正面回應，將請所屬學院組成審定委 員會審定，預計兩個月內完成。

37 

當年卡管時已經玩過一回這個了，當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日， 玩掉了三任教育部長，過程中各種髒水早就潑過了， 這不過是其中一項罷了， 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:

6X 

臉書連結： 民主進步黨 1小時前 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移

 8 

前陣子教授要我投國內研討會。投出去了，並在等研討會 review 出來。 目前打算用這份研究當作碩士論文，教授表示等研討會 review 出來再開始寫， 因為他們 review 會點出一些問題，修正之後再寫比較好 想請問他們的 review 通常會點出怎樣的問題？如果說提案、解法不夠猛他們會怎麼說？ 聽說只會針對研究內的邏輯去改，不過提案不夠強的話好像也沒理由上..

 4 

當初沒跟到 考古一下 台大不是說沒抄襲 而是連立案調查都沒有 照台大這個說法 只要符合以下幾點 研討會論文是可以抄他人的碩博士論文喔 反正不會審嘛 ~ 原來還是有那種可以抄的論文 XD

 1 

既然是審查論文，根據毒蘋果理論，整個委員會的合理性？ 1. 審查委員名單為何? 2. 審查委員的畢業論文為何？是否也有抄襲問題？ 3. 審查委員的畢業口試論文的口委名單為何？ 4. 審查委員歷年著作的合理性為何？