Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
根本問題是,
男女互動的問題,到底是要走市場機制,
還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。
你說AA與否,就是自由市場機制沒問題,
那問題來了,家務分配是不是市場機制?
那照顧公婆與否,是不是也是市場機制的一環?
但很明顯女性主義者在這些議題上,
又主張要性別平等,家務分配要男女各半,
自己的爸媽自己照顧,否則是壓迫女性,
如果用市場機制嘗試解決問題,
那麼世界上很可能根本不存在什麼平等,
因為這世界運作正是市場機制選擇的結果。
※ 引述 《owo0204》 之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何,不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本,換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額,這是她的報價,跟什麼權利義務完全無關,只跟市場供需有關
: 男方也可以喊價說我只接受AA,甚至女方要出全額,這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由,反正掛太高自然會因為市場機制滯銷,盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不過現實中因為供需,女方的議價能力比較高,所以往往可以抬價而已,這件事完全合情
: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間
: 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊?
--
你說的大前提就是錯的 女權根本沒想靠男女平等的道
德綁架去要求這些 而是要用平等的論述讓被道德綁架
的女性站起來讓自己的權利回歸市場
簡單來說女權從頭到尾都是打算讓男女關係由市場決定
因為在她們拿到經濟自主的那一刻起 她們就已經不是
市場裡的弱勢 走市場機制對她們更有利
婚姻板整天抱怨的怨媳表示: 女性論壇整天抱怨家務分配的怨媳表示: 男女板女權們以後記得別轉職到婚姻板, 要怪就怪自己是市場機制裡的瑕疵品。
女權自助餐蹭飯大媽表示:
蹭飯蹭得到就代表有市場,蹭不到就是自己承受
這樣以後也不用手撕渣男了, 要怪就怪自己是市場機制裡的瑕疵品。
平權主義者也可以說我是呼籲被傳統價值束縛的男性
跳脫框架意識到自己不必負擔雙方開銷,進而回歸市
場機制
有人為操作就不叫市場機制了, 不要計劃經濟假裝成自由市場好嗎?
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.49 臺灣), 07/16/2024 10:38:18
要分清楚 抱怨的怨媳跟女權大媽又不是同一群人 那
些已經一腳踏進婚姻地獄裡的人根本不可能仗著我是女
生來凹男人啊
然後她們也確實得不到女權的任何支援與好處
AA主義者而是要用平等的論述讓被道德綁架讓男性
站起來讓自己的權利回歸市場
好想怎麼講都可以==
這樣解釋也行啊 只是回歸市場不代表市場機制站你這
裡
平等, 哈哈哈, 我從不來覺得平等存在
我是標準父權觀念, 我約女生絕不會AA
但相對的, 進家門就是要乖乖的尊重長輩
樓上會被女權大媽噓父權壓迫叭叭叭
我就父權啊, 沒在怕的, 但我絕對大方不會小氣巴拉AA
反過來說啦, 女生也一樣, 不想AA就乖乖接受父權
單單只看AA還能扯到平等, 別笑死人了, 男女間沒平等
真的要談平等, 就是受教權,就業,繳稅..這種公共事務
同意樓上+1 和身邊所有的結婚的都是父權 亞洲這種低
福利社會 我不太相信“平等”有辦法組織家庭
男人金錢就是要多付 女人才能在家庭多做一點
小氣巴拉 愛計較的人單身就好 結婚是互助 不是爭平
等的關係
樓上反性平
欸,不是。AA與否走市場機制是因為有其他競爭者,你
AA不請客,喜歡的人就被其他人追走。都已經結婚了要
怎麼市場機制?難道公婆不侍奉會被人侍奉走嗎?你硬
要說家務分配、公婆侍奉要走市場機制比較接近相親,
大家條件開好,跟我結婚就是要跟公婆住照顧公婆,
看多少人要嫁啊
以商品來說,商品差買家也差, 就是瑕疵品,才沒有更好的買家, 抱怨啥?
性平都是假口號 高社福的國家才有辦法
另外,婚姻版的很多抱怨,如果你有在認真看的話,大
家常常罵一句婚後流的淚是婚前腦袋進的水。給的解
方是婚姻溝通,找彼此平衡,而不是高舉男女平等大旗
道德綁架,說實在的能綁架到誰?嫁到家暴男、媽寶男
他能被這些論述綁架?婚姻版權離不勸合不是在說假
的。
這次是同一群人了嗎? 還是你要跟上面某j打一架再來?
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.32 臺灣), 07/16/2024 13:20:49女權就假平等 原來的優勢不讓出來 劣勢要男性讓利
在我的理解女權的平等就是綠能你不能 以這前提下去
看就都清楚了
你說的對 平等都假的 不過是口號
我本來就說了 你各位口裡的女權人士很少去關注婚姻
版那種往婚姻地獄裡跳的女性受苦者聚集地
那種地方發言的女性不是一樣狀況的同溫層 就是看熱
鬧的 女權的主戰場根本不是那裡
j什麼的論述跟我有什麼衝突嗎?已經結婚的女人的確
無法拿男女平等來壓人啊,因為要討論的只有結婚對象
一方而已,不管是要AA還是AB還是ABCD都是雙方博弈
的結果
我都不知道你可以代表女權發言了,女權用平等論述ww
女權和平等基本上是平行線,一個是大媽自助餐,一個
是真平權
這世界沒有什麼平等 有的只有他有我也要有 這點男女
都一樣只是以前的社會男人有女人沒有所以當女人拳頭
大起來的時候她就跳出來說她也要有
結帳時展現一下妳的女權,不要讓妳的女權變笑話
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何,不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧?16
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板,像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底, 都是人生策略的問題啦。 我們常說: 盡人事,聽天命。 再延伸一點:11
→ owo0204 : 你看又在義務論,事實就是人家不跟你玩這套,只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔2
看你用「父權自助餐」這個詞, 就不難看出假中立,真女權自助餐。 父權自助餐這個詞的發明,也是一種女權自助餐, 只要是追求平權的都是我女權的功勞, 發現有豬隊友在那邊夾菜的就是你父權的責任,
32
Re: [討論] 你各位要戰AA的都進來男生請客根本父權遺毒 憑什麼斷定女生沒有付錢能力 請大家用力的撻伐想要請客的男生和想要被請的女生 他們根本赤裸裸的歧視女生 這種父權沙文主義沒消除根本不可能迎來女權抬頭的一天 像我堅信女生有能力賺的比男生多23
[討論] 娛樂市場如果沒推出女性優惠如題, 像是夜店、網路唱歌局、交友軟體月費、月老銀行活動費,如果沒推出女性優惠如免費或半 價活動,是否就不會吸引到女性族群。 這個板常說男性求偶焦慮大於女性,女生被動等等。 其實從社會上的一些商業行為就可以反應出來,又或是說是這樣的社會風氣造就女性就算被2
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了原原po想必受到新時代的洗禮 認為從頭AA到尾才是對的 為什麼金錢方面不能平等付出? 我想先問問上述這句話的人 1.台灣男女薪資是否平等?10
[問卦] 市場機制,就是管你去死的機制吧?市場機制,聽起來是一個機制 實際上就是沒機制阿 當年管制地主的375減租 不就是違背市場機制嗎? 房價愛漲就漲,租金隨便開2
[問卦] 雞蛋價格就市場機制 政府是要干預什麼蛤欸 雞蛋價格這東西就是市場機制 我國屬於資本主義 政府是要干涉什麼啦 你是想被告上WTO說我國補貼雞蛋4
Re: [新聞] 彰化未婚聯誼去年配成20對 今年男3小時滿其實這種公辦的聯誼也算是有心了 如果是以市場機制來看的話 根本不需要限制人數 你就直接讓男生例如說100人 女生10人 這樣去辦活動4
Re: [新聞] 男女價值觀鴻溝拉大!社會為何養出反女權男女要平等就是需要女權帶頭領導 帶領女性 「往下找對象」 如果連薪水收入高的女性 也傾向往同樣薪水等級1
Re: [問卦] 性別平權應該是怎樣的卦?直接結論, 女性在繁殖上有優勢,男性在生存上有優勢, 請問在人生中是繁殖的時間多? 還是求生存的時間多? 硬要追求所謂完全的平等,女性只會吃虧。 真的要完全平等,女性能做的就是把生孩子的價格喊到天價;1
[閒聊] 出版業最近在吵要政府管制價格了 不知道各位看法怎樣 是覺得基於自由市場機制不該管制 抑或者是認為出版自由被市場機制掌控會造成大型企業的言論審查? --