Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大
有人說出生性別比例失衡是因為有人一定要生到男孩才停止
如果是這樣那麼還是會出現自然的性別比 也就是105:100
這是可以用數學證明的 這叫做幾何分布
https://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_distribution
也就是說如果大家都是要生到男生才停止 那麼最後的性別比還是105:100
所以台灣會出現這不自然的性別比就是因為墮女嬰 或是做試管嬰兒故意植入男嬰
這是一個經典機率論的習題
--
生到男嬰才停,其實照數學邏輯來說比例還是105:100
會變成108就是有墮胎篩選性別,這才有可能長年108
骰子每次骰到6就換人骰,統計骰一千次,
基本上1~6出現的機率還是一樣的,不會換人骰就不同
所以比例頂多104:100~106:100之間浮動
到108基本上就是異常,絕對有性別篩選
生到男嬰就換人生,並不會造成108
不管自然的性別比是多少,生到男/女嬰就停下來這件
事,完全不會影響性別比。其實只要用很簡單直觀的
方式想:假設每一次懷孕生出男嬰的機率,都是p,不
管父母的生育策略是什麼,每次生育還是獨立事件,
一大堆機率p的獨立事件合起來,出現男嬰的機率,當
然還是p。如果要想得複雜一點,那就是如果所有家庭
都嚴格奉行這個生育策略,那麼會只有一個獨生男嬰
的家庭出現率是p,但是其他1-p的家庭卻有1個或多個
女兒(像是以前常見的7仙女之類的),這些家庭的女
兒數量占新生兒比重,剛好會相當於1-p。
簡單來說,要改變出生比,就只能直接改變p,也就是
選胎。
生到男生才停不會影響性別比 但是懷女的墮胎
就會了
樓上數學能不能從算
所以即時到現在社會還是重男輕女,不要再騙了
我比較好奇生到生到男嬰才停,這件事絶對會影響性別
阿,一但想生男嬰,無論用試管或其他生殖方法,都
不會大自然的105:100了,換句話說數學是死的,人是
活的
台灣第二胎開始,男女比有多誇張,自己查查看就知道
,要生到男才停就是影響台灣性別比主因
樓上的想法很奇異,你乾脆說,科學是死的,人是活的
用功夫一定能戰勝槍械,清朝義和團就有這種想法
升到男嬰才停怎麼會影響性別比????每次生育男或
女的機率不失一般性假設是固定的,阿你生男嬰之前也
可能會生很多女嬰啊?運氣好可能第二胎就男嬰,你沒
看過第五六胎才生出男嬰的?每次是獨立的機率根本就
不會影響性別比
性別比會改變就是有篩選機制或是不正常報戶口
同樣機率下 做多少次都還是一樣機率 所以到有
A才停不影響A B的機率 腦袋是很好的東西
不要仇男仇過了頭
喔 最簡單案例 不少人家 小孩3 4個全女的
機率論最可以看出邏輯與智商。例如決勝21點裡面的三
門問題
如果選擇會因爲結果而改變就不能單純只看單獨事件了
,因為不會是獨立事件
以生到男性就停來說,有1/2的機率是男性,就會停止
,但有1/2的機率的情況下是女性,會再繼續生,如果
生到的是男性就停止,可以簡單的畫樹狀圖計算機率,
期望值不會是1/2
不 我計算錯了 不好意思
不少人機率非常差
推d大:影響最後數字的是驗到是女的就墮胎、以及人
工受孕選男生基因。
幾何分配的期望值是1/p,p是生男生的機率,如果p是0
.5就是生兩個會有一個男生。雖然這是基礎機率論但一
般沒學過的不清楚也很正常,稍微了解一下就好
可以去youtube看李永樂的算法,1:1
問婦產科就知道還是有人會不要女的
笑死,婦產科也會告訴你有人不要男的
釣出一堆數學不行的
生到男的才停代表你前面都生女的 那女的怎會少
男性本來出生率就高,因為生物學上折損率高,碰到懷
孕就生,一樣是105:100,但人為如懷女墮胎或性別篩
選,可能會影響
數學不好就說數學是死的……是你的數學死了
人工生殖法第十六條第三款,不得選擇胚胎性別。難
道醫院都違法?
我查新聞2011年後已不再有墮女嬰的討論了,或許今
日果昨日因。至少有討論有進步。
如果大家數學都很好,台灣生育率應該要歸零了,穩賠
85
首Po(文長有數據) 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段 和大家分享一個表,看看數據吧。 行政院主計總處109年人口普查的「15歲以上常住人口之婚姻狀況」。有個很有趣的欄位是「性比例」,可以看出每個年齡層已婚、未婚的性別比。 表一4
你的前提跟結論怪怪的 ※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言: : (文長有數據) : 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段 :3
謝謝你的回應。其實你大致有點出當出當初我反覆思索很久的地方。 最後我的結論是多年來男嬰多2%,會造成適婚年齡層未婚者性別比例的嚴重失衡。多嚴重的程度呢?其實最後結論我也沒法量化,只是說它會延後並加劇這個求偶塞車期,過多人遭遇到競爭激烈所帶來的痛苦,就是大家痛苦體感的根源之一。 依據數據,我最後也只能討論現代適婚年齡層的性別比嚴重失衡的現象與帶來的痛苦,沒有討論不婚率。當然適婚年齡層的定義,我是比較隨性依現代狀況大概抓的。 至於45歲以上的不婚率我有注意到趨近於平衡,後來發現那是因為最後不婚的人很多,男女皆然,數字大,性別比例相較於99年就小了。可能還有其他因素,我也沒有研究這麼詳盡。 但這數據與其說是想結婚的人都結婚了,其實也不少人應該說是結不了婚的就剩下了,依社會現況體感所以我這麼說。18
原本想要看看能不能用簡單機率算, 結果這麼經典的出生男女比例命題早就有很多論文研究了 2019年的論文,建立了sex ratio at birth(SRB)資料模型 計算國家、區域SRB各方面的建立參考基數SRB;22
結論下的有點太武斷 台灣過去有重男輕女的現象不假 但是重男輕女的心態是否一定會導致男女失衡 這個就不一定 一方面有重男輕女的心態1
這是不是證明七、八年級, 整天餓飽吵說長輩父母重男輕女云云, 等到自己要做父母的時候身體又很誠實, 懷女嬰就墮掉或是非要生到兒子不可? 這論文一言以蔽之「換了位置就換了腦袋」,5
因為七八年級的長輩多半還是五六年級的啊 不要說那是長輩,你是你,不用管長輩 我們上上一代的人是很能生的 所以你可以扛的住一個長輩,一群長輩能不能扛住那就很難說了 就拿我自己家的長輩來說2
我哥就是對應長輩一直問的佼佼者 他現在在軟體業做快10年 一年200萬出頭 還沒買房 有親戚問他怎麼不趕快結婚
27
Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因?不知原po有沒有注意到自己邏輯的矛盾,下面還一堆推文覺得有理 假設生男生女機率各二分之一 我們就照原po的設定 1.一男一女:發生率二分之一,不會再生 2.兩男:發生機率四分之一,不會再生20
[問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高前幾年性別比好像是1.08 聯合國平均1.05 顯示台灣新生兒還是男女不平衡 但為什麼性別比會偏高阿,現在就算真的比較喜歡男孩子也不會因為是女嬰就墮掉啊 不管嬰兒性別是什麼都會生下來的情況下為何性別比還是會偏高 -- Sent from my Google Pixel 610
[討論] 交不到女友是不是因為性別比失衡肥宅交不到女友 是不是因為性別比失衡了 我看台灣的數據統計 男多於女 性別比高達1079
[問卦] 比起少子化 台灣少女化問題是不是更嚴重?一般正常來說 在沒有生育控制的狀況下 新生兒的出生性別比例大概是男性稍多 而台灣早期的小孩性別比大約落在105左右 也算符合這種情況 但近年來台灣不但出生率愈來愈低 連小孩性別比也是男生比例愈來愈高 現在小孩性別比大概落在108左右 明顯是男性偏高的狀況7
[問卦] 中國的me too事件應該比台灣多很多吧?台灣算是男嬰特別多的國家 放眼全世界 台灣男嬰比例特別高 前幾名 這也造就台灣男多,女少的現象 不過這點中國更嚴重5
Re: [問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高: : -- :4
Re: [問卦] 為什麼台灣新生兒的性別比還是偏高: : -- :3
Re: [閒聊] 台灣人不喜歡生女生的原因?又是一篇感覺文, 台灣近五年新生兒性別比落在106-108之間, 而且整體趨勢相對歷年來在逐年接近正常值, 人類自然的新生兒性別比本來就是102-106, 台灣整體已經算非常接近自然性別比了。