Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
與其爭論這個幾十年都沒結果的話題，不如問
「你們想透過爭論這個話題得到什麼結果？」
兩性市場是自由市場，一般商品買賣的自由市場，有金管會、消基會之類在當執法者
避免惡性競爭削價等等問題，那請問兩性市場的執法者在哪？？？
沒有執法者，你訂的任何規矩，都沒有任何意義，因為沒有執法者可以
對違反規定的人施以制裁。我大概能理解，想透過推廣AA制，讓所有男人
都認同並所有男人都配合跟女人AA，讓女人氣焰消失，但這就是一個根本不可能的事
在條件相同的情況下，能全付的男人就是多一個優勢，那就一定有男人
會想去把握這個優勢，或許推廣AA能讓你贏得男女板、贏得八卦版、贏得婚姻版
甚至各大網路平台的話語權，但現實世界的男女現況根本不動如山
推廣AA制的男人，你們的敵人從來不是女人，而是那些想多出一項優勢
而選擇不AA的男人，而這樣的男人是不會消失的，能做的就只有
「打不贏就加入」或是「提升自己價值增加擇偶權」兩種手段而已
在網路上爭論AA真的對現況沒有任何改變的可能性
--
你抓到重點了 可能是單純發洩情緒吧
男女是沒有任何監管的市場
照這種邏輯很多版面都可以關門了 討論沒用
AA或請客都會有很多男女氣焰高漲，要滅誰的火
不就遇到問題討論而已… 逛街也可以無目的
不過現在風氣遇到陌生人不能太信任，很容易覺得對
方是不是又想誘導/傳教來達到什麼目的就是(?)
活網仔最可憐 有些非常強勢的人 進餐廳都敢喊預算
沒上限 他根本不怕被佔便宜
要女生全出也沒什麼 每人籌碼不同根本不可能有共識
其實我覺得還是有的啦，就我對低卡的觀察，至少更年
輕一輩更傾向AA了，但交往往平權方向走，婚姻生子
狀態也在改變，初婚年齡更晚，不婚不生傾向更高，這
種轉變是不是老阿北喜聞樂見就不知道了
伴隨九年級女性的aa比例提高的是，要求男人要養家
要有房車 聘金的比例也降低，
這樣也很好阿 權利跟義務有跟上就好
九年級比較不會 吃自助餐要父權紅利 這樣也ok啊
你忘了說還有臉夠正就直接放棄AA堅持的男人
會轉彎的AA
然而年輕的AA女孩，結了婚，婆婆或先生幾句話惹腦
她就離婚的也不在少數，更別說回婆家過年過節，我
是很贊同這些婚姻平權先鋒啦，但這是不是版上台伯
們想要的就不知道了。
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何，不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧？![[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/VaKJQ19b.jpeg "[討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
11
根本問題是， 男女互動的問題，到底是要走市場機制， 還是要追求性別平等，都只是在自助餐而已。 你說AA與否，就是自由市場機制沒問題， 那問題來了，家務分配是不是市場機制？16
看完這個板，再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板，像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上，才使得這些人一事無成，陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底， 都是人生策略的問題啦。 我們常說： 盡人事，聽天命。 再延伸一點：11
→ owo0204 : 你看又在義務論，事實就是人家不跟你玩這套，只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://img.youtube.com/vi/Cd-IH8TgwtU/mqdefault.jpg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
每次看到這個論調都很好笑， 就蘇美在那邊幻想不存在的戰爭。 每個人都是獨立的個體， 可以選擇自己的生活方式， 到底是要打什麼東西？X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利![Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？](https://i.imgur.com/qdmAHGXb.jpeg "Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？")
4
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮 最神奇的是還有男生也認同這個概念 台男真的一堆舔狗M男 我前女友跟日本男在一起過 他們真的比較不舔
18
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎？相親約會誰買單? 應該要AA制嗎?! 名偵探女王 是否要AA制 以下是台灣女權權威作家 吳淡如的評語: 小氣的男人 是女人人生當中很大的災難![Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎？](https://img.youtube.com/vi/dqLROo6R4Xw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎？")
7
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？我這樣看下來齁大概有幾種派別 第一種堅持女性弱勢派 中心思想：女人就應該被請客 aa男人是垃圾的 這種我都懶得理，反正他腦子已經僵化了 第二種就是我們不想被佔便宜派3
[討論] 宣傳AA制的男人，最好不要跟他交往？先說我是男的 我這篇說的不是那種堅持要找AA制伴侶的男人 也不是自己厲行AA制的男人 而是那種男人，整天在宣傳AA制， 把不願意AA制的女人打成道德缺陷，黑她們不是貪心就是公主9
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制我覺得AA制是最正常的行為模式 男方全出才是父權遺毒 女方把自己物化成商品 價值高的商品 會有很多男人買單 價值普通的商品 只好跟人AA
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生？台女肯AA 吵架的時候比較不容易有把柄 這樣而已 跟遇不遇的到好男人無關！ 好男人愛AA女孩 壞男人更愛好嗎！ 反而妳台女不AA 可以過濾掉想騙財的渣男5
Re: [討論] 說反對AA的女生「是要花錢的女人」本來就是阿 錢是男人的，到底幹嘛要花在女人身上？ 在國外 只會吵贍養費、育兒費這種問題 出門錢要給男方這種話題很少見... 換個方式講，今天有個女生出來問： 「第一次交往約會，到底要AA還是女方出錢？」
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？其實很單純的 除了商務上 或是有其他報答 感謝 求助等等目的的請客外 男女單獨用餐的情況下 男人願意AA 代表 我超想幹妳 同樣的4
Re: [新聞] 聯誼女開「70K、給零花、免做家事」 男以上 全是唬爛 看這種文 我還以為婚姻市場是缺男人 那些優點 有很好 沒有也算了 男人很少同時當成條件在開 要這樣我也能說女人都要有錢大屌金城武1
Re: [討論] 大平權時代女性過去的優勢都失去價值？先講女人的特質最重要就是漂亮,再來---其它 女生只要漂亮程度有 pr85+ 其它的東西有 60 分 在男女求偶市場基本上已經立於不敗 剩下的就看女生會不會挑男人 是挑到 8+9 帥哥還是高階經理人1
Re: [閒聊] 很多事情年輕不做就來不及了吧？這個問題要跟男女板的AA制一起來看 女孩兒不是不能AA 是不想跟你AA 吃頓飯 晚上還要有節目 還要AA 你是帥哥嗎？ 所以對女孩兒來說 利益最大化
![[心情] 夫復何求](https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczNb3Q3eJsRIqRngYxC6JRzQKrWI5fwhL6U8TST52zObx0y1JL74t4vg2AbBzk-VXDao73jkfphi9N0JT-tMX7rkeVnjy7BAKeCiSwtRYOIMI2YSaSpL=w600-h315-p-k "[心情] 夫復何求")