Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?
戀愛家教真的有效嗎
我覺的是看個人
搭訕要到line可能只要學個1年就略有小成
但要想針對你每個有興趣的女生
都約出來喝咖啡 甚至每個都可以推到
可能需要10至20年
為何差別麽多
因為要line只要多練習
表現自然
女生覺得你不討厭
都會禮貌性地給你
但可能不會回你訊息
這也是為何YT上面的影片
搭訕的多
但是約出來喝咖啡的少之又少
因為約高分妹出來
又是需要5至10年的養成
所謂的自律生活
由內至外改變自己
讓自己脫離魯蛇
這不是花錢就辦得到的
Podcast
https://reurl.cc/ROKgQe
當然你說整型
這是速成
但是有開刀風險
可以去網路上看看整形失敗的案例
會讓你卻步
開刀本來都存在風險的
但整形只是外在改變
而不是內在
要把到高分妹
外在只是第一關而已
你內在談吐格局不夠
根本無法近他身
所以我先前才會說10至20年的養成
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用到10年 中間大概遇到不錯的就脫單了 畢竟大部分人只是
→
要一班的感情
推
如果只是約出來表面工夫做足了就7788了 所謂你不用跑得比熊
→
快 只要跑得比其他人快就好 當環境裡9成的人表面功夫不及格
→
你只做了表面功夫但是做足了 正妹一樣會給機會 畢竟這是她
→
碰到的選項裡最好的選擇
18
首Po可能是看了太多戀愛家教的影片XD 所以被臉書推了這個情場IQ的測驗 看起來也個類似的組織在推的廣告 (但是內容看起來意外的很正常?) 像是:女生忽然已讀不回怎麼辦?1
很多人都在那邊講 又不是每個女生都一樣 戀愛教學有用嗎? 那同樣這句話是不是也可以用在 人際關係課程3
說的完全正確 很多人尤其是男性 對於這類兩性相處的書籍或知識 都非常極端 花錢就一定要把到妹4
我發現這個板上很多人邏輯真的完全沒學好 中文也看不懂耶? 拿醫學和統計學 不是跟戀愛家教比較 是針對只要有一個例外這學問就完全無效的想法進行吐嘈2X
這個社會上各種講師也都沒有證照,完全就是靠經歷而己。 愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 劉必榮的致勝談判思維課
爆
Re: [請益] 萬八存股多久能解套?以台股從 1967 年至 2021 年 滾動 20 年來看 過去 20 年確實表現不錯(黑框) 但在把時間往前拉一些,就是遇到網路泡沫、金融海嘯等失落的十年 有經歷過這段時間的報酬都會被拉下來一些(藍框)72
[討論] 以現代來講,開頭約喝咖啡是否為冒犯行為?如標題 這一點小弟我一直有很深的疑問 在現代來講,剛認識對方不久的情況下,約對方出來喝咖啡聊天, 究竟算不算是冒犯的行為? 因為小弟遇到非常多的女性39
[分享] 如何用不追的方式談到戀愛?分享原由: 承前文:你應該當獵人,還是當獎品? 文章代碼:#1VhI1Z1G 本文繼續為各位說明:為何明知追求是有問題的策略,但很多人還是被困在這裡? 分享內容:33
Re: [討論] 難聊排行其實也不用知道對方在想什麼 部分女生在交友軟體上就是吃香 只要貼一張修好看一點的照片,自然就是會有很多的人密她 她只要篩特別帥或是特別會聊的對象就好 根本不需要每個都回4
Re: [討論] 以現代來講,開頭約喝咖啡是否為冒犯行為?不是冒犯的行為 也絕對不是安全性的問題而不跟你出去 這是一種有話聊的氛圍 但是 跟你網路上都沒話聊 話不投機 為什麼要見面聊 為什麼見面聊就會有Fu 那根本是不可能的事情