PTT推薦

[請益]長期投資有無違反人性?

luna134 發表於 2023/9/26 上午5:00:35
看板CFP標題[請益]長期投資有無違反人性?作者
luna134
 (luna)時間推噓 1 推:8 噓:7 →:35

如標題
最近真的超不爽

等到我拿出大筆金錢去買什麼固定比例的資產配置的機器人理財
給我大虧 快三年還回不了本

一堆人說什麼 要看長期
長期長期 到底有多長
當中如果我死掉或生病需要用錢呢?



昨天才看到一個關於巴菲特的介紹
就說巴菲特的父親本身也是會買股票和資產而且有家庭人脈的背景
所以巴菲特很早就學會做生意 也耳濡目染會買資產 在很小的時候就有親戚朋友教她
所以巴菲特很年輕的時候懂投資 且滾雪球的坡道很長 我推測就是因為他的家庭背景

但是 一般人有了基本的理財觀念(尤其我們這個世代)都不是學校教育和父母所教
等到有那膽子拿出一筆比較大的錢投入市場或股票或債券 根本不可能時間比巴菲特兒時就
知道投資的人生來得更長

很多人都說投資要看長期

假如二十歲 投資一筆資產配置負五十都可以慢慢等

但是一般人有那比較大的錢投入投資 資產配置 按照專家說法

起碼都三四十五十歲了

更多人工作痛苦 根本不想要到五十幾歲才退休

哪來的長期的二十年的每年投入多少金額 資產配置?
就算是三十歲的年輕人 叫他投資二十年 每個月扣多少錢 我還不相信有多少人做到
要生活 結婚 孝親費 等等
即使現在三十歲年輕人有這觀念

五十歲上下的人也不可能在二十歲當年的年代就知道要拿出這些錢來投資 然後等二十年

總之我覺得"長期"投資是根本不符合人性的
尤其什麼要等五年十年才能還本 現在虧了一屁股的投資

假設現在開始經歷當年的經濟大蕭條
然後這五六年就要退休了
能夠等嘛

一堆裡專或者什麼顧問公司亂推銷什麼怎樣理論資產配置
股票幾趴 債券幾趴 又什麼幾趴

結果這幾年虧了一屁股的到底有多少人?
債券跌的一蹋糊塗
股票也跌的一蹋糊塗

什麼都跌
(所以錢錢都跑到哪去了)

什麼放長期???

違反人性的東西不要說

我也會說

這就是叫一個學生 你長期讀書 每天一直讀不要管讀書技巧 不要擇時
總有一天你會考上台大醫學系 一樣蠢

的道理


然後 又說不清楚為什麼這樣那樣的資產配置大約有多少的報酬率


我是覺得違反人性


再來 就是買這些資產配置的理財公司 或機器人理財公司

無法交代 為什麼這樣那樣的投資報酬率預期有多高, 實際上三五年下來卻慘跌
而且它們的理論基礎是什麼

不曉得大家的看法


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.143 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: luna134 (1.171.110.143 臺灣), 09/26/2023 05:02:35
噓

TheTimes09/26 06:46被黑絲理專騙一次，一定會被騙第二次。先防止被騙

→

TheTimes09/26 06:46第二次吧。

→

TheTimeshttps://www.books.com.tw/products/0010944847

感謝您推薦數目，就您這篇回文給你點讚。 09/26 06:46

噓

endlessmiss09/26 07:16你可以每天進去沖5-6年看看你年化報酬率是多少啊。

我只說不可能等待二十年，當我說人性不可能等二十年，就表示本人要做當沖嗎？ 你腦子的邏輯在哪？

※ 編輯: luna134 (114.137.38.231 臺灣), 09/26/2023 09:16:19
噓

RachelMcAdam標題沒分類才違反人性

雞蛋裡挑骨頭我也會 沒禮貌的傢伙09/26 09:24

※ 編輯: luna134 (114.137.38.231 臺灣), 09/26/2023 09:29:52
→

endlessmiss09/26 09:30不可能等待20年不就是短線思維嗎？如果你都知道某個

→

endlessmiss09/26 09:30資產短線上5-6年會噴爛還不槓桿歐印？

※ 編輯: luna134 (114.137.38.231 臺灣), 09/26/2023 09:32:01
→

boombastick09/26 10:45笑死 投資符合人性那會賠錢

→

boombastick09/26 10:46每個人都賺錢有可能嗎？連投資本質都不知道也想賺錢

噓

toko629009/26 12:45都知道是人性問題了，那該解決的就是你的人性啊

→

toko629009/26 12:46而且三年蠻短的，投資一定有風險，你早該在投資前就知道
→

toko629009/26 12:46這點，無法接受就乖乖定存

噓

mackdaddy09/26 13:25你說得對

噓

losehope09/26 17:06你都有朋友儲蓄險保單投20~30年，還來問有沒有違反人性

→

losehope09/26 17:06？

推

goury09/26 17:29我不是想說買房比較好，但是以這篇邏輯來論，可以想想看，

→

goury09/26 17:29如果是“投資”買房呢？

→

tinghsi09/26 19:04沒有所謂違反人性 只有違反單獨個別人的個性

→

tinghsi09/26 19:04如果你不喜歡長期投資 你就多花點心思去研究然後玩短期阿

推

a2962868409/26 19:44首先你要先學會選擇標的，錯誤的標的，再如何長期持有

→

a2962868409/26 19:44真的浪費時間，我已經長期投資12年了，至少我能確定的

→

a2962868409/26 19:44資產有在增加

→

ffaarr09/27 11:09你不想長期投資 就接受虧損的可能性，不然就接受拿低報酬

→

ffaarr09/27 11:09能長投的人就拿比你多報酬而已，看你願不願意。

→

usan09/27 12:34股市就是要有流動性呀

噓

seanidiot09/27 13:52喔，重點？

推

chuby8122909/27 22:18照你這樣說我發現可以買空賣空啊！

推

tony82501109/27 22:47https://i.imgur.com/fXFPv45.jpg

推

lk2986706we09/28 05:54機器人是誰，買0050到現在應該不會賠

→

KingChang71109/28 09:49虧損的股票倒是有很多人被迫長期投資沒錯，這種就沒

→

KingChang71109/28 09:49有違反人性

推

SweetLee09/28 19:29什麼叫符合人性？有人揍你一拳 有的人覺得人性就是揍回

→

SweetLee09/28 19:29去 有的人認為人性就是快逃 每個人個性差那麼多 哪個算

→

SweetLee09/28 19:29符合人性？

推

wallowes09/29 11:11Google一個國家的加權指數，不就知道長期會不會上漲了，

→

wallowes09/29 11:11然後是你選的ETF標的，現在標的的選股邏輯都很透明，你

→

wallowes09/29 11:11自己要把錢交給一個你自己不清楚的ETF，然後長短線不要

→

wallowes09/29 11:11混著看，你不相信長線定期定額投資，那你自己又辦法達

→

wallowes09/29 11:11成更高的報酬率嗎？有，你就去做，沒，你就長期投資。

推

wallowes09/29 11:13看你的樣子，連基本的定期定額也沒做到，你真的了解長

→

wallowes09/29 11:13期投資要降低風險的策略嗎？
→

iampeter09/29 12:58看起來你只是沒辦法忍受慢慢變有錢的過程，想快速獲利

→

iampeter09/29 12:58那就自己好好研究看能不能拿到α報酬，如果認清不是萬

→

iampeter09/29 12:58中選一的股神就乖乖閒錢投低內扣費用的被動指數化投資

→

iampeter09/29 12:58拿長期的平均報酬，閒錢投資讓複利幫你慢慢變有錢，至

→

iampeter09/29 12:58於主動基金或是比主動基金再多剝一層皮的垃圾機器人理

→

iampeter09/29 12:58財，都建議少碰為妙

→

iampeter09/29 13:01長期投資沒有違反人性，只是違反你的個性跟目標，再來

→

iampeter09/29 13:01就是你的對「長期」跟「閒錢投資」都沒有認知，自然做

→

iampeter09/29 13:01不出認知以外的決策
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關