PTT推薦

Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯

看板CFantasy標題Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯作者
judark
(禽獸)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:40

※ 引述《rexpower (Rex)》之銘言:
: 佛經有個著名的譬喻叫做"標月指"
: 一隻手指指向月亮,有所體悟的人便能順著手指看到月亮
: 無法體悟的人只能糾結於這隻手指,局限於這隻手指的表象
: 看見月亮的人不能跟其他人講,因為一旦講了反而會害其他人陷入"知易行難"的陷阱

最討厭宗教中的「不可說」類型的理論
教育或說傳承,不就是設法將一件事掰碎了仔細講解,讓人可以理解嗎?

誠然,有人理解力不夠高所以學不會
但因為有人學不會所以不講解是本末倒置吧,這跟那種「水很深,懂得都懂,不懂說了也沒用」的裝逼式言論有何分別?

: 就像電影版康斯坦丁裡,基努李維為了死後能上天堂到處驅逐惡魔想累積功德
: 眼見自己快因為肺癆而死,但天堂卻完全沒有要接納自己的意思
: 他質問天使加百列,加百列只能跟他講"信仰"、"自我犧牲"這些老掉牙的話
: 為什麼?

加百列有明確告訴康斯坦丁你並沒有在犧牲,你只是在避免下地獄而已

: 因為只要加百列一跟康斯坦丁說,你只要能無私的為了拯救他人而死就能上天堂
: 康斯坦丁就再也無法"無私"的自我犧牲了
: 因為他每次遇到需要自我犧牲的關頭,他都會忍不住衡量自己夠不夠"無私"
: 而無私,是不能衡量的
: 上天堂的路簡不簡單?很簡單,但能做到的人卻很少
: 不僅僅是行為上的,更多的是心靈上的
: -----------------------------------
: 你覺得修仙是可驗證的過程,也能證否,而我覺得未必
: 假如100個人用同樣的方式修練,有1個人最終得道了、其他99個人都失敗
: 而且之後再也沒有人能靠同樣的功法修練成功
: 你說這不科學,我說這很修真

科學之處在於找出得道者跟另外99人的差異,這才是驗證的精髓啊

金庸俠客行中白自在悉心教導師弟,但師弟全都練不到他的層次,原因是白自在早年吃了靈藥。

科學會幫人找出靈藥這個差別因素

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.217.237 (臺灣)
PTT 網址

WHOKNOW4 02/21 00:10他說的是有作品設定升級必要條件就是不能被捏他

m9222426 02/21 00:10把修仙套入中國傳武這層皮就知道了。中國傳武也一

m9222426 02/21 00:10堆理論及哲學,但還是打不贏科學化之後的武術及訓

m9222426 02/21 00:10練方法~

m9222426 02/21 00:14中國傳武的問題,就是塞入太多根本做不到的理論,

m9222426 02/21 00:14理論上ooxx,實際上物理或人體工學,根本做不到,

m9222426 02/21 00:14還有一些武術的出發點是要改變人體的柔軟度到一定

m9222426 02/21 00:14程度才能練得,問題是有些描述根本超乎人體極限...

m9222426 02/21 00:14.

judark 02/21 00:15不能明說這可以當設定寫成小說,但實際討論哲學科

judark 02/21 00:15學之類的時候還拿出來用就不是很妥當,我總不能說人

judark 02/21 00:15會死是因為靈壓消失,這說法就串戲了呀

firefoxriko 02/21 00:47對,例如科學會把這99人的特性統整,發現這99人跟

firefoxriko 02/21 00:47修仙成功者的差異是這99人都沒有靈根,但以往修仙

firefoxriko 02/21 00:47成功者都有靈根歐,從而歸納出沒有靈根者,不能修

firefoxriko 02/21 00:47仙機率極高。隨著數據增加,他們幾乎可以斷定沒有

firefoxriko 02/21 00:47靈根即不能修仙,直到出現有人沒靈根也能修仙。他

firefoxriko 02/21 00:47們才會去研究為什麼這傢伙如此妖孽沒靈根也能修仙

firefoxriko 02/21 00:47,原因為何,而這99人中男女人數近半而修仙成功者

firefoxriko 02/21 00:47也男女都有,則性別對能否修仙幾乎沒有影響。而不

firefoxriko 02/21 00:47是像前一篇,覺得這就是修仙,就兩手一攤

firefoxriko 02/21 00:52事實小說也確實這麼幹了,所以後世宗門招收弟子才

firefoxriko 02/21 00:52會拿測靈根作為篩選

peterturtle 02/21 01:18應該說,既然已經是可重複過程的話「不能明說」本身

peterturtle 02/21 01:18也是可驗證的一環,而不是什麼道德哲學,那結果就是

peterturtle 02/21 01:18分兩種:一種是是突破後知道也沒差、像大乘起逆襲中

peterturtle 02/21 01:18的渡劫期,另一種是、知道了會退境界、傳功長老就會

peterturtle 02/21 01:18弱到像垃圾一樣。

a8418635 02/21 03:27哲學還真的有些會有不可說之類的 因為有的哲學流派

a8418635 02/21 03:27認為不用讓所有人都成為哲學家 沒能力成為哲學家的

a8418635 02/21 03:27就不要去思考這些事 相對的 要把所有事物分解開來講

a8418635 02/21 03:27明白是 現在比較主流的的科學與啟蒙的想法

gavinlin06 02/21 08:09我覺得平衡感就是不可說的例子

a8856554 02/21 08:12空性/佛性可以說,只是你不管如何用文字語言去定義

a8856554 02/21 08:12都無法完全描述,只能用實修去慢慢接近,語言概念無

a8856554 02/21 08:12法等同於它

a8856554 02/21 08:14語言描述就好比是指標,但永遠也無法透過這個指標去

a8856554 02/21 08:14取得空性的值,因為它並不在memory裡

rofellosx 02/21 09:49不可說就是實踐 說了反而無法領悟

dani1992 02/21 10:36學不會還講解才是本末倒置,教育的目標就是學會

dani1992 02/21 10:37以此為前提去決定教學方法,經過實驗不講解更好學會

dani1992 02/21 10:37那就不講解,這才次科學不是嗎

dani1992 02/21 10:38認為都要講明白,反而是非常基督教的想法

dani1992 02/21 10:39認為這世界的真理是上帝的啟示,理解是人生意義之一

XSZX 02/22 18:10你迴避了「無私」的心態問題!